BSF: Russland als Störenfried auf dem Balkan, die EU hat keine Alternative

BELGRAD, (Patria) - Russland versucht, sich auf dem Balkan als "Störenfried" zu betätigen, es akzeptiert nicht, dass jedes Land das Recht hat zu wählen, welcher Organisation es angehören möchte, einschließlich der NATO, aber diese Politik erzielt keine nennenswerten Ergebnisse, da die EU für die Region keine Alternative zu Russland darstellt, sind einige der Einschätzungen von Teilnehmern des Belgrader Sicherheitsforums über die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen.

Die Vorsitzende des Militärausschusses der NATO, Clarissa Duvinjo, sagte, die Frage für Russland sei, was das Problem damit sei, dass die EU und die NATO mehr Sicherheit, Stabilität und Freiheit in der Region des Westbalkans und in Europa wünschen, berichtet Tanjug.

- Die NATO ist sehr an besseren Beziehungen zu Russland und an Zusammenarbeit interessiert, aber wir haben klare rote Linien, und das ist, dass wir anderen nicht vorschreiben, was sie tun sollen. Wir bieten Russland Dialog an, aber jedes Land hat das Recht, einer Organisation beizutreten, der es angehören möchte. Russland akzeptiert das nicht, und das ist etwas, worüber es aus unserer Sicht keinen Kompromiss gibt - sagte sie auf dem Podium "Jenseits der Ideologie: Beziehungen zwischen West und Russland und politischer Pragmatismus".

Der Gastwissenschaftler von Carnegie Europe, Stefan Lehne, sagt, er lese oft Texte, die davon sprechen, dass der Balkan zum neuen Schauplatz zwischen der EU, den USA und Russland werden wird, aber er persönlich glaubt das nicht.

Die Europäische Union zieht die Länder des Westbalkans an, obwohl sie manchmal eine ambivalente Haltung hat, und Russland mag diese Ziele nicht und behindert sie, so gut es kann, fügt er hinzu, und sagt, dass Russland heute, außer im Energiesektor, keine hegemoniale Politik betreibt.

- Russland ist kein Akteur im eigentlichen Sinne des Wortes. Wir können nicht sagen, dass seine Politik in der Region in den letzten 20 Jahren nennenswerte Ergebnisse erzielt hat, da die meisten Länder in der NATO und immer mehr in der EU sind. Russland hat wenig anzubieten, es versucht, Frustration zu erzeugen, zu sabotieren, aber es hat weder die Ambitionen noch die Mittel, das Ruder in der Region zu übernehmen - sagt Lehne.

Er betont, dass die EU-Mitgliedschaft für die Region keine Alternative in Russland hat.

- Mich beunruhigt mehr als die Aktionen Russlands der Mangel an Aktionen der EU - sagte er.

Pavel Luzin, Kolumnist von Ridl Media und Russland- und Nahostanalyst von Wikistrat, sagt, dass der einzige Weg zu einer Veränderung der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in positiven Veränderungen des russischen politischen Systems liegt.

- Selbst ein hypothetischer Rückzug Putins wäre nicht ausreichend. Das russische politische System ist weitaus ausgefeilter als klassische diktatorische Regime. In Russland müssen sich die Dinge ändern, die Institutionen müssen sich ändern, weil sie jetzt nicht richtig funktionieren. Es gibt auch einen anderen Weg - ein hohes Maß an Selbstisolation - sagt er.

Laut Luzin kümmert sich Russland nicht um den Wohlstand des Balkans, es bietet kein Modell positiver Modernisierung an, sondern versucht nur, ein "Störenfried" für Europa zu sein, weil es sich nicht an die globalisierte Welt anpassen kann.

- Deshalb wird es versuchen, die Integrität zu zerstören - die europäische, die euro-atlantische. Modernisierung würde die russischen politischen Eliten töten, sie würden nicht überleben - glaubt Luzin.

Luzin behauptet auch, dass die Russen Putin nicht lieben, sondern als eine zutiefst demoralisierte Gesellschaft die Zukunft fürchten.

Der Finne Niklas Novaki, Forscher am Wilfried Martens Centre for European Studies, erinnerte daran, dass sein Land in der Vergangenheit problematische Beziehungen zum "Bären im Osten" hatte und dass daher ein gewisses Maß an Pragmatismus in den Beziehungen zu Russland notwendig sei.

- Ob es uns gefällt oder nicht, und manchmal gefällt es uns nicht, Russland ist unser Nachbar, und es ist wichtig, dass wir unsere eigene Sicherheit gewährleisten, indem wir die Kommunikationskanäle zum Kreml offen halten, auch wenn wir die gegen Moskau verhängten Sanktionen unterstützen - sagt er.

Finnland ist militärisch neutral, aber der EU zugewandt und unterstützt ihre Außenpolitik.

Ulrich Kühn, nicht-ansässiger Wissenschaftler der Carnegie Endowment for International Peace, weist darauf hin, dass die Wahrung des Friedens und die Nichtänderung von Grenzen mit Gewalt die Kernwerte sind, die Russland und der Westen teilen sollten.

- Die russische Annexion der Krim, die Verletzung der Integrität der Ukraine, steht fundamental im Widerspruch zu den Interessen des Westens - sagt er und fügt hinzu, dass der Westen die Optionen Russlands einschränken und eine partnerschaftliche Zusammenarbeit zwischen Russland und China verhindern sollte. Russland muss seine europäischen Nachbarn davon überzeugen, dass es keine Bedrohung für ihre Sicherheit darstellt", sagte er.