Bosnien und Herzegowina ist im Krieg!

Für Patria schreibt: Dr. sc. Enver Išerić

Bosnien und Herzegowina ist im Krieg. Und zwar mit der gleichen Intensität wie zu Beginn der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina. Nur die Mittel haben sich geändert. Die Akteure haben sich ebenfalls geändert. Die Taktik hat sich ebenfalls geändert. Bosnien und Herzegowina und seine Verfassungsordnung werden von allen Seiten angegriffen.

Bei diesen Angriffen werden alle verfügbaren Propagandamittel eingesetzt, und zwar auf ähnliche Weise, wie sie von Goebbels, einem der engsten Mitarbeiter Adolf Hitlers, eingesetzt wurden.

Bosnien und Herzegowina wird als unmögliches Land, als Konföderation, als ein Land, das erst in Dayton entstanden ist, dargestellt. Es wird das Recht der Völker auf Selbstbestimmung gefördert, wobei auf internationale Rechtsakte verwiesen wird, diese aber natürlich falsch interpretiert werden. Die jüngste derartige staatsfeindliche Aktivität ist im Leitartikel von Milorad Dodik mit dem Titel „Leitartikel des Präsidenten der Republika Srpska: Das Daytoner Abkommen und die Resolution 2625“ vom 12.02.2024 enthalten, der von Glas Srpske, aber auch von vielen anderen Medien veröffentlicht wurde.

Der erwähnte Artikel ist voller Intrigen, Lügen, Ränkespiele und Täuschungen, die jedoch die Ansichten und Meinungen des durchschnittlichen und rechtlich ungebildeten Bürgers erheblich beeinflussen können. Dieser Artikel stellt tatsächlich eine Ankündigung oder Einleitung zu dem dar, was Milorad Dodik und die Führung der Republika Srpska beabsichtigen zu unternehmen. Was ebenfalls klar ist, wie auch der angesehene Professor Nurko Pobrić bemerkt hat, ist, dass Dodik nicht der Autor, sondern nur der Unterzeichner dieses Artikels ist. Es ist jedoch unglaublich, dass die Autoren dieses Artikels ein solches Maß an „Unwissenheit“ über Bosnien und Herzegowina, das Daytoner Abkommen und das Völkerrecht zeigen.

So behaupten sie: „Sicherlich ist Anhang 4 mit dem Titel „Verfassung von Bosnien und Herzegowina“ der wichtigste, der die verfassungsrechtliche Struktur der staatlichen Gemeinschaft etablierte, mit der die Republika Srpska und die Föderation Bosnien und Herzegowina das Nachkriegs-„Bosnien und Herzegowina“ schufen, ohne jegliche Bestimmungen über seine staatliche Bestimmung und Ordnung.“

Das ist die erste Lüge aus diesem Artikel. In der Verfassung von Bosnien und Herzegowina steht nirgends, dass Bosnien und Herzegowina eine „staatliche Gemeinschaft“ ist. In der Verfassung steht, meine Herren, Folgendes: „Die Republik Bosnien und Herzegowina, deren offizieller Name von nun an „Bosnien und Herzegowina“ lautet, setzt ihre rechtliche Existenz nach Völkerrecht als Staat fort, mit einer durch diese Verfassung modifizierten inneren Struktur und mit den bestehenden international anerkannten Grenzen.“

Zweite Lüge: „Somit ist das Daytoner Bosnien und Herzegowina weder eine Republik, noch eine Föderation (was es auch nicht sein kann, da es bereits eine Föderation in seinem Bestand hat), noch ein Bundesstaat, noch irgendetwas anderes, das in der verfassungsrechtlichen Praxis existiert. Am nächsten kommt es einer Konföderation.“
Die Autoren des Artikels müssten oder sollten wissen, dass eine Republik nicht unbedingt so genannt werden muss. Republikanische Regierungsformen haben alle Staaten, die einen Präsidenten (Präsidium) an ihrer Spitze haben, der von den Bürgern bei Wahlen gewählt wird. Ihre Feststellung, dass Bosnien und Herzegowina in seiner Staatsform einer Konföderation am nächsten kommt, ist völlig falsch, da nur unabhängige Staaten einer Konföderation beitreten, und die Entitäten Bosnien und Herzegowinas dies keineswegs sind. Und sie werden es niemals sein.

Dritte Lüge: Sie behaupten, Bosnien und Herzegowina sei das „Ergebnis“ des Daytoner Friedensabkommens, und zitieren die Präambel der Verfassung: „Geleitet von den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen, entschlossen zur Souveränität, territorialen Integrität und politischen Unabhängigkeit Bosnien und Herzegowinas im Einklang mit dem Völkerrecht…“
Sie, die Autoren des Artikels, berufen sich auch auf die Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts über die freundschaftlichen Beziehungen und die Zusammenarbeit zwischen Staaten im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen. Sie vergessen, aber nicht zufällig, sondern auf Goebbels'sche Weise, dass es sich um eine Erklärung handelt, die die Beziehungen in der internationalen Gemeinschaft zwischen Staaten regelt, und nicht zwischen irgendeiner Art von Entitäten oder territorialen Einheiten innerhalb von Staaten unter einem anderen Namen.

Sie berufen sich auf einige der Grundsätze der Erklärung und überspringen Grundsatz 2. Die Pflicht zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten, Grundsatz 4. Das Nichteinmischen in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und Grundsatz 7. Die Pflicht zur gewissenhaften Erfüllung eingegangener Verpflichtungen. Diese Grundsätze wurden ignoriert, weil sie der Führung der Entität RS und ihren Auftraggebern aus Belgrad nicht passen.

Ihr Verweis auf das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, um das Endziel der Abspaltung eines Teils Bosnien und Herzegowinas (RS) zu erreichen, ist völlig unbegründet. Das Recht auf Selbstbestimmung gemäß der Erklärung, auf die sie sich berufen, beinhaltete das Recht von Staaten bzw. Völkern, die unter kolonialer Herrschaft standen, selbst zu entscheiden, wie sie ihre wirtschaftliche und gesellschaftlich-politische Entwicklung weiter gestalten würden, d.h. ob sie sich für unabhängige Staaten entscheiden oder in einer Gemeinschaft mit dem Staat leben würden, unter dessen kolonialer Herrschaft sie standen.

Und was das Recht der bosnischen Serben und ihr Recht auf Selbstbestimmung betrifft, wer es noch nicht versteht, möge er den Teil des Gutachtens der Badinter-Kommission lesen, die die Frage von Slobodan Milošević beantwortete, ob die Serben in Bosnien und Herzegowina das Recht auf Selbstbestimmung hätten. Die Antwort lautete: „Das Recht auf Selbstbestimmung kann nicht zu einer Änderung der Grenzen führen, die zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit bestehen, und diese Grenzen erhalten den Charakter von Grenzen, die durch Völkerrecht geschützt sind und nur durch gemeinsame Vereinbarung geändert werden können.“

Die Kommission betonte auch, dass die serbische Bevölkerung aus Bosnien und Herzegowina und Kroatien alle Rechte genießen sollte, die nach den geltenden Konventionen Minderheiten zuerkannt werden, sowie nationale internationale Garantien gemäß den Grundsätzen des Völkerrechts.

Interessant ist, dass die Autoren des genannten Artikels Serbien und Kroatien als Unterzeichner des Daytoner Friedensabkommens nirgends erwähnen. Ist das auch zufällig? Es ist kein Zufall, denn wenn sie es getan hätten, hätten sie auch eine Antwort geben müssen, woher diese Nachbarländer das Recht haben, einen Friedensvertrag mit dem Staat Bosnien und Herzegowina zu unterzeichnen, in dem es, wie Milorad Dodik behauptet, einen Bürgerkrieg gab. Und die Antwort ist einfach – sie haben unseren Staat angegriffen.

Und am Ende ziehen die Autoren einen Vergleich mit der SFRJ und ihrem Zerfall und stellen fest: „Da es nicht genügend Bereitschaft und Entschlossenheit gab, das jugoslawische Verfassungssystem (Bosnien und Herzegowina) anzuwenden, führte dies natürlich von selbst zu diesem logischen Zerfall, der meiner Meinung nach unvermeidlich war. Ich kehre noch einmal dazu zurück – staatliche Gemeinschaften, die unter bestimmten historischen Bedingungen entstanden sind, müssen bereit sein, zu dem Zeitpunkt, an dem sich diese historischen Bedingungen ändern, den Grund für ihr gemeinsames Leben erneut zu bestätigen. Die Prozesse sind zu weit fortgeschritten und Alternativen waren notwendig. Es war notwendig, darüber nachzudenken, was passiert, wenn wir dieses Land (Bosnien und Herzegowina) nicht mehr als unser eigenes erkennen, was dann? Ich denke, es war logisch, dass die Alternative dann ein unabhängiger Staat war.“

Darauf kann nur wie folgt geantwortet werden: Bosnien und Herzegowina hat unter besonderen historischen Bedingungen (Aggression von Serbien und Kroatien) mit Vermittlung der USA seine innere Ordnung neu gestaltet. Da dies das Ergebnis eines durch Gewalt geschaffenen Zustands ist und das Völkerrecht solche Zustände nicht anerkennt, sollte unter bestimmten historischen Umständen ein solcher Zustand beseitigt und die Ergebnisse von Aggression, Kriegsverbrechen und Völkermord eliminiert werden.

Aber die größte Absurdität wird gleich zu Beginn des Artikels geäußert, der von Milorad Dodik unterzeichnet wurde: „Das Daytoner Abkommen oder das Allgemeine Rahmenabkommen für den Frieden in Bosnien und Herzegowina, wie sein offizieller Name lautet, ist eines der wichtigsten Dokumente des Völkerrechts, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden ist.“

Es ist kein internationales Dokument, das auf die internationale Gemeinschaft angewendet wird, meine Herren. Es ist ein internationales Abkommen zwischen dem Aggressor und dem angegriffenen Staat Bosnien und Herzegowina und kann nur als Beispiel für eine schlechte Anwendung des Völkerrechts und der UN-Charta, auf die Sie sich so oft berufen, bei der Beilegung internationaler Streitigkeiten dienen.

Noch ein Blick auf den Vorschlag der HDZ zur Änderung des Wahlgesetzes, mit dem sie, und soweit ersichtlich, unterstützt die Troika dies, sicherstellen wollen, dass nur Kroaten und zwar in bestimmten Kantonen, einen Kroaten zum Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina wählen.

In Artikel II 2. der Verfassung von Bosnien und Herzegowina ist festgelegt: „Internationale Standards Die in der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und ihren Zusatzprotokollen vorgesehenen Rechte und Freiheiten sind in Bosnien und Herzegowina unmittelbar anwendbar. Diese Akte haben Vorrang vor allen anderen Gesetzen.“

Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seinen sieben Urteilen festgestellt, dass die in der Europäischen Konvention verankerten Menschenrechte verletzt wurden, die (Artikel 1, Zusatzprotokoll 12) vorsieht: „Der Genuss aller durch Gesetz anerkannten Rechte wird ohne Diskriminierung aus irgendeinem Grund wie Geschlecht, Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Meinung, nationaler oder sozialer Herkunft, Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, Vermögen, Geburt oder sonstigem Status gewährleistet.“

Artikel X 2. der Verfassung von Bosnien und Herzegowina legt fest: „Menschenrechte und Grundfreiheiten Durch keine Änderung dieser Verfassung dürfen Rechte und Freiheiten aus Artikel II dieser Verfassung beseitigt oder eingeschränkt oder diese Bestimmung geändert werden.“

Das bedeutet, dass selbst die Verfassung die in der Europäischen Konvention vorgesehenen Rechte nicht einschränken darf. Aber Čović will das per Gesetz tun.

Uns Bosniaken wollen sie als ein Volk darstellen, das andere Völker und Bürger diskriminiert. Und das sind Goebbels'sche Methoden. Sie werden mit diesen Täuschungen keinen Erfolg haben. Wir werden niemals jemanden diskriminieren, aber wir werden auch niemandem erlauben, uns als das zahlreichste Volk zu diskriminieren.

Uns sollte klar sein, welche modernen Mittel im Angriff auf unser Land eingesetzt werden. Nur ist nicht klar, ob die Troika sich dessen bewusst ist. Oder denken sie, dass man diesen Angriffen widerstehen kann, so wie wir uns 1992 der stärksten Militärmacht der Region in Turnschuhen widersetzt haben. Stiefel an die Füße, meine Herren, und Waffen in die Hände. Stiefel sind ein Zeichen der Entschlossenheit, und Waffen sind das Wissen, das wir nutzen werden, um Täuschungen und Lügen zu widerstehen und das Land zu verteidigen.