Bidens Begnadigung seines Sohnes Hunter verärgert Demokraten, die die Justiz gegen Trump verteidigt haben

(Patria) - Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, seinen Sohn Hunter Biden zu begnadigen, hat scharfe Kritik von Republikanern, aber auch von Demokraten hervorgerufen, die sagten, dieser Schritt setze einen schlechten Präzedenzfall und säe Zweifel an dem Justizsystem, das sie gegen die Angriffe des neu gewählten Präsidenten Donald Trump verteidigt haben.

Biden, ein Demokrat, dessen Amtszeit am 20. Januar endet, unterzeichnete am Sonntag eine bedingungslose Begnadigung für Hunter (54) und sagte, er glaube, dass sein Sohn selektiv verfolgt und ungerecht von den politischen Gegnern des Präsidenten ins Visier genommen worden sei. Das Weiße Haus sagte am Montag, Biden befürchte auch, dass seine politischen Gegner den jüngeren Biden in Zukunft weiter verfolgen würden.

Biden hatte zuvor versprochen, sich nicht in zwei Strafurteile gegen seinen Sohn einzumischen. Viele seiner Verbündeten sagten, sie hätten Verständnis für den Impuls des Präsidenten, seinem problematischen Sohn zu helfen, könnten diesen Schritt aber nicht unterstützen, berichtet Reuters.

„Als Vater verstehe ich das. Aber als jemand, der möchte, dass die Menschen wieder an den öffentlichen Dienst glauben, ist das ein Rückschritt“, schrieb der Kongressabgeordnete aus Ohio, Greg Landsman, ein Demokrat, auf der Plattform X.

Die Demokraten hadern noch immer mit Trumps Sieg über Vizepräsidentin Kamala Harris bei den Wahlen im November, für den einige Biden (82) und seine Entscheidung, trotz Bedenken wegen seines Alters im Rennen zu bleiben, verantwortlich gemacht haben.

Trump hat die letzten Jahre damit verbracht, das US-amerikanische Strafjustizsystem als eine korrupte Institution zu kritisieren, die von den Demokraten genutzt wurde, nachdem er sich einer Reihe von Ermittlungen gegenübersah.

Seine Kandidaten, darunter Kash Patel für das FBI, haben versprochen, es zu zerschlagen und Mitarbeiter zu entlassen, falls dies bestätigt wird.

Trump wurde Anfang dieses Jahres zum ersten US-Präsidenten, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, als er für schuldig befunden wurde, Dokumente gefälscht zu haben, um eine Zahlung zu vertuschen, mit der ein Pornostar vor der Wahl 2016 zum Schweigen gebracht werden sollte. Er beantragt die Abweisung des Falles nach der Verschiebung der Strafzumessung und rechtlichen Bedenken hinsichtlich der Bestrafung eines amtierenden Präsidenten.

Er sah sich auch mit bundesstaatlichen und einzelstaatlichen Strafanzeigen wegen seiner Rolle bei dem Versuch konfrontiert, die Wahlergebnisse von 2020 und den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 zu kippen. Die Bundesanklagen wurden fallengelassen, und es ist unwahrscheinlich, dass der Fall im Bundesstaat Georgia fortgesetzt wird.

Die Demokraten waren oft die lautstärksten und wichtigsten Verteidiger der Fairness und Glaubwürdigkeit dieser Strafsachen. Viele sagen, sie befürchteten nun, dass Bidens Begnadigung die politischen Wasserscheiden verwische und drohe, die frühere Verteidigung der Partei hohl erscheinen zu lassen.

„Präsident Bidens Entscheidung stellt persönliche Interessen über die Pflicht und untergräbt weiter das Vertrauen der Amerikaner, dass das Justizsystem fair und gleich für alle ist“, sagte der US-Senator Michael Bennet, ein Demokrat aus Colorado.

Der US-Kongressabgeordnete Greg Stanton, ein Demokrat aus Arizona, sagte, er respektiere Biden, aber die Entscheidung sei schlecht gewesen.

„Dies war keine politisch motivierte Strafverfolgung. Hunter hat Straftaten begangen, und eine Jury seiner Kollegen hat ihn verurteilt“, sagte Stanton.

Der ehemalige US-Generalstaatsanwalt Eric Holder, der unter dem demokratischen Präsidenten Barack Obama gedient hatte, verteidigte auf der Social-Media-Plattform X Bidens Schritt und argumentierte, dass kein US-Staatsanwalt in diesem Fall Anklage erhoben hätte, angesichts der zugrundeliegenden Fakten. „Nach einer fünfjährigen Untersuchung haben die offengelegten Fakten dies nur gezeigt. Hätte er Joe Smith geheißen, wäre die Lösung grundlegender und fairer gewesen - eine Ablehnung. Die Begnadigung ist gerechtfertigt“, sagte Holder.