Aserbaidschan will günstigen Moment nutzen und Bergkarabach zurückholen

Geschrieben von: Armin Sijamić

Gestern kamen erneut Nachrichten aus Bergkarabach über erneute Zusammenstöße zwischen der Zentralregierung in Baku und armenischen Separatisten. Beide Seiten beschuldigten die andere, den Konflikt ausgelöst zu haben. Wer diesmal den Konflikt begonnen hat, ist weniger wichtig als die Tatsache, dass sich Aserbaidschan die Chance bietet, die Situation in Armenien und im Kaukasus zu nutzen und einen endgültigen Sieg zu erringen.

Die Geschichte der Konflikte zwischen Aserbaidschan und Armenien ist lang. Jahrzehntelange Kriege, Millionen Vertriebene und Zehntausende Tote sind nur ein Teil dessen, was die beiden Länder im Kampf um Bergkarabach durchgemacht haben, das in Aserbaidschan liegt und von Armeniern bewohnt wird, die die Herrschaft Bakus nicht anerkennen.

Zahlreiche Verhandlungen zwischen den beiden Seiten dienten meist dazu, militärische Stellungen zu verifizieren und danach humanitäre und andere Probleme zu lösen. Seit dem Zerfall der UdSSR war dies möglich, da die beiden Seiten ein militärisches Gleichgewicht hatten, obwohl das von Öl und Gas reiche Aserbaidschan viel weiter entwickelt war als Armenien, und insbesondere Bergkarabach, wo etwas mehr als hunderttausend Menschen leben.

Das Gleichgewicht war aus mehreren Gründen möglich. Erstens hatten die beiden Staaten überwiegend russische Waffen. Zweitens hatte Russland seit dem Zerfall der UdSSR weiterhin das Sagen im Kaukasus, und der Einfluss der Türkei und anderer Mächte war in den letzten Jahren deutlich geringer. Und drittens hatte die armenische Seite in Bergkarabach ein Befestigungssystem entwickelt, das den Angriffen Aserbaidschans standhielt.

Wende zugunsten Aserbaidschans

Dieser Zustand dauerte lange an und passte Russland, das militärische Präsenz in Armenien hat und ausgezeichnete Beziehungen zu Aserbaidschan pflegt. Dem offiziellen Baku war klar, dass mit dieser Konstellation sein international anerkannter Territorium Bergkarabach immer weiter entfernt wurde, weshalb es nicht untätig blieb und an der Modernisierung seiner Armee, aber auch an der Stärkung seiner diplomatischen Positionen weltweit arbeitete.

Die traditionell mit Aserbaidschan verbundene Türkei stärkte sich militärisch seit Jahrzehnten, aber ihre Politik war von den Beziehungen zum Westen abhängig. Als Recep Tayyip Erdogan eine unabhängigere Politik zu verfolgen begann, oft an der Grenze zu Konflikten mit dem Westen oder Russland, wurde klar, dass sich der Kaukasus verändern würde. Es war klar, dass dies die russischen Positionen im Kaukasus und in Zentralasien erschüttern würde.

Moskau fordert nämlich seit dem Zerfall der UdSSR den Iran auf, sich der Ausbreitung des türkischen Einflusses in diesem Teil der Welt zu widersetzen, was Teheran nutzte, um seine Positionen zu stärken, und das ohne große Konflikte mit der Türkei. Die beiden Staaten haben unterschiedliche Ansichten, aber die Zeche zahlt Russland, das im Kaukasus an Einfluss verliert, obwohl es Georgien durch die Abspaltung von Abchasien und Südossetien gespalten hat.

Der Beginn ernsthafter russischer Probleme war der Machtantritt von Nikol Paschinjan. Der ehemalige Journalist kam 2018 im Zuge von Protesten gegen die prorussische Regierung an die Macht. Einige betrachten dies als eine der „bunten Revolutionen“, die vom Westen unterstützt wurden. Paschinjan rechnete mit der weit entfernten Europäischen Union und den Vereinigten Staaten, deren Weg über die Türkei führte, die nicht wünschte, dass der russische Einfluss in der Region durch den westlichen ersetzt wird.

Der Krieg von 2020

Als 2020 der Krieg in Bergkarabach begann, war die Fehleinschätzung Paschinjans offensichtlich. Russland verteidigte Bergkarabach nicht, der Westen war zu weit weg und Paschinjan schickte keine regulären armenischen Truppen in das Nachbarland.

In sechs Kriegswochen brach Aserbaidschan die Rebellen. Investitionen in die Armee und diplomatische Beziehungen zahlten sich aus – Aserbaidschan zerstörte mit Hilfe türkischer und israelischer Drohnen die erwähnten Befestigungen, die in einigen Fällen zu Fallen wurden, aus denen die Soldaten nicht entkommen konnten. Nach Aufklärung und Drohnenangriffen traf die aserbaidschanische Artillerie fast alles.

Die armenische Seite war gezwungen, die Niederlage einzugestehen und verlor etwa ein Drittel des von ihr kontrollierten Territoriums. Paschinjan sah sich mit Unruhen im Inland konfrontiert, die die Regierung zeitweise zu stürzen drohten. Ein Teil der Öffentlichkeit fragte, warum die Armee den Brüdern in Aserbaidschan nicht (mehr) geholfen habe.

Paschinjans Verhalten, als der Krieg bereits begonnen hatte, könnte auf zwei Arten betrachtet werden. Erstens wollte er den Konflikt nicht eskalieren lassen und einen endgültigen Frieden mit Aserbaidschan erreichen, was er mehrfach wiederholte. Zweitens, worauf Aserbaidschan zählte, waren russische Waffen machtlos gegen türkische und israelische Drohnen. Zuvor hatten türkische Drohnen die russische Flugabwehr in Syrien und Libanon besiegt.

Darüber hinaus konnte Paschinjan nicht mit vollständiger russischer Unterstützung rechnen, da er beschlossen hatte, Moskau den Rücken zu kehren. Der Kreml teilte mit, dass die Niederlage das Ergebnis der Abkehr von Russland sei. Den Mitgliedern der Organisation des Kollektiven Sicherheitsvertrags (OVKS) teilte Russland mit, dass ein Angriff auf Bergkarabach kein Angriff auf Armenien sei.

Aber trotz allem griff Russland in Absprache mit der Türkei ein und schickte Friedenstruppen nach Bergkarabach, insbesondere entlang des Latschin-Korridors – der einzigen Straßenverbindung der rebellierenden Region mit Armenien. Russland verhinderte, dass Aserbaidschan seine Arbeit zu Ende brachte, und brachte Pashinyan neue Sorgen – die Adresse für Verhandlungen war wieder Moskau. Drei Jahre später wurde dieser Fehler offensichtlicher, da Russland im Krieg mit der Ukraine ist und seine Ressourcen (militärisch und diplomatisch) so schnell schwinden, dass Fragen von Aufständen in russischen Interessenszonen aufkommen.

Neue Realität

Mit der gestrigen „Anti-Terror-Operation“, wie Baku sie nannte, zeigte Aserbaidschan die Zuversicht, einen vollständigen Sieg erringen zu können. Baku fordert die Kapitulation Bergkarabachs, andernfalls werde die Operation fortgesetzt. Ob es zur Kapitulation kommt, ist derzeit nicht bekannt. Sicher ist, dass Aserbaidschan stärker ist als vor drei Jahren, während die armenischen Streitkräfte schwächer sind und Paschinjan wieder nicht so reagiert, wie man es erwarten würde, was die gestrigen Demonstrationen in Jerewan mit denselben Fragen wie vor drei Jahren und Rufen nach „Verrat“ bestätigen.

Der Westen äußerte Besorgnis und forderte ein Ende der Kämpfe. Am lautesten in der Verurteilung Aserbaidschans war Frankreich, wo eine starke armenische Lobby existiert. Im November 2020 forderten einige im französischen Senat die Anerkennung Bergkarabachs als unabhängigen Staat. Frankreich ist jedoch weit vom Kaukasus entfernt, und seine Präsenz dort wird von der Türkei, dem Iran und Russland nicht gewünscht.

Und ohne Frankreich werden die Dinge im Kaukasus komplizierter, und der Ausgang des neuen Konflikts in Bergkarabach könnte woanders bestimmt werden, weit weg vom Schlachtfeld und von den Augen der Öffentlichkeit.

Paschinjans Machtantritt brachte auch Russlands größte Angst mit sich – die Ankunft der NATO im Kaukasus. Es geht nicht nur um die Stärkung der türkischen Positionen, sondern um Militärübungen, die am 11. September in Armenien begonnen haben und heute enden. Amerikaner üben mit den Gastgebern die Koordination „in internationalen Friedensmissionen“. Die Ankunft amerikanischer Truppen in Armenien verärgerte die Russen. Das russische Außenministerium bezeichnete die Übungen als „feindseligen Akt“ Jerewans.

Die Ankunft amerikanischer Truppen in Armenien erfreut auch das benachbarte Iran nicht, und Teheran hatte Baku zuvor gewarnt, dass es die Präsenz israelischer Truppen in Aserbaidschan nicht tolerieren werde. Einige behaupten, Aserbaidschan werde Israel Territorium zur Verfügung stellen, um gegen den Iran vorzugehen, in dem laut verschiedenen Quellen doppelt so viele Azeris leben wie in Aserbaidschan.

Während des Krieges 2020 sagte der iranische General Abu Fadl Shikaraji, dass der Iran die Rückgabe des „besetzten“ Territoriums an Aserbaidschan unterstütze und dass dies am besten durch Dialog geschehen würde. Er warnte Baku, dass der Iran keine israelischen Basen nahe seiner Grenzen dulden werde, ebenso wenig wie die „Präsenz von Terroristen“, was eine Anspielung auf die Behauptungen ist, Baku habe Militante aus Syrien gebracht, gegen die der Iran gekämpft habe.

Alle in New York

Die erneuerten Konflikte in Bergkarabach fallen mit der Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen zusammen. Dort sind auch Delegationen aus Armenien und Aserbaidschan. Frankreich und Armenien fordern eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates und die Verurteilung der aserbaidschanischen Operation, während die Türkei ihre Unterstützung bekundete und sagte, Baku sei „gezwungen, auf seinem souveränen Territorium zu handeln.“

Aserbaidschan hat auf dem Schlachtfeld einen militärischen Vorteil, den es nutzen will. Eines der Ziele ist auch der Abzug russischer Soldaten aus dem aserbaidschanischen Territorium, die dort vor drei Jahren stationiert wurden, um den etablierten Frieden zu überwachen, was langfristig schlecht für Baku ist. Wenn die Separatisten zerschlagen würden oder ein neuer Vertrag erzielt würde, wäre die russische Armee dort nicht mehr nötig.

Dies deutet darauf hin, dass die Frage des Kaukasus wichtig ist und dass jede bedeutende Verschiebung vor Ort enorme geopolitische Auswirkungen auf Europa und Asien haben kann. Die bisherigen Erfahrungen mit Paschinjan an der Spitze Armeniens deuten darauf hin, dass jedes Ergebnis und jede Wendung möglich ist, insbesondere jetzt, da er die Unterstützung eines Teils des Westens hat. Erst vor wenigen Tagen erklärte er, dass ein dauerhafter Frieden zwischen Armenien und Aserbaidschan bis Ende dieses Jahres möglich sei, erklärte aber nicht wie.