Anđelić: Kiew erlebt dasselbe wie Sarajevo, für Bosnien und Herzegowina ist die Annäherung an die NATO wichtiger als die EU

Der Professor für Internationale Beziehungen an der Regent University in London, Neven Anđelić, erläuterte für Patria seine Initiative zur Städtepartnerschaft zwischen Sarajevo und Kiew. Darüber hinaus äußerte er seine Gedanken über eine mögliche Destabilisierung des Balkans.

Patria: Warum die Initiative zur Städtepartnerschaft zwischen Kiew und Sarajevo?

-    Sarajevo hat durch sein schlimmes Schicksal in den 90er Jahren den Status eines Symbols für eine Stadt und Gesellschaft erhalten, die trotz Traumata universelle menschliche und zivilisatorische Werte bewahrt hat. Menschlich und materiell hat Sarajevo enorme Zerstörungen erlitten, und das geschieht derzeit in Kiew, und niemand sollte das besser verstehen als die Menschen aus Bosnien und Herzegowina. Hier geht es nicht um Politik, sondern um eine symbolische Verbindung von Menschen, die Leid und Zerstörung erfahren haben. Indirekt würde dies die Aufmerksamkeit auf das lenken, was Kiew durchmacht, und gleichzeitig an die Schrecken erinnern, die die EU zuvor in ihrem Hinterhof zugelassen hat.

Patria: Ihre Initiative hat zu lebhaften Debatten in den sozialen Medien geführt, da viele angesichts der Rolle der Ukraine während der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina nicht wohlwollend eingestellt sind. Haben Sie das erwartet?

-    Man sollte Politik nicht mit menschlichen Schicksalen vermischen. Sehen Sie, gestern wurde im Europäischen Parlament festgestellt, dass sich nur Serbien und Bosnien und Herzegowina nicht den Sanktionen gegen Russland angeschlossen haben. Das hängt natürlich nicht von den Bürgern ab; in Bosnien und Herzegowina ist es die Realität von Konflikten zwischen politischen Eliten, die sich nicht auf elementare Dinge einigen können, und wegen ihnen wirken wir wie ein Land, das sich in Bezug auf die Achtung menschlicher Werte nicht richtig positionieren kann. So ist es auch mit dem ukrainischen Bataillon, das in Bosnien und Herzegowina war; man muss einfache Leute von der Politik trennen, denn in der Ukraine gab es auch russische Einflüsse. Es gibt auch das Argument, wo die Welt war, als die Aggression gegen Bosnien und Herzegowina stattfand. Die Welt hat einen Fehler gemacht, sie hätte viel früher reagieren sollen, aber das bedeutet nicht, dass die Welt wieder Fehler machen soll. 

Patria: Was können Sarajevo und Bosnien und Herzegowina durch eine Städtepartnerschaft der Hauptstädte gewinnen?

-    In den sozialen Medien habe ich eine ausgezeichnete Betrachtung mit dem Beispiel einer Frau gelesen, die von einem Auto angefahren wird. Ohne ins Detail zu gehen, läuft alles darauf hinaus, ob wir ihr helfen werden, oder ob wir diskutieren werden, ob sie dort ging, wo sie hingehen sollte, ob der Fahrer besser ist als viele andere und ob die Frau, wenn sie überlebt, pädophil wird. Eines ist sicher – das Anfahren mit Autos muss aufhören. Dies ist eine Verbindung von Menschen, die sich verstehen, eine Erhebung über die aktuellen politischen Rahmenbedingungen. Andererseits, angesichts des Bildes, das die Politik aus Bosnien und Herzegowina der EU gesendet hat, weil sie keine Sanktionen verhängen kann, könnte Sarajevo Bosnien und Herzegowina wieder in den Kreis der „Guten“ zurückbringen. Außerdem würde Sarajevo nach allem, was es selbst erlebt hat, erneut beweisen, dass es ein moralischer Führer sein kann und ist, von dem auch Europa viel lernen kann.

Patria: In Bosnien und Herzegowina entsteht ein Umfeld, in dem die Aggression auf die Ukraine der internationalen Gemeinschaft die Augen öffnen könnte. Sind die Hoffnungen realistisch, dass Bosnien und Herzegowina auf einem verkürzten Weg zur EU gelangt?

-    Ich würde mir wünschen, dass das geschieht, aber man sollte keine zu großen Hoffnungen hegen. Der Kandidatenstatus für die Ukraine ist ein symbolischer Schritt, aber das bedeutet nicht, dass die EU aufgrund realer Besorgnis nicht die Erfüllung anderer Kriterien fordern wird. Bosnien und Herzegowina steht am unteren Ende der Länder im Kampf gegen Korruption und Rechtsstaatlichkeit, die Ukraine liegt dahinter. Über die Aufnahme in die EU entscheiden ihre Bürger, und sie müssen davon überzeugt werden, dass neue Mitgliedstaaten keine neuen Probleme in ihre Funktionsweise einbringen werden. Für Bosnien und Herzegowina ist derzeit die Annäherung an die NATO wichtiger, da dies Frieden und Stabilität garantiert, und dann ist es einfacher, die Dinge zu tun, die von uns erwartet werden.

Patria: Dürfen die Russen den Balkan destabilisieren?

-   Das ist eher eine Frage der Kapazitäten Russlands, die meiner Meinung nach fraglich sind, um Instabilität auf dem Balkan zu schaffen. Es gibt drei Zonen, in denen Russland Einfluss wünscht: den Kaukasus, Osteuropa und den Westbalkan. Russland hat sich außer in der Ukraine von Putins Doktrin, wie die Außenpolitik dieses Landes genannt wird, die auf konstruktiver Zerstörung basiert und darauf abzielt, die Interessen und den Einfluss Russlands zu wahren, abgewendet. Das würde bedeuten, dass Russland bereit ist, über alles zu sprechen, außer über die NATO-Erweiterung in die Ukraine.