Analyse der schwachen Resonanz auf die Proteste des Kreises 99: Warum ist Bosnien und Herzegowina in einen Zustand gesellschaftlicher Anomalie verfallen?

Für NAP schreibt: Azra Zornić, Beschwerdeführerin vor dem EGMR in Straßburg

Das Fehlen einer massiven Resonanz auf die Proteste, die der Kreis 99 organisiert hat, sowie die allgemeine Apathie der Bürger gegenüber der aktuellen gesellschaftspolitischen Lage können nicht getrennt von den tiefgreifenden gesellschaftlichen Veränderungen betrachtet werden, die Bosnien und Herzegowina heimgesucht haben. Auffällig ist, dass es heute keine Massenproteste gibt, keinen ernsthaften Bürgeraufstand, keinen Druck auf die Regierung, selbst dann nicht, wenn Tragödien und Ungerechtigkeit die gesamte Öffentlichkeit erschüttern. Die Gesellschaft reagiert nur mit kurzfristiger Empörung in den sozialen Medien, worauf eine Rückkehr in den Zustand kollektiven Schweigens folgt.

Sind wir nur müde geworden oder haben wir uns an diesen Zustand gewöhnt? Es ist niederschmetternd, wenn uns alles normal geworden ist. Eine Analyse der Situation zeigt, dass Bosnien und Herzegowina tief in einen Zustand gesellschaftlicher Anomie versunken ist – Hoffnungslosigkeit, in der die Menschen weder den Institutionen noch ihrer eigenen Fähigkeit, irgendetwas zu ändern, mehr glauben. Dieser Zustand führt zur Entfremdung des Menschen von der Gesellschaft, von anderen Menschen, aber auch von sich selbst.

In diesem Zusammenhang sind viele Bürger, umgangssprachlich gesagt, „völlig fertig“. Sie haben die Hoffnung verloren, dass sich etwas ändern lässt, bzw. sind überzeugt, dass sich, egal was sie tun – nichts ändern wird. Das ist heute der vorherrschende Zustand des gesellschaftlichen Bewusstseins. Die Art, wie wir heute leben, stellt ein „Schulbeispiel für die Entfremdung des Menschen“ dar – zuerst von anderen und schließlich auch von sich selbst.

Zur Entstehung dieser Hoffnungslosigkeit trägt auch die Tatsache bei, dass die Menschen einer Gehirnwäsche und dem Verlust des Individuums ausgesetzt sind. In einem solchen Zustand haben die Menschen, die um sich selbst und ihre Existenz besorgt sind, nicht die Kapazität, „sich um die Sorgen anderer zu kümmern“. Auf der anderen Seite gibt es auch diejenigen, denen es gut geht, die enorme Gehälter und Vermögen haben und in ihrem Mikrokosmos leben, sodass sie nicht berührt, was um sie herum geschieht.

Dennoch ist einer der Hauptgründe für das Fernbleiben von den Protesten, dass die Menschen das Vertrauen in die Institutionen des Systems verloren haben. Die Bürger wissen, dass die Effizienz der zuständigen Institutionen, der Sozialarbeit, der Schule, der Polizei, der Gesundheitseinrichtungen, der Gerichte und der Staatsanwaltschaften sehr schwach ist. Deshalb denken sie, dass es sinnlos sei zu reagieren. Das ist nicht nur ein Eindruck, das ist die Realität.

Experten sind sich einig, dass sie sich an keine schlechtere Zeit als die letzten drei bis vier Jahre erinnern. Aufgrund von Preissteigerungen, niedrigen Gehältern und Missachtung von Rechten verlassen die Menschen ihre Komfortzonen nicht. Theoretisch ist es möglich, die Dinge zu ändern, aber nur, wenn sich die Menschen zusammenschließen und massiv und an der richtigen Adresse reagieren. Oft sind die Reaktionen, wenn sie stattfinden, nicht an die richtige Adresse gerichtet. Die Bürger müssen aufwachen und die Regierung zu Veränderungen zwingen.

Besonders besorgniserregend ist die Rolle der Kriegsvergangenheit in dieser Apathie. Eine der bleibenden Folgen des Krieges ist die drastische Senkung des Anspruchsniveaus. Die Menschen senken ihre Forderungen und geben sich mit immer niedrigeren Zielen zufrieden. Der Volksmund hat dies fein in dem Sprichwort „Hauptsache, es schießt nicht“ erfasst. Das ist das Bild von heute – die Menschen haben ihre Kriterien gesenkt, nur damit es „nicht schlimmer wird“.

Das vielleicht größte Problem Bosnien und Herzegowinas heute sind weder die Inflation, noch die Korruption, noch die unfähigen Institutionen, sondern die Tatsache, dass die Menschen begonnen haben zu glauben, dass all dies normal und unveränderlich sei. Dennoch ist Apathie kein dauerhafter Zustand. Bürgeraufstand und Widerstand entstehen nicht über Nacht, aber auch Gleichgültigkeit ist nicht zufällig entstanden. Es ist nur die Frage, wie lange wir noch einem Leben zustimmen werden, in dem man Gewalt totschweigt und Ungerechtigkeit erträgt. Denn jedes Schweigen angesichts von Ungerechtigkeit wird mit der Zeit zu deren Mittäterschaft.

Auf der anderen Seite wurde die mediale Berichterstattung über die Proteste in den Dienst der absoluten Unterstützung gestellt, wobei die Medien, sich der Ernsthaftigkeit des Augenblicks bewusst, die Rolle des Sprechers derer übernommen haben, die das Schweigen gewählt haben. Während der physische Raum von einer geringeren Anzahl von Menschen gefüllt war, verdichtete der mediale Raum klare und scharfe Botschaften, die an die Mitglieder des Friedensimplementierungsrates (PIC) gerichtet waren. Obwohl diese, die Vertreter der internationalen Gemeinschaft, natürlich physisch vom Ort des Protests abwesend waren, stellten die digitalen und traditionellen Medien sicher, dass kein Wort ihrer Aufmerksamkeit entging. Sie lasen aus ihren entfernten Büros durch die Berichte alle Botschaften der Frustration und die Forderungen, die an sie gerichtet waren.

Nun stellt sich vor uns die entscheidende Spannung: Werden diese hohen Beamten endlich ihren Blick von den geopolitischen Karten heben und auf die Stimme der Bürger hören, die täglich die Folgen ihrer Entscheidungen erleiden, oder werden sie, wie es in der Geschichte dieses Landes oft der Fall ist, weiterhin ausschließlich den Interessen der Länder folgen, aus denen sie kommen? Wird die Priorität die pragmatische Stabilität sein, die ihre Regierungen fordern, oder die Gerechtigkeit und die demokratische Stimme, durch die sich die Bürger bedroht fühlen?

Die Antwort auf dieses quälende Dilemma bleibt bis zu dem Zeitpunkt aus, an dem die offizielle Erklärung nach Abschluss der Sitzung veröffentlicht wird. Erst dann werden wir erfahren, ob dieser Medienlärm es geschafft hat, die Mauer der diplomatischen Unempfindlichkeit zu durchbrechen und ob es irgendeine Chance gibt, dass diesmal die Stimme des Volkes erhört wird, anstatt der Anrufe aus ausländischen Hauptstädten.