ANALYSE VON FUAD ĐIDIĆ Bosnien und Herzegowina nach dem Besuch von Mark Rutte und Kaja Kallas!

„Neutrale“ NATO und „neutrale“ EU angesichts der stillen serbisch-ungarischen Besatzung
Bosniens und Herzegowinas

*Wenn Mark Rutte und Kaja Kallas mutige Führungspersönlichkeiten mit Vision wären, würden sie zumindest eine ernsthafte internationale Intervention in Bosnien und Herzegowina fordern, wenn nicht sogar einleiten.

Von: Fuad Đidić

Vor einigen Wochen besuchten der NATO-Generalsekretär Mark Rutte und die EU-Hohe Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas Bosnien und Herzegowina. Diese beiden Besuche hochrangiger Gäste finden inmitten der größten politischen Krise des Landes seit 1995 statt, mit Drohungen der Sezession und dem Verbot der Arbeit von Justiz- und Polizeibehörden im Gebiet der Republika Srpska.

Das Mindeste, was die Öffentlichkeit erwartet, sind gute Nachrichten über die Entschlossenheit der EUFOR-Truppen, volle und unmissverständliche Unterstützung bei der Festnahme von Personen zu leisten, nach denen wegen der Untergrabung der verfassungsmäßigen Ordnung des Landes gefahndet wird.
Die Öffentlichkeit erhält jedoch bis heute völlig unerwartet nur „beruhigende“ Botschaften nach dem alten und bekannten Rezept der „Vereinbarung der drei Seiten“.

Die fast identischen Erklärungen von Mark Rutte und Kaja Kallas, die im Abstand von drei Wochen abgegeben wurden, sind ein kalter Schock für unsere Öffentlichkeit, die ein noch tieferes Gefühl der Elendigkeit und des Jammers im politischen Leben des Landes hinterlassen.

Auf Dodiks Untergrabung der staatlichen Säulen antwortete GS Mark Rutte mit einer diplomatischen Aufforderung zum Dialog mit der Anweisung an das Präsidium von BiH: „Es gibt keine andere Vorstellung in der Stadt ... dieses Land schaut auf euch drei, und ihr müsst Lösungen finden.“

Von diesem Geist der „Vereinbarungs“-Botschaft ist auch Kaja Kallas nicht weit entfernt, die im Vorfeld ihres Besuchs in Sarajevo sagte: „Die Politiker müssen ... Spaltungen überwinden, nicht vertiefen ...“

Ihr Besuch bei den EUFOR-Truppen wurde als Sicherung des „Status quo“ angekündigt. Kallas kam offenbar ohne ernsthafte Anweisungen für das Handeln der EUFOR-Truppen zur Unterstützung der Festnahme von Personen, nach denen die Staatsanwaltschaft von BiH gefahndet hat, nach Sarajevo.

Die Führer der beiden mächtigsten Organisationen, die in den letzten 30 Jahren die Grundlage für unsere Hoffnung auf die Zukunft dieses Landes bildeten und bilden, sandten uns Botschaften aus der gescheiterten Kriegsrhetorik der 90er Jahre. Um das Paradox zu erhöhen, sind diese Botschaften nur „Musik in den Ohren“ von Putins Plänen mit BiH über eine Einigung und die weitere Förderung der Politik des „Rechts der Völker auf Selbstbestimmung“.

Es wird nicht lange dauern, bis wir nach dem Besuch von Rutte ab dem 10. März 2025 den tatsächlichen Inhalt und das Echo der diplomatischen Botschaften des NATO-Generalsekretärs zur Notwendigkeit einer „Vereinbarung der drei Seiten“ erfahren werden.

Kurz darauf reiste Dodik unter sehr fragwürdigen Umständen nach Moskau und zog unmittelbar nach seiner Rückkehr am 4. April 2025 Schritte, die erneut und deutlich bezeugen werden, dass er das effektivste Mittel Putins auf dem Balkan ist.

Trotz der Aufforderungen der NATO und der EU sowie ihrer „festen Unterstützung“ für den Frieden in BiH hat Dodik gezeigt, dass er den Frieden, den sie garantieren, jederzeit einfach kompromittieren kann. Am nächsten Tag wird Dodik ohne zu zögern, vor den Augen der europäischen Öffentlichkeit, einen neuen, skandalösen und illegalen Schritt unternehmen und nach russischem Vorbild die deutsche Ministerin Anna Luhrmann aus Banja Luka als „Persona non grata“ ausweisen.

Wir hatten noch keine Zeit, die richtigen Antworten darauf zu finden, welchen „unbarmherzigen“ Frieden Rutte und Kallas in Bosnien und Herzegowina angeboten hatten, als Dodik mit einer anderen, schrecklichen Ankündigung an die Öffentlichkeit trat, die im Grunde eine Zäsur in dem drei Jahrzehnte dauernden politischen Drama des Landes darstellen könnte. Wieder nach Anweisungen aus Moskau drohte Dodik mit einem Militärbündnis der Republika Srpska mit Serbien und Ungarn.

Dieser Moment könnte ein Wendepunkt sein.

In der Ankündigung eines „dreigliedrigen Militärbündnisses“ verbirgt sich jedoch ein anderes, gut durchdachtes und zuvor vorbereitetes Szenario. Dies ist grünes Licht für den Einmarsch ausländischer Armeen, Serbiens und Ungarns, auf dem Territorium Bosniens und Herzegowinas, d.h. der Republika Srpska. Im Wesentlichen ist ein solches Militärbündnis ein anderer Name für eine stille und friedliche Besatzung Bosniens und Herzegowinas. Die Befürchtungen der Öffentlichkeit sind umso mehr gerechtfertigt, als Ungarn bereits einmal eine Gruppe von mindestens 70 seiner Polizeispezialkräfte mit besonderen Aufgaben auf das Territorium Bosniens und Herzegowinas geschickt hat, die unter sehr fragwürdigen Umständen in das Land eingereist sind.

Anweisungen und Unterstützung der Hohen Vertreterin der EU für Außenpolitik für die EUFOR-Truppen in einer so angespannten Situation, sich an die Entitätsgrenze zu stellen, um die Kräfte zu trennen, würden nicht nur einen diplomatischen, sondern auch einen militärischen Sieg Putins auf dem Balkan bedeuten.

Nach allem, was zwischen den beiden Besuchen der höchsten Vertreter der NATO und der EU geschieht, fragen wir uns zu Recht: Welche und welche Art von NATO und EU haben uns seine höchsten Gesandten vorgestellt.

„Neutrale“ NATO. „Neutrale“ EU. Ja, „neutral“, nicht irgendeine blockfreie NATO oder blockfreie EU.

Hier offenbart sich das Bild zweier „neutraler“ Organisationen mit erstarrtem Blut, die tatsächlich unser Sicherheits- und Schutzgefühl untergraben und nicht stärken. Die pathetische Botschaft ihrer Führer über die „Vereinbarung“ ist umso erschreckender, als sie zu einer Zeit kommt, in der viele NATO-Mitgliedstaaten noch zögern oder wie Kroatien ablehnen, Dodik und seiner Gruppe von Sezessionisten Reisebeschränkungen aufzuerlegen, wie es Deutschland zuvor getan hat. Wurde in diesem dramatischen Moment für den Frieden in BiH die wahre Natur zweier nachlassender „neutraler“ Organisationen gezeigt? Hatte Trump wirklich Recht, als er sagte, man müsse sich von solchen „neutralen Organisationen“ befreien, die die Partei, die einen Rechtsstreit gewonnen hat, auffordern, mit dem Aggressor auf den gemeinsamen Staat zu feilschen.

Die ungestrafte Untergrabung der Institutionen von BiH zeigt deutlich, dass diese NATO und diese EU, wie wir sie durch die Erklärungen ihrer höchsten Vertreter während der Besuche in BiH gesehen haben, es verdienen, im Kern reformiert zu werden oder in die Geschichte einzugehen.
Wir haben einmal miterlebt, wie Europa in Bosnien 1992-95 eine historische Chance verpasste, sich politisch und militärisch zu konsolidieren, indem es eine einheitliche politische Haltung gegenüber BiH festlegte. Hätten sie das damals getan, wäre dieses Land und der gesamte Balkan ein viel besserer und wohlhabenderer Ort für die Zukunft Europas.

Wenn Rutte und Kallas mutige Führungspersönlichkeiten mit Vision wären, würden sie zumindest eine ernsthafte internationale Intervention in Bosnien und Herzegowina fordern, wenn nicht sogar einleiten.

Ohne diese Intervention, ohne einen entschlossenen Schritt, wird die Instabilität in diesem Land nur zunehmen und die gesamte Region in neue Unsicherheit führen. Der erste Schritt in dieser Entschlossenheit ist die Stärkung und Ermutigung der ALTHEA-Truppen, auf dem gesamten Territorium von BiH zu agieren und volle Unterstützung bei der Überführung von Putins „Kriegern“ auf dem Balkan vor Gericht zu leisten.