Amerikanisch-israelische Angriffe auf (pro-)iranische Beamte und Teherans Reaktion

Geschrieben von: Armin Sijamić

In diesen Tagen wurden politische und militärische Beamte liquidiert, die direkt oder indirekt mit dem Iran verbunden waren. Der Zeitpunkt der Liquidierungen sowie die Art und Weise und das Verhalten derjenigen, die der Iran für diese Taten verantwortlich macht, deuten auf eine neue Phase des Konflikts hin, der sich vom Gazastreifen auf den Nahen Osten ausbreitet.

In den ersten Tagen des Jahres 2020 ging die Nachricht um die Welt, dass am Flughafen von Bagdad der Chef der iranischen Quds-Streitkräfte, Qasem Soleimani, zusammen mit dem stellvertretenden Anführer der schiitischen irakischen Miliz Hashd al-Shaabi, Abu Mahdi al-Muhandis, liquidiert wurde. Der Angriff vom 3. Januar wurde vom amerikanischen Präsidenten Donald Trump angeordnet, nachdem ihm das Militär drei Optionen angeboten hatte, wie der iranische General bestraft werden könnte. Trump wählte laut amerikanischen Medien die Liquidierung Soleimanis.

Die Liquidierung von General Soleimani, wahrscheinlich dem Soldaten, der am meisten zum Sturz des IS und Al-Qaidas im Irak und in Syrien beigetragen hat, machte den Iran wütend, der mit Raketenangriffen auf amerikanische Stützpunkte im Irak reagierte. Amerikanische Medien schrieben, dass Teheran Bagdad über den Angriff informiert habe und diese die Information nach Washington weitergeleitet hätten. Iranische Raketen prasselten auf amerikanische Stützpunkte nieder, und die Zahl der getöteten oder verwundeten amerikanischen Soldaten ist bis heute unbekannt. Washington behauptet, es habe Verwundete, aber keine Toten gegeben.

Ort der Explosion in Kerman

Seitdem gibt es im Irak und in Syrien amerikanisch-iranische Auseinandersetzungen geringerer Intensität, bei denen pro-iranische Gruppen periodisch amerikanische Stützpunkte angreifen und diese erwidern und umgekehrt. Die Situation hat sich so zugespitzt, dass aus Bagdad immer häufiger Stimmen laut werden, die den Abzug der amerikanischen Armee aus dem Irak fordern. Diese Zusammenstöße sind nicht zu einem offenen Krieg zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten eskaliert, da beide Seiten dies nicht wollen. Die iranische Kalkulation ist, dass der amerikanische Einfluss im Nahen Osten mit der Zeit schwächer wird, und die amerikanische Kalkulation ist, dass sich die Präsenz in dieser Region lohnt, solange es keine großen Verluste für die amerikanische Armee und ihren Ruf gibt.

Dennoch könnte diese Konstellation gefährdet sein, obwohl es Kommunikationswege gibt. Das Wall Street Journal schreibt kürzlich, dass Washington und Paris (erfolglos) versuchen, die pro-iranische Hisbollah heimlich davon zu überzeugen, sich von der israelischen Grenze zurückzuziehen und so eine Eskalation des Konflikts zu vermeiden.

Ungehorsamer Netanyahu

Der Krieg Israels gegen die Hamas im Gazastreifen passt Washington derzeit nicht. Joseph Biden hat jedoch den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu noch nicht gezwungen, die Zerstörung der Enklave zu stoppen, bei der bisher mehr als zwanzigtausend Menschen, darunter die größte Zahl von Kindern und Frauen, ums Leben gekommen sind. Darüber hinaus greift Netanjahu in Syrien und im Libanon an.

Bei einem israelischen Raketenangriff auf eine Residenz südlich von Damaskus wurde am 25.12.2023 General Razi Mousavi getötet, ein Angehöriger der Quds-Streitkräfte, die zuvor von Soleimani geführt wurden. Mousavi war für die Kommunikation zwischen Damaskus und Teheran zuständig. Wie wichtig er für den Iran und Syrien war, zeigt die Tatsache, dass Ayatollah Ali Khamenei zu seiner Verabschiedung kam und sein Leichnam von Damaskus über Aleppo und das irakische Nadschaf nach Teheran gebracht wurde.

Während aus Teheran Rachegelübde für die Liquidierung Mousavis kamen, erlitten (pro-)iranische Kräfte in der Region einen neuen Schlag, obwohl kein Beamter der schiitischen Achse zu Schaden kam. Im südlichen Teil von Beirut, der von der Hisbollah kontrolliert wird, wurde am zweiten Januar bei einem Drohnenangriff der stellvertretende Leiter des Hamas-Politbüros, Saleh Arouri, liquidiert. Israel hat die Verantwortung für den Angriff nicht übernommen, aber im Libanon gibt es keine Zweifel, wer ihn durchgeführt hat. Die Hisbollah schwor Rache, da die Liquidierung des palästinensischen Führers im Hof der schiitischen Gruppe stattfand, wo Arouri wahrscheinlich seine Gastgeber traf oder treffen sollte.

Bereits am dritten Januar wurde Israel mit neuen Anschuldigungen konfrontiert. Teheran beschuldigte das „zionistische Regime“ des terroristischen Bombenanschlags bei der Gedenkfeier für General Soleimani in Kerman. Über hundert Menschen wurden getötet, Hunderte verletzt. Später übernahm der IS die Verantwortung für den Angriff.

Einen Tag später wurde in Bagdad einer der Kommandeure der Miliz Harakat al-Nujaba, Mushtaq Taleb al-Saidi, besser bekannt als Abu Taqwa, liquidiert. Der Drohnenangriff wurde vom amerikanischen Militär durchgeführt, das erklärte, er sei wegen seiner Beteiligung und Planung von Angriffen auf amerikanische Stützpunkte im Irak erfolgt.

Unterschiedlicher Ansatz

Seit der Liquidierung Soleimanis hat Washington die Entschlossenheit des Iran gesehen, auf alle Angriffe zu reagieren und gleichzeitig Ziele auszuwählen und die Folgen zu berücksichtigen. Bidens Regierung ist sich dessen bewusst, und der derzeitige Präsident ist ein langjähriger Befürworter eines Abkommens über das iranische Atomprogramm. Mit Netanjahu ist diese Kalkulation jedoch nicht möglich, da die extrem rechte Regierung Israels den Iran als größte Gefahr ansieht und nicht will, dass der Westen und Teheran irgendein Abkommen erzielen.

Die israelischen Angriffe auf (pro-)iranische Kräfte zeigen, dass Netanjahu anders kalkuliert als Washington und die Tatsache nutzt, dass Biden versprochen hat, Israel vor Angriffen von wem auch immer zu verteidigen, während seine Armee den Gazastreifen in eine Ruine verwandelt. Dies zeigt sich auch in den Aussagen israelischer Beamter. Nach der Liquidierung Arouris bestritt Netanjahus Berater Mark Regev Israels Verantwortung für diese Tat, sagte aber einige interessante Sätze. Unter anderem sagte er, dass dies kein Angriff auf den Libanon oder die Hisbollah gewesen sei, sondern ein „chirurgisch“ präziser Schlag gegen die Führung der Hamas.

Gaza in Trümmern

Die Aussagen von Mark Regev werfen mehrere Fragen auf, aber zwei sind besonders wichtig. Die erste betrifft den Täter, also wer sonst einen „chirurgisch“ präzisen Angriff auf den Hamas-Führer im Libanon durchführen könnte, und die zweite, wie es kommt, dass Israel keine „chirurgisch“ präzisen Angriffe auf Hamas-Mitglieder im Gazastreifen durchführt, der seit 2006 unter vollständiger Blockade und Überwachung steht.

Darüber hinaus sagte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant gestern dem Sondergesandten der USA für die Region, Amos Hochstein, dass es „wenig Zeit für diplomatische Vereinbarungen mit der Hisbollah“ gebe, und begründete dies mit der Situation im Norden Israels, wo die schiitische Gruppe mit der israelischen Armee kämpft, weshalb Zehntausende von Menschen ihre Häuser verlassen mussten.

Gefährliches Spiel

Auf diese Schritte der Vereinigten Staaten, insbesondere Israels, werden der Iran und seine Verbündeten sicherlich reagieren. Wie diese Reaktion aussehen wird, ist der Öffentlichkeit nicht bekannt, aber man kann davon ausgehen, dass sie Israel einen schweren Schlag versetzen wollen, der die Vereinigten Staaten jedoch nicht dazu zwingen wird, sich an einem Krieg gegen den Iran zu beteiligen. Die Operationen Teherans, der schiitischen Milizen, der Huthis und der Hisbollah in den letzten Wochen zeigen, dass ihre Stärke ernst zu nehmen ist und sie nicht zögern, die amerikanische oder israelische Armee anzugreifen.

Die Liquidierungen von (pro-)iranischen Generälen werden Teheran nicht aufhalten, denn ein Teil ihrer Motivation ist auch das Ertragen von Opfern. Schließlich hat auch die Liquidierung des berühmten Wissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh im November 2020, wie auch die seiner Kollegen zuvor, das iranische Atomprogramm nicht gestoppt. Der Iran ist derzeit laut Experten und Politikern näher denn je an der Möglichkeit, eine Atombombe herzustellen. Einfach gesagt, der Iran hat ein System geschaffen, das nicht von einem einzigen Beamten abhängt, was der Regierung von Barack Obama, die mit Teheran verhandelte, klar war.

Panorama von Teheran

Daher werden die genannten jüngsten Liquidierungen von der Führung in Teheran als Falle des Feindes verstanden, einen falschen Schritt zu machen und alle Schlachten zu einem Teil des langjährigen Konflikts (konventionell und unkonventionell) mit den Vereinigten Staaten und insbesondere Israel, das achtmal weniger Einwohner als der Iran hat, zu machen. Teheran, so seltsam es auch klingen mag, stand noch nie besser da als heute, während der Westen mit Russland und China im Konflikt steht, die vor nur zehn Jahren für Sanktionen gegen den Iran gestimmt haben. Moskau und Peking gegen Teheran zugunsten des Westens ist derzeit eine unvorstellbare Option.

Fast drei Monate nach dem Angriff der Hamas auf Israel kann man sagen, dass der Nahe Osten eine neue Dynamik erhält und alle auf die nächsten Schritte Washingtons und Teherans warten. Da Israel angekündigt hat, im Gazastreifen einen langwierigen Krieg zu führen, werden Washington und Teheran einem immer größeren Risiko einer direkten Konfrontation ausgesetzt sein, die nicht unvorstellbar ist, wie der Fall Soleimani vor vier Jahren zeigt.