Montenegrinische Änderungsanträge, serbische Interessen: Spajićs Regierung als Mitunterstützer genozidaler Politik

Schreibt: Nevena Kovačević

Die montenegrinische Regierung wird unter Vermittlung der USA zwei Änderungsanträge zum vorgeschlagenen Text der UN-Resolution über den Völkermord in Srebrenica einreichen, um bessere Beziehungen zu erreichen und die politischen Spannungen in der Region zu beruhigen, meldete gestern das Portal RTCG.

Die Änderungsanträge sehen eine Individualisierung der Schuld für den in Srebrenica begangenen Völkermord vor, bestehen aber auch auf der strikten Einhaltung des Dayton-Abkommens.

Nach Angaben des Portals des montenegrinischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks lauten die Änderungsanträge wie folgt:

- In der Wiederholung, dass die Schuld für das Verbrechen des Völkermords individualisiert ist und keiner ethnischen, religiösen oder anderen Gruppe oder Gemeinschaft als Ganzes zugeschrieben werden kann.

- In der Bestätigung der Unverletzlichkeit des Allgemeinen Rahmenabkommens für den Frieden in Bosnien und Herzegowina in all seinen Bestimmungen.

Im Text von RTCG wird angegeben, dass diesem Portal aus der Regierung mitgeteilt wurde, dass man der Ansicht sei, dass mit diesen Änderungsanträgen jede potenzielle Manipulation zum Nachteil Serbiens und des serbischen Volkes im Sinne rechtlicher und politischer Konsequenzen verhindert werde und die Absicht sowie das Narrativ, ein Volk als völkermordend erklären zu wollen, unmöglich gemacht werde.

Mit dem zweiten Änderungsantrag, fügten sie hinzu, werde im Wesentlichen die Existenz der Republika Srpska innerhalb Bosnien und Herzegowinas weiter bekräftigt, was durch das Dayton-Abkommen garantiert sei, da von einzelnen Amtsträgern Äußerungen gegen die RS zu hören gewesen seien.

Wir erinnern daran, dass der montenegrinische Premierminister Milojko Spajić bisher öffentlich keine Stellungnahme der Regierung zur UN-Resolution abgegeben hat. Während Spajićs Besuch in Berlin in der vergangenen Woche gab der deutsche Experte für den Westbalkan und die NATO-Erweiterung, Milan Nič, in einem Beitrag auf dem sozialen Netzwerk X an, dass die montenegrinische Regierung die Resolution unterstützen, aber nicht mitunterstützen werde.

Seinen Worten zufolge habe Spajić dies nach einem Treffen mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz gesagt.

Umgehend meldete sich Milorad Dodik zu Wort und bewertete die Ankündigung des montenegrinischen Premierministers, die Resolution über Srebrenica zu unterstützen, als moralisch, politisch und historisch katastrophal.

Darauf folgte eine Warnung des Parlamentspräsidenten und Chefs der aktuellen Parlamentsmehrheit, Andrija Mandić, der, indem er ein dringendes Treffen mit Spajić forderte, sagte, dass Montenegro mit einer Zustimmung zur Resolution das gesamte serbische Volk beschuldigen würde.

„Ich glaube nicht, dass der Premierminister akzeptieren kann, dass das gesamte serbische Volk völkermordend ist, denn das würde ein Urteil über alle Serben in Montenegro bedeuten“, schrieb Mandić auf dem sozialen Netzwerk X.

Der Vorsitzende der Demokratischen Volkspartei, Milan Knežević, sagte, dass er an Spajićs Stelle gegen die vorgeschlagene Resolution stimmen würde.

Die Auffassung, dass Montenegro die Resolution über Srebrenica nicht unterstützen sollte, teilt auch der Vizepräsident der Regierung aus den Reihen der pro-serbischen Sozialistischen Volkspartei, Dragoslav Šćekić, der mitteilte, dass er, falls der Vorschlag zur Unterstützung auf die Tagesordnung der Regierungssitzung gesetzt werde, gegen dessen Annahme stimmen werde.

Die Initiative, dass Montenegro die Resolution mitunterstützt, wurde von der Regierung nicht einmal erwogen, obwohl sie von über 100 Nichtregierungsorganisationen, mehr als 300 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Intellektuellen sowie 35 Abgeordneten der montenegrinischen Opposition unterstützt wurde. Unterstützung für die Initiative äußerten auch drei Abgeordnete albanischer Parteien, die Teil der Parlamentsmehrheit sind.

Nach der Information über die Einreichung der Änderungsanträge, der unbeholfenen Rechtfertigung der Regierung und den scharfen Reaktionen der Opposition erläutert die Abgeordnete der Bewegung Europa jetzt, Jelena Nedović, dass mit den Änderungsanträgen die Opfer gewürdigt und die Stigmatisierung eines Volkes verhindert werde, wobei sie das Belgrad-Banja Luka-Narrativ über kollektive Verantwortung und die Genozidalisierung des serbischen Volkes wiederholt.

Andererseits ist Miloš Đuričković von der oppositionellen SD der Ansicht, dass die Regierung freiwillig zustimme, dem Belgrader Regime als Münze für das Kleingeld zu dienen. „Wo Vučić und Vučević mit dem Auge hinsehen, da springt die Regierung Montenegros hin“, betonte Đuričković. Die DPS bezeichnet das Vorgehen der Regierung als eine feige Politik, die von Angst und nicht von Staatsinteresse diktiert werde.

Mit den vorgeschlagenen Änderungsanträgen drängt sich die berechtigte Frage auf – wird Montenegro die UN-Resolution überhaupt unterstützen? Genau diese Frage wird Spajić der Vorsitzende der Bosniakischen Partei, Ervin Ibrahimović, während der für Donnerstag angesetzten Parlamentssitzung zur Fragestunde des Premierministers stellen.

Was ist der Hintergrund der vorgeschlagenen Änderungsanträge

Nach dem Ultimatum des pro-russischen Teils der Regierung und der politischen Osterpredigt des serbischen Patriarchen Porfirije Perić ist die Regierung, auf eine wirbellose Art und Weise, dem Druck erlegen. Neben dem Beweis der Loyalität gegenüber Aleksandar Vučić und Milorad Dodik sind der Premierminister und Außenminister Filip Ivanović zu Sprachrohren der serbischen Welt geworden. So wird, falls die umstrittenen Änderungsanträge tatsächlich vorgeschlagen werden, die montenegrinische Regierung auf der Sitzung der UN-Generalversammlung eine Art großserbisches Megaphon sein.

Statt Schutz der Opfer, ein Vor-die-Füße-Werfen vor die Henker. Statt Prävention von Völkermord, Legitimierung verbrecherischer und sezessionistischer Politik. Statt Verteidigung der staatlichen Souveränität, grünes Licht für assimilatorische Absichten autokratischer Regime und die imperialistische Zerstörung der Region. Statt Verurteilung der Täter, Bekräftigung genozidaler Ideen, durch Zustimmung zu den Narrativen derer, die um politischer Punkte willen schamlos mit ihren eigenen Opfern manipulieren.

Hätten sie zufällig auch nur einen Buchstaben des Textes gelesen, auf den sie ihre Änderungsanträge beziehen, wüssten die Vertreter der moralisch gescheiterten Regierung, dass es mehr als absurd ist, eine Individualisierung der bereits individualisierten Schuld zu fordern. Sie wüssten auch, dass es sinnlos ist, Sezessionisten vor Diskriminierung zu schützen. Aber sie haben nicht gelesen, sondern die diktierten Änderungsanträge nach dem Rezept kirchlich-nachrichtendienstlicher Expertise getippt.

Dennoch, kein Applaus aus der Zentrale. Der serbische Außenminister Marko Đurić teilte den montenegrinischen Marionetten mit, dass ihre Änderungsanträge einer Gewissensberuhigung ähnelten, damit es vor der montenegrinischen Öffentlichkeit nicht so aussehe, als seien sie gegen das brüderliche Serbien.

Es folgte die Antwort von Minister Ivanović.

„Montenegro lässt sich in der Führung seiner Außenpolitik ausschließlich von seinen eigenen, nicht von fremden Interessen leiten“, schreibt unter anderem in Ivanovićs Reaktion, veröffentlicht auf dem Portal Vijesti, obwohl dieser Schlüsselthese, so viel ist sicher, nicht einmal der Minister selbst glaubt. In seiner Kommentierung der Reaktion Đurićs mit einem passenden Glückwunsch zur Übernahme des neuen Amtes bezeichnete er die Informationen über die Änderungsanträge als ungeprüft, dementierte sie jedoch nicht.

Je größer die Demütigungen der Führung der montenegrinischen Regierung sind, desto hungriger ist der Belgrader Herr. Es gibt kein Schulterklopfen, denn das Knien hat kein Ende. Die verbrecherischen Diener werden sich auch diesmal nicht aufrichten. Ihr Drang, den eigenen Staat zu beschämen, kennt keine Grenzen. Versprechungen progressiv, die Realität regressiv.

Statt einer hellen Zukunft lachen uns die Schöpfer und Anhänger der Ideologie ins Gesicht, durch deren praktische Umsetzung die dunkelsten Seiten der regionalen Vergangenheit geschrieben wurden.