Wenn Sie Sanja Vulić sind, können Sie Richterin Uzunović ungestraft als "Hündin" bezeichnen und sie nach Belieben beschimpfen!

(Patria) - "Sie werden uns alle auf diese Weise töten, schrecklich, eine Katastrophe. Ich musste gehen, es ist besser, wenn ich gehe, als wenn sie mich rausschmeißen. Ich fick sie, ich fick sie alle, eine frustrierte Hündin, die über die Politik hierher kam. Sie war stellvertretende Ministerin und ihr Journalisten, die nicht die Hintergründe der Richter recherchiert. Ihr schießt nur auf uns Politiker, sie war ein Kader der SDA, kam als Richterin. So viel zur Gerechtigkeit des Gerichts. Ich kann wirklich nicht mehr sagen, als ich sollte".

So sprach am 5. Februar in einem Wutanfall die zweite Begleiterin von Milorad Dodiks Anhörungen, die Vizepräsidentin seiner SNSD und Abgeordnete im Parlament von Bosnien und Herzegowina.

Über den koalitions-mafiösen Angriff auf Richterin Sena Uzunović informierte die amtierende Präsidentin des Gerichts von BiH, Minka Kreho, die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina. Darüber hinaus wurde gegen Vulić eine Strafanzeige wegen Störung der Gerichtsverhandlung eingereicht.

Von einer Untersuchung wird es jedoch nichts geben, da die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina zu dem Schluss kam, dass es völlig normal sei, dass Gäste bei einer Anhörung eine staatliche Richterin beschimpfen, sie mit abfälligen Namen bezeichnen und dabei angeben, dass dies das Mindeste sei, was sie denken, aber sie halten sich zurück.

Richterin Sena Uzunović ist seit Beginn des Prozesses gegen Milorad Dodik beispiellosem Druck ausgesetzt, und im Fall Vulić schweren Beleidigungen und Angriffen auf ihre Person. Die Staatsanwaltschaft von BiH sagt jedoch, dass dies keine Störung des Verfahrens sei, d.h. kein Verbrechen.

Somit ist ein Angriff auf eine Person, die in diesem Moment die Spitze des Justizsystems von Bosnien und Herzegowina repräsentiert, und ein Angriff auf ihre Person während einer Anhörung, nach Ansicht der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina kein Verbrechen. Oder wäre es vielleicht ein Verbrechen, wenn Vertreter einer Kämpfervereinigung während der Verhandlung gegen Kommandeure der Armee von RBiH, die immer häufiger auf der Anklagebank sitzen, Lärm gemacht hätten.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina hat jedoch längst ein System geschaffen, nach dem Gesetze nur für diejenigen gelten, die kein nationales oder internationales politisch-mafiöses Netzwerk hinter sich haben, das sie auf vielfältige Weise verteidigen würde.

Ohne auf die Frage eingehen zu wollen, was eine Straftat ist, da ich kein Jurist bin, stellt sich die Frage, ob Vulić verhaftet worden wäre, wenn sie beispielsweise eine Polizistin mit dem beschimpft hätte, was sie Richterin des Gerichts von BiH beschimpft hat? Natürlich wäre sie das, es sei denn, es gäbe eine Intervention der Polizei von Dodik. Warum ist die Beleidigung einer Polizistin oder eines Polizisten weniger wichtig oder anders als schwere Beleidigungen und Angriffe auf eine Richterin?

Und dieselbe Staatsanwaltschaft, die schwere Beleidigungen und Angriffe auf die Person einer Richterin nicht als Verbrechen einstuft, klagt nicht selten über den Druck, den sie angeblich wegen der "Medien" und ihrer Berichterstattung erleidet.

Ich bin sicher, dass kein Medium etwas Ähnliches über Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina geschrieben hat, wie Vulić über Richterin Uzunović gesagt hat.

Offensichtlich haben Vulić und ihresgleichen einen privilegierten Status, ebenso wie ihr Präsident, dessen Fähigkeit, ein Gerichtsverfahren zu verfolgen, so oft festgestellt wird, wie es nötig ist, um festzustellen, dass er vorübergehend nicht dazu in der Lage ist.

Es ist nur die Frage, bis zu welchem ​​Grad die parteiische Justiz den Ballon der Parteilichkeit aufblasen wird und was passieren wird, wenn er platzt.

(R.Be)