.webp)
Zur Zeit, als Gavrilo Princip lebte, war Österreich-Ungarn für Bosnien und Herzegowina dasselbe wie Serbien im letzten Krieg oder die Deutschen im vorherigen – ein Besatzer und Aggressor, erklärte der bosnisch-herzegowinische Akademiker Dr. Muhamed Filipović gegenüber der Nachrichtenagentur Patria.
Deshalb glaubt dieser angesehene Philosoph und Historiker nicht, dass das junge Mitglied der Organisation „Mlada Bosna“ (Junges Bosnien), Gavrilo Princip, heute als Terrorist betrachtet werden sollte, weil er am 28. Juni 1914 in Sarajevo den österreichisch-ungarischen Thronfolger und Erzherzog Franz Ferdinand und seine Frau Sophie ermordete, was auch als Auslöser für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs diente.
Princip kämpfte, erklärt Professor Filipović, lediglich für die Freiheit seines Volkes, das von den damaligen österreichisch-ungarischen Behörden unterdrückt und verachtet wurde.
- Österreich-Ungarn hat einen Exodus von 300.000 Muslimen in die Türkei verursacht und 200.000 Katholiken angesiedelt. Sie haben die Bevölkerungszusammensetzung verändert – erinnert Filipović.
Er ist auch empört über die Idee, Franz Ferdinand in Sarajevo ein Denkmal zu errichten. Er nennt so etwas eine verrückte Idee von Leuten, die keine Ahnung haben, wo sie leben und was die österreichisch-ungarische Herrschaft während seiner Regierungszeit für Bosnien und Herzegowina getan hat.
- Dass sie Gebäude in Sarajevo errichtet haben und dass dies nun als edle Tat dargestellt werden soll, beeindruckt mich überhaupt nicht. Sie haben diese Gebäude für sich selbst errichtet. Bosnien und Herzegowina haben sie 1908 annektiert – sagt er.
Anlässlich des hundertsten Jahrestages des Attentats von Sarajevo, der Ende dieses Monats in der Hauptstadt von Bosnien und Herzegowina begangen wird, beschwerten sich österreichische Vertreter über die Plakate, mit denen dieses Ereignis angekündigt wurde. Sie störten sich daran, dass auf den Plakaten neben Ferdinands Bild auch Princip abgebildet war. Für sie ist er ein Terrorist und Verbrecher. Filipović sieht das jedoch anders.
- Die Regierung Österreich-Ungarns hat Bosnien und Herzegowina durch militärische Besatzung besetzt, wobei 30.000 Bosniaken ums Leben kamen, die ihr Land verteidigten. Österreich-Ungarn war für uns also dasselbe wie Serbien im letzten Krieg oder die Deutschen im vorherigen Krieg – ein Besatzer und Aggressor, der Muslime und Orthodoxe diskriminierte und Katholiken bevorzugte – sagt Filipović. Das seien historische Fakten, die niemand widerlegen könne.
Gerade aus solchen schwierigen Umständen, in denen die Menschen in Bosnien und Herzegowina leben mussten, entstand, so meint er, ein junger Revolutionär, der seinem Volk die Freiheit zurückgeben wollte.
- Princip gehörte einer Organisation oder einem Kreis an, unabhängig davon, ob sie organisiert waren oder nicht, von jungen Leuten, die sich gegen Österreich-Ungarn auflehnten. Sie wollten die Völker des Balkans vereinen. Sie wollten Freiheit für ihr Volk. Deshalb ist die Einstufung seiner Tat als Terrorakt eine völlige Unwahrheit – sagt Filipović.
- Man kann ihn als Attentäter behandeln, aber nicht als Terroristen – erklärt Filipović für Patria.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni

ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten




Sonniger Samstag, es wird recht warm




Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken













