Krug 99: Kompromis samo oko pitanja 'kako raspolagati', ali ne i pitanja 'čija je' državna imovina

(Patria) - Izjava Ureda visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini (OHR) u velikoj mjeri reafirmira ključne pravne principe koji su dugo bili predmet političkih sporova, poručili su danas iz Asocijacije nezavisnih intelektualaca Krug 99.

Posebno je važno, navode u saopštenju, što se poziva na jasne stavove Ustavnog suda BiH: da je država nosilac prava vlasništva nad državnom imovinom, te da Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine ima isključivu nadležnost za reguliranje tog pitanja.

Time se, napominju iz Kruga 99, dodatno potvrđuje da se radi o ustavno-pravnom pitanju, a ne o političkoj pogodbi.

"Pozitivno je i što OHR podsjeća da zabrana raspolaganja državnom imovinom nije svrha sama sebi, već mehanizam zaštite interesa države, uz mogućnost izuzetaka kroz institucionalni okvir kada postoji javni interes.

Takav pristup otvara prostor za realizaciju važnih projekata, ali bez derogiranja ustavnog poretka.

Međutim, dio izjave koji insistira na 'političkoj volji i spremnosti na kompromis' ostavlja prostor za pogrešna tumačenja i korištenjem mehanizma blokada na bazi političkih ucjena.

Ovdje se ne radi o političkom pitanju u kojem su sve strane podjednako legitimne, već o obavezi poštovanja Ustava BiH i odluka Suda", navodi se u saopštenju.

U tom kontekstu, smatraju u Krugu 99, kompromis bi značio relativizaciju već utvrđenih pravnih činjenica, što nije ni principijelno, ni prihvatljivo.

"Primjerenije bi bilo govoriti o političkoj volji za implementaciju odluka i uspostavljanje zakonskog okvira, a ne o kompromisu oko samog principa državnog vlasništva.

Kompromis može postojati oko tehničkih modaliteta korištenja imovine, ali ne i oko njenog nosioca. Drugim riječima, predmet kompromisa može biti 'kako raspolagati', ali ne i 'čija' je državna imovina", zaključuje se u saopštenju Kruga 99.