Zakon o vještacima u FBiH izazvao reakciju pravosuđa: Ministar pravde imenuje većinu članova Komisije, to je potpuna kontrola

(Patria) - Na narednoj sjednici Predstavničkog doma Parlamenta FBiH 25. septembra zastupnici bi na prijedlog Vlade FBiH trebali razmatrati Prijedlog Zakona o vještacima u Federaciji BiH. No, upravo taj Prijedlog je izazvao reakcije glavnog federalnog tužioca Muniba Halilovića i predsjednice Vrhovnog suda FBiH Vesne Stanković-Ćosović koji su uputili zajedničko pismo rukovodstvima oba doma Parlamenta FBiH i svim šefovima klubova, ali i premijeru FBiH Nerminu Nikšiću i ministru pravde Vedranu Škobiću (HDZ BiH).

Zastupnik Naše stranke Amir Purić u petak je za TVSA kazao kako su dobili pismo i da postoje primjedbe na sadržaj zakona, te da će vidjeti šta će se desiti na samoj sjednici.

U ovom slučaju, ako procijeni da neće biti većine, Vlada FBiH će vjerovatno povući zakon iz procedure kao što je to radila sa nekim drugim zakonima.

U pismu Halilović i Stanković-Ćosović upozoravaju da bi se ovim prijedlogom Komisija za predlaganje liste vještaka stavila pod potpunu političku kontrolu, što bi moglo ugroziti ključnu neovisnost i stručnost u radu sudskih vještaka. Prema Prijedlogu, ministar pravde imenuje većinu članova Komisije, a Komora vještaka tek tri člana.

Umjesto sadašnjeg rješenja po kojem su članovi određeni nosioci najviše pravosudne funkcije, predsjednik Vrhovnog suda ili sudija kojeg on odredi, glavni federalni tužilac ili tužilac kojeg on odredi, koji garantuje stručnost i neovisnost komisije čiji sastav ne ovisi o volji pojedinaca iz sfere politike, sada je prijedlog da većinu članova Komisije za izbor vještaka imenuje ministar pravde čime se taj proces stavlja pod punu političku kontrolu.

Prema novom Prijedlogu ministar imenuje članove Komisije i to: jedan član iz reda sudija u FBiH, jedan član iz reda tužilaca u FBiH, jedan član iz reda advokata u Federaciji, dva predstavnika Ministarstva pravde i tri privremena člana na prijedlog Komore vještaka iz reda vodećih stručnjaka iz oblasti za koje se imenuje vještak koji imaju najmanje 15 godina iskustva u obavljanju poslova vještaka. I predsjednik Komisije je jedan od dva predstavnika Ministarstva.

U dopisu kojeg su predsjednica Vrhovnog suda i glavni federalni tužilac poslali parlamentarcima također stoji da nasuprot postojećem standardu, predloženo rješenje nudi potpunu kontrolu ministra nad nadzorom komisije koja će utvrditi listu vještaka i odlučivati o primjedbama na njihov rad i predlagati sankcije do brisanja sa liste vještaka.

- Komisija čije imenovanje i razrješenje je u isključivoj volji ministra bez obzira na kredibilitet pojedinca ne može vještacima biti garant neovisnosti i brana od neprimjerenog utjecaja na njihov rad. Zagovornici ovakvog rješenja sigurno će kao argument istaći da odluke o prihvatanju vještačenja donosi sud, ali se mora znati da se u većini postupaka, kako sudskih, tako i istražnih provodi samo jedno vještačenje određene vrste i da organ koji je odredio vještačenje nema dovoljno znanja da bi prepoznao da je vještačenje urađeno pod utjecajem - stoji u dopisu predsjednice Vrhovnog suda i glavnog federalnog tužioca.

Također upozoravaju i na zlonamjernost, s obzirom na to da se rad Komisije plaća, pa kažu da će ovo protumačiti kao motivirano ličnim interesom.

- Da u našem obraćanju nema ničeg ličnog proizlazi iz činjenice da predsjednica Suda za dva mjeseca odlazi u penziju i više ne može biti član ove komisije, a glavni tužilac ima malo više od jedne godine mandata, nakon čega se bira novi glavni tužilac, a odluku donosi Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) - stoji u dopisu.

U dopisu ističu da je od iznimne važnosti za pravilno funkcioniranje pravosuđa da sastav ove komisije dominatno ostane izvan personalnog političkog utjecaja i da ovu komisiju čine čelni ljudi Vrhovnog suda (koji bi bio i predsjednik Komisije i Federalnog tužilaštva FBiH koji nisu unaprijed personalno određeni i koji se biraju od neovisnog tijela u jasno propisanoj proceduri).

- Ovo je do sada najjači udar na neovisnost pravosuđa na način da se vještaci posredno stave pod neprimjeren politički utjecaj, čime neovisnost pravosuđa postoji samo na površini, a suštinski je duboko kompromitirana i stvara ozbiljnu pravnu nesigurnost. Želimo ukazati da smo na navedeno u javnoj raspravi o Nacrtu zakona pismeno upozorili Ministarstvo pravde i nikada nismo dobili odgovor ili kontraargumente. Uvjereni smo da ćete ozbiljno razmotriti primjedbe i nedostatke predloženog rješenja, jer svi mi, pa i vi u budućnosti možemo postati žrtve neprimjerenog utjecaja, kojeg ne tvrdimo da će biti, ali smo mu sa ovakvim rješenjem širom otvorili vrata - stoji u pismu.