SIPA 'iscenirala hapšenje', tužioca 'kiša spriječila da dođe': Kriza u BiH prerasta u anarhiju

Piše: Amina Čorbo-Zećo

U sjeni odluke visokog predstavnika Christiana Schmidta, kojom je obustavljeno finansiranje političkih stranaka SNSD i Ujedinjene Srpske iz javnih prihoda, pažnju javnosti sinoć je privukao pokušaj inspektora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) da sprovedu nalog Tužilaštva BiH i privedu predsjednika Republike Srpske, Milorada Dodika.

Naime, pred zgradu Vlade RS-a u Istočnom Sarajevu stiglo je svega pet inspektora SIPA-e. Jedan od njih upečatljivo je nosio fasciklu u ruci, dok su ih istovremeno dočekali pripadnici Specijalne antiterorističke jedinice (SAJ) MUP-a Republike Srpske, naoružani dugim cijevima. Njihovo prisustvo bilo je jasno demonstriranje sile, a inspektorima SIPA-e onemogućen je prilaz predsjedniku entiteta.

Postavlja se pitanje – ko je donio odluku da upravo ti inspektori odu na takav zadatak i po čijem nalogu?

Za agenciju Patria iz SIPA-e su kazali da je odluku donijelo rukovodstvo:

"Odluku o postupanju po naredbi Suda BiH donijelo je rukovodstvo Državne agencije za istrage i zaštitu – SIPA", poručili su za NAP.

Dodali su i da je o svemu bio obaviješten postupajući tužilac. No, za razliku od sličnih situacija u prošlosti, on se sinoć nije pojavio na terenu. Sjetimo se – prilikom hapšenja Živka Budimira u zgradi Predsjedništva BiH, prisutni su bili tužioci Oleg Čavka i Dijana Kajmaković. Također, u zgradi Vlade FBiH, tokom pretresa u slučaju Fadila Novalića, prisutni su bili Džermin Pašić i Mirza Hukeljić zajedno s pripadnicima SIPA-e.

Dakle, nije neuobičajeno da tužilac bude prisutan. Sinoć, međutim, to nije bio slučaj. Možda slika s lica mjesta – za razliku od prethodnih – "nije bila poželjna"?

Iz SIPA-e naglašavaju da tužilac nije dužan biti prisutan, jer su aktivnosti ranije dogovorene i precizno opisane u naredbi:

"Osim ličnog prisustva, postoje i drugi vidovi komunikacije i koordinacije sa tužiocima u vezi s policijskim aktivnostima", kažu iz Agencije.

Ipak, ostaje pitanje: ako je ranije procijenjeno da je privođenje Milorada Dodika visokorizično, kako je moguće da se na teren pošalje tek nekoliko inspektora, bez dovoljne zaštite i podrške?

Iz SIPA-e odgovaraju:

"SIPA, poštujući zakonske propise, operativno odlučuje kad i kako će postupati u konkretnom i svim drugim slučajevima."

Ipak, nakon svega, ostaje gorak osjećaj i sumnja u stvarne namjere same "akcije". Da li su zaista pokušali privesti Dodika? Ili je cilj bio tek da se formalno "pokažu" i budu ometeni – očekivano?

Jer, da je zaista postojala ozbiljna namjera, moglo se to učiniti i ranije. Bez spektakla, ali s efektom. Fascikle pod ruku – pa put Banje Luke.

Priča da se time "inkriminisao" i MUP RS-a, također djeluje kao slabašno opravdanje. Taj isti MUP već je ranije inkriminisan nepostupanjem po potjernici Suda BiH, koja se odnosi upravo na Milorada Dodika.

Posebno je znakovita i današnja šutnja Tužilaštva BiH. Javnost još uvijek nije dobila odgovor – da li je istraga proširena na druge visoke funkcionere, osim na Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića?

Dok Schmidt povlači poteze bez presedana, politička i institucionalna kriza u Bosni i Hercegovini ulazi u novu, opasnu fazu. A javnost s pravom traži odgovore – ne samo od međunarodne zajednice, već i od domaćih institucija koje, barem na papiru, još uvijek imaju nadležnosti.