Detalji sa ročišta Nenadu Nešiću: 'Spreman sam ispoštovati sve mjere zabrane koje mi Sud odredi'

(Patria) - U Sudu BiH danas je održano ročište povodom prijedloga Tužilaštva BiH da za dva mjeseca bude produžen pritvor ministru sigurnosti BiH Nenadu Nešiću, direktoru firme "Legend" Mladenu Lučiću i direktoru Puteva Rs Milanu Dakiću, koji su prije mjesec uhapšeni u akciji "Tunel 2", piše Faktor.ba.

Tužiteljica Bojana Jolović je kazala da je Tužilaštvo u dosadašnjem dijelu istrage saslušalo veći broj svjedoka i da su na osnovu njihovih iskaza pronađeni novi dokazi na osnovu kojih je proširena istraga u odnosu na Nešića.

Jolović nije iznosila detalje tih novih dokaza da ne bi, kako je kazala, inkriminisala svjedoke.

Navela je da je Tužilaštvo dokumentovalo utjecaj na jednog od svjedoka koji je nakon poziva za svjedočenje primio telefonski poziv u kojem mu je rečeno da obrati pažnju o čemu će pričati i da vodi računa o svojoj sigurnosti.

Također je istakla da im je potrebno dodatno vrijeme kako bi saslušali preostale svjedoke te kako bi se završio pretres telefona i neophodna vještačenja.

Jolović kaže i da im se u međuvremenu, u noći sa 1. na 2. januar, pojavio još jedan svjedok koji se javio sam i rekao da je neko neovlašteno ulazio u njegov računar na kojem se nalaze dokumenti Puteva Rs.

Senka Nožica, braniteljica Nenada Nešića, je rekla da se protivi produženju pritvora i zatražila od Suda da umjesto toga njenom branjeniku odredi mjere zabrane. Alternativno je predložila da, ukoliko Sud i produži pritvor osumnjičenima, to bude na kraće vrijeme.

Nožica je potcrtala da je Nešiću povrijeđeno pravo na odbranu time što im Tužilaštvo nije dostavilo nijedan dokaz, ni uz prijedlog za produženje, kao ni za određivanje pritvora.

Prema njenim riječima, jasno je da se dokazi odbrani mogu uskratiti kako se ne bi otkrio cilj istrage, ali je "nemoguće" da baš svaki dokaz to otkriva.

Kao primjer je navela finansijski izvještaj firmi Sanjina Avdića. Također je osporavala postojanje osnovane sumnje, ali i nadležnost Suda BiH.

Kazala je da ne postoji nijedan dokaz da je Nešić pripadao udruženju koje je formirao Sanjin Avdić, te dodala da Nešić ne poznaje niti njega niti bilo koga drugog od članova navodnog udruženja koji se spominju, niti postoji ikakvo objašnjenje na koji način je on postao član tog nekog udruženja.

- Smatram da ne postoji ni indicija da je naš branjenik utjecao na bilo koga. Bio on u pritvoru ili ne, neko drugi može utjecati na svjedoka te to pripisati našem branjeniku - navela je Nožica.

Osvrnula se na izjavu izvjesnog Gorana Pavlovića, koji je rekao da je Nešić utjecajem na svjedoke htio da pribavi imovinsku korist, i upitala kakvim se to utjecajem na svjedoke pribavlja imovinska korist.

Nešić je kazao da je spreman ispoštovati sve mjere zabrane koje mu Sud odredi.

Lučićev advokat Dragiša Jokić rekao je da je odluka Suda o određivanju pritvora zasnovana na iskazima Sanjina Avdića i Mirka Pandurevića, "a da se nije vjerovalo Lučiću".

- Lučić je osumnjičen pa ima pravo da laže. Ali su Avdić i Pandurević osumnjičeni pa i oni imaju pravo da lažu. Postavlja se pitanje ko ima pravo da laže - kazao je advokat.

Navodi da je odbrana dostavila određene materijalne dokaze Tužilaštvu te osporila kredibilitet svjedoka na čijim se svjedočenjima zasniva osnovana sumnja i da su tim dokazima predočene nove okolnosti koje Tužilaštvo nije uzelo u obzir.

Kao primjer je naveo iskaz Avdića koji je rekao da je Lučiću predao novac u novembru 2019. godine u kafiću koji se nalazi u hotelu.

Međutim, oni su dostavili dokaze da na toj lokaciji od 2018. godine više nije kafić, već se tu nalazi zatvorena sala za goste hotela. Pored toga, kako je kazao, Lučić sa vlasnikom tog objekta ne priča od 2014. godine.

Rekao je i da su Legend i Romanijaputevi u poslovnom odnosu od 2016. godine, što je suprotno Pandurevićevom iskazu da je to od 2019. godine, na nagovor Nešića.

Kazao je i da Lučić Avdića nije vidio nikad u životu, dok je s Pandurevićem bio u poslovnom odnosu.

Sam Lučić je rekao kako je znao da se privodi i da mu je prije godinu dana kazala postupajuća tužiteljica da će biti saslušan na te okolnosti.

- Da sam želio da utječem, imao sam u toku te godine dovoljno vremena i prostora za to - kazao je Lučić.

Vanja Budiša, advokat Dakića, prigovorio je na nadležnosti Tužilaštva i Suda BiH, te kazao da ne postoji osnovana sumnja za krivična djela koja se stavljaju na teret njegovom branjeniku.

Rekao je da je Pandurevićeve navode iznio kako bi sebi osigurao položaj u ovom krivičnom djelu, da nije trebalo pokloniti vjeru njegovom iskazu te da je Padurević lažno teretio Dakića kako bi prikrio svoja nedjela.

Za svjedoka koji je prijavio upad u kompjuter je kazao da se radi o Stefanu Miliću, koji je, kako kaže, "preambiciozna osoba" i da je on to prijavio kako bi zaštitio svoje nezakonite radnje.

Dodao je i da s njim rade tri osobe koje imaju ključeve kancelarije, kao i da "Milić ovo radi samo kako bi se promovisao".

Milića je krivio i da je "tajno dostavio podatke iz preduzeća opozicionom zastupniku, a koje je taj koristio za svoj blog" i da "Milić ima lične razloge zbog kojih je ovo uradio" te da se radi o "političkim previranjima".

Tužiteljica Jolović na kraju je rekla da se protivi prijedlogu odbrana za određivanjem mjera zabrane i ostala pri prijedlogu za produženje pritvora, a o čemu će Sud odluku donijeti u zakonom predviđenom roku.