Kešo odgovorio Konakoviću: Da si bio student znao bi osnovna pravila, pretvorio si se u manipulatora koji se brani lažima

(Patria) - Zastupnik u Predstavničkom domu Državnog parlamenta Safet Kešo (SDA( navodi kako Ministarstvo obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo u njegovom mandatu nije napravilo nikakve propuste u nastavnim planovima i programima o kojima je govorio ministar vanjskih poslova BiH Elmedin Konaković.

Naime, Konaković je gostujući u nedjelju na Hayat TV pozvao Kešu da "pred Bogom i ljudima kaže da li je cijela greneracija ljudi sa kojom je on studirao imala problem zbog propusta Ministarstva obrazovanja na čijem je čelu tada bio Kešo".

Kešo se oglasio putem društvenih mreža te demantovao ministra vanjskih poslova BiH i predsjednika NiP-a navodeći kako su propusti o kojima Konaković priča po stoti put laži i koještarije.

- Po Zakonu o visokom obrazovanju Ministarstvo ne učestvuje niti ima ikakvu nadležnost da učestvuje u izradi i usvajanju nastavnih planova i programa na visokoškolskim ustanovama. To je prostor autonomije Univerziteta o kojoj bi Konaković, da je ikada bio pravi student, morao znati barem toliko. To je abeceda, moj Konakoviću", ističe Kešo.

Dodaje: "Da je bio pravi student, kao što očigledno nije, još manje bi mu se moglo i smjelo dogoditi da u TV-emisiji ne zna ko mu je bio mentor! E, to je već zona potpunog pomračenja uma, prostor bestida i znak potopa svih odgojnih vrijednosti čovjeka, pogotovo jednog državnog ministra.

"To nestvarno djetinjasto i mučno prenemaganje i stupidno odbijanje državnog ministra da poput nevaspitanog mahalskog derišta u emisiji izgovori ime svoga mentora jer ga ne zna pokazalo je pred širokim TV-auditorijem u našoj zemlji i svijetu svu tragičnost sudbine ove naše zemlje koju ovakvi neodgojeni i neobrazovani likovi reprezentuju", ističe zastupnik Kešo.

Kako kaže: "Konaković po stoti put, javno pokazuje elementarno nepoznavanje samog nastavnog procesa. Inspekcijski nalaz iz kojeg se vidi da Ministarstvo nije moglo napraviti propust u procesu u kojem nije učestvovalo, a niti je imalo zakonsko pravo da učestvuje potvrđuje da Konaković govori neistinu".

"Da se radi o klasičnom manipulatoru kojem je iznošenje brutalnih neistina i laži postala omiljena disciplina može se zaključiti i iz Konakovićeve tvrdnje da je studentima u ono vrijeme bilo saopćeno 'svi ste dužni odmah otići i ponoviti dio ispita i uraditi još jedan pismeni iz jednog predmeta'. Dakle, Konaković tvrdi da je prije diplomiranja trebao ponoviti samo dio ispita i uraditi još jedan pismeni iz jednog predmeta. Međutim, u inspekcijskom izvještaju se navodi da je ekvivalencijom određeno da su predmetni nastavnici obavezni studentima održati dodatnu nastavu, kao i da su studenti obavezni polagati utvrđene razlike predmeta. Najbolja potvrda da se radi o Konakovićevoj notornoj neistini predstavlja činjenica da je on u 2014. godini polagao 12 ispita, a ne dio jednog ispita i pismeni iz jednog predmeta", ističe Kešo.

Pozvao je Konakovića da objasni javnosti zašto je onda, ako govori istinu, polagao ispite koje nije bio dužan polagati.

"S druge strane, Konakovićevo ciljano uvlačenje cijele njegove generacije studenata u priču o njegovom ličnom krajnje sumnjivom studiranju i diplomiranju ovdje ima isključivo kamuflažnu ulogu u borbi za vlastiti opstanak, jer o specijalno privilegiranoj šetnji kroz studij kakvu je tokom "studiranja" imao samo i isključivo Elmedin Konaković – niko iz njegove generacije nije mogao ni sanjati. Ono što je inspekcija utvrdila za Konakovića i njegov slučaj studiranja – to je takva zbirka unikatnih radnji, mjera, postupaka i administrativno-pravnih vratolomija i nezakonitosti od kojih pamet zastaje - navodi Kešo.

Državni zastupnik iz SDA citira dio konstatacija iz inspekcijskog nalaza o Konakovićem studiranju navodeći da ilustrita model studiranja "prvo diplomiraš, a nakon toga studiraš".

"Nadalje, kako je vidljivo iz pitanja broj 8. i datuma polaganja ispita, Elmedin Konaković je položio ispite iz III godine, a u skladu sa dalje predočenom dokumentacijom koja će detaljno biti navedena kroz odgovore koji slijede, odbranio završni rad 05. marta 2008. godine, a zatim polagao ispite iz I godine (2008. i 2009. godine), a ispite iz II godine polagao 2013. godine i 2014. godine - citirao je Kešo.