Konaković na ročištu spomenuo minimalne plate: Ni ja, ni moja stranka se ne slažemo s tim, a naš ministar je to podržao!

(Patria) - Na današnjem ročištu u predmetu Vinko Jakić, smijenjeni direktor Federalne agencije za upravljanje oduzetom imovinom, protiv Odbora za žalbe, Vlade Federacije Bosne i Hercegovine, Agencije za državnu službu FBiH, te Agencije za upravljanje oduzetom imovinom, svoje svjedočenje nastavio je ministar vanjskih poslova BiH i predsjednik NiP-a Elmedin Konaković.

Upravo u ovom predmetu sud je prethodno novčano kaznio i čak naredio njegovo privođenje zbog ranijeg nepojavljivanja na ročištima. Ipak, Konaković je došao, te svjedočio, a ostao je pri iskazu da nije imao nikakvu funkcionalnu nadležnost, te da je nema ni danas i da nije učestvovao u postupku razrješenja.

Advokat Alen Nakić danas je više puta prekidan tokom ispitivanja prigovorima od advokata Nedima Ademovića, ali je Sud mahom odbijao prigovore, te je Konaković morao odgovoriti na pitanja.

Konaković je tako kazao da je on ministar vanjskih poslova BiH, nije član Federalne vlade, te nije raspravljao niti učestvovao, niti analizirao rad Jakića.

„Niti sam imao pravo glasa i ne znam šta je rukovodilo Vladu FBiH i o tome vam oni vjerovatno mogu odgovoriti, Vijeće ministara - tamo gdje ja imam odgovornosti i učestvujem u glasanju - o tome ću vam rado odgovoriti“, kazao je Konaković.

Na upit Nakića da li su pitanja rekonstrukcije upravljačkih struktura između ostalog bila tretirana u okviru partija Trojke i njihovog koalicionog dogovora, Konaković kaže:

„Izborni zakon BiH garantuje svakom izabranom parlamentarcu pravo na mandat. Formiraju se većine u parlamentima, u ovom slučaju Federaciji, koji odaberu izvršnu vlast. Vlada Federacije ima ustavne nadležnosti i zakonske nadležnosti i potpuno je slobodna u donošenju svih odluka.

Parlamentarcima, u ovom slučaju iz Naroda i pravde, niti jednom od njih ne mogu odrediti kako će postupati. Kada bih Vladi FBiH naređivao šta da radi, kršio bih zakone, ja to ne radim“, tvrdi Konaković i dodaje da Vlada Federacije imenuje, organi preduzeća ustanova imaju svoju odgovornost i na isti način razrješavaju.

„Čak ni politička mišljenja na koja insinuira advokat ne mogu uticati na odluke Vlade. Najaktuelniji primjer za to je uredba Vlade o minimalcu sa kojim se ja ni moja stranka ne slažu, a ministar je glasao za tu uredbu.

Time hoću da kažem da je ovdje isključiva odgovornost i nadležnost Vlade Federacije a nikakve partije“, istakao je Konaković.

Na dalji upit Nakića jesu li kadrovska pitanja bila predmet koalicionog dogovora koja se odnose na upravljanje javnim agencijama i institucijama, reagirao je Sud te upozorio Nakića da se kreće u okviru konkretne pravne stvari.

„Obzirom na ovakvo uskraćivanje predlagatelja osiguranja na ispitivanju gdje su pitanja više nego konkretna i gdje se punomoćnik predlagatelja, a samim time i predlagatelj uskraćuje u dokazivanju činjenica, predlagatelj osiguranja prestaje sa ispitivanjem svjedoka jer se smatra da je uskraćen na ispitivanje istog kroz nezakonite procesne odluke suda i nezakonita upozorenja koja su suprotna Rješenjima o upravljanju postupkom, dokazima koji će se izvesti i obimom tih dokaza i okolnostima na koje je određeno izvođenje tih dokaza“, kazao je Nakić.