Demant Mevludina Mekića

Predsjednik UO UNSA Mevludin Mekić uputio je demant na tekstove koje je novinska agencija Patria objavila o njemu. Demant prenosimo u cjelosti bez ikakvih korekcija.

Zahtjevamo da u prvom Vama pristupačnom terminu po prijemu našeg zahtjeva objavite sljedeći demant na Vaše tekstove objavljene 21.02. i 22.02.2016.godine, pod naslovom "Na UNSA su ubačeni trojanski konji sa ciljem urušavanja jezgra bh. akademske zajednice" i teksta objavljeno 22.02.2016.godine pod naslovom "Kratke crte iz biografije predsjednika UO UNSA: Mekićev put od Prištine preko  Niša do Sarajeva"

Sa konstatacijom da su Vaši navodi objavljeni u novinskim člancima 21.02. i 22.02.2016.godine, zlonamjerni i imaju za cilj da okleveću ličnost i akademski nivo  našeg klijenta gospodina Mevludina Mekića.

U tekstovima objavljenim 21.02. i 22.02.2016.godine, iznosite konstatacije i kvalifikacije koje su u potpunosti zlonamjerne i netačne, čime na najgrublji način klevećete gospodina Mekić Mevludina , a usput iskazujete elementarno nepoznavanje historije bošnjačkog naroda na prostorima ex Jugoslavije, te činjenice da je na prostoru Kosova i Metohije živjelo oko 100 000 Bošnjaka koji su hercegovačkog i sandžačkog porijekla, koji su se zatekli sa svojim stalnim porebivalištem na Kosovu i Metohiji, kao što je i Mevludin Mekić, te činjenice da je gospodin Mekić rođen 70-tih godina prošlog vijeka, i nije postojala nikakva mogućnost da svoje studiranje tada započne na nekombosanskohercegovačkom univerzitetu.

Po Vašoj analizi ispade da svaki Bošnjak koji se nije zatekao na području BiH za vrijeme rata je nečiji "trojanski konj".

Slijedeći tu Vašu matricu, onda je Bosna i Hercegovina puna" trojanskih konja". Istražujući Vaš portal, došli smo do zaključka da i u samoj Patriji imate "trojanskih konja".

Boravak, odnosno odlazak gospodina Mekića sa mjesta njegovog prebivališta iz Peći na rad i prebivalište u Sarajevo nemaju nikakve veze sa lojalnošću prosrpskoj politici nego su odraz jednog procesa iseljavanja Bošnjaka sa područja Kosova i Metohije.

Njegovi magistarski i doktorski radovi su neupitni i potkrijepljeni su naučno prihvatljivim standardima i rezultatima.

Vaši dalji navodi o šteti i posljedicama po UO UNSA, a zbog odluka koje je donio Upravni odbor istog univerziteta su također netačni iz razloga što ni jedna odluka za koje je glasao gospodin Mekić, nema nikakvu štetu po UNSA i ne mogu se vezati lično za gospodina Mekića jer iste odluke donose većinom glasova članovi Upravnog odbora, a najveći broj istih je donesen uz saglasnost apsolutno svih članova Upravnog odbora.

Dalje, svako vezivanje za navodne " ... općepoznate ciljeve velikosrpske strategije ... " i slabljenje" .. .i bošnjačkog nacionalnog korpusa .... " su zlonamjerna i lažna ukoliko se vežu za ličnost i rad gospodina Mevludina Mekića.

Za Vašu informaciju, gospodin Mekić je jedan od najmlađih doktora medicinskih nauka, doktorirajući na referentnom priznatom medicinskom fakultetu.

Stoga je lažna svaka konstatacija i pokušaj njegovog vezivanja za bezbjedonosno informativnu agenciju Srbije, te eventualnu ulogu u istoj agenciji gospodina Mekića. Također, napominjemo da je Vaš navod" ... bitan podatak u čitavoj priči je da su svi ubačeni kadrovi Bošnjaci iz bivše SRJ odnosno Srbije i Crne Gore, ... " vezujući taj navod za ličnost i rad Mevludina Mekića , kao glavnog lika Vašeg teksta objavljenog 21.02.2016.godine, također oblik najgrubljeg klevetanja Mekić Mevludina i svih Bošnjaka sa prostora SRJ, iz razloga što gosp. Mekić nije nikakav" ubačeni kadar"
nego slobodan građanin koji je kao mjesto prebivališta odabrao Sarajevo, vjerujući da je to matica Bošnjačkog naroda, i nastojeći da istoj da maksimalni intelektualni doprinos kako bi se institucije, sistemi BIH izgradile kao uspješne intelektualno funkcionalne u službi njenih građana, a ne po principu kako Vaša novina i autor konstruiše.

U tekstu objavljenom 24.02.2016.godine, iznosite konstatacije i kvalifikacije koje su u potpunosti netačne i zlonamjerne, čime na najgrublji način klevećete gospodina Mekić Mevludina.

Neistina je da je gospodin Mekić magistrirao u sjevernom dijelu Kosovske Mitrovice, laž je da je dok. Amila Arslanagić bila žrtva njegovog uspjeha, da je Amila otišla u penziju nakon njegovog dolaska na mjesto šefa klinike. Laž je da je došao u akademsku zajednicu iz Travnika.

Laž je da je na klinku došao iz provincije iz razloga što je u KCUS-a došao iz Centra urgentne medicine, i nakon polaganja specijalističkog ispita pred nadležnom komisijom KCUS-a.

Laž je, kako navodite, da su ljekari bili u strahu kada je gospodin Mekić bio dežurni, te da ga je na čelu klinike dovela politika, te njegovo imenovanje su tada podržala od 98 zaposlenih, čak 93 zaposlena u UKCS-u. Laž je da je Amila Arslanagić otišla u penziju dok je on bio šef klinike.

Laž je da se Mevludin nikada nije bavio kliničkim bolesnicima iz razloga što se kliničkim bolesnicima Mekić Mevludin bavi od 1996 do 2016.godine.

Laž je da je gospodin Rifat Šrijelj imao uticaja na članove komisije za provođenje konkursne procedure za izbor 6 članova Upravnog odbora UNSA. Dakle, svaki od navoda kojis te iznijeli u Vašem novinskom članku, a vežete za ime
Mevludina Mekića, je potpuna laž i neistina.