VIŠE PRIGOVORA Suljević tvrdi kineski respiratori mogu ubiti pacijenta, odbrane da je promašio vrstu

(Patria) - Na suđenju za zloupotrebe prilikom uvoza respiratora, vještak specijalista za anesteziju i reanimatologiju Ismet Suljević sačinio je nalaz o respiratorima oznake ACM 812A, kojih je uvezeno 100 komada na osnovu ugovora između Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) i firme “Srebrena malina”.

Advokat optuženog Fahrudina Solaka kazao je kako se radi o "školskom primjeru nezakonitog dokaza". Također je kazao da dr. Suljević u to vrijeme nije bio na listi stalnih sudskih vještaka medicinske struke.

Međutim, predsjedavajuća Sudskog vijeća Džemila Begović odbila je prigovor odbrane, te je Suljević ipak danas odgovarao na pitanja tužilaca i iznio svoj nalaz i mišljenje.

Suljević je rekao da se ti respiratori mogu koristiti u kraćem periodu prilikom prevoza pacijenata.

“Osim transporta, ne bi ga trebalo koristiti u jedinicama intenzivne njege”, kazao je vještak.

On je objasnio da je vještačenje obavio poređenjem tehničkih karakteristika iz njegovog uputstva za upotrebu respiratora ACM i respiratora “Evita XL Drager”, koji se posljednjih 15-ak godina koriste u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu.

Suljević je naveo da “Evita” ima značajno više oblika ventilacije u odnosu na ACM. Dodao je da su srednje teškim i teškim pacijentima sa oboljenjima u koje spada i kovid potrebni neki od oblika ventilacije koje nema ACM.

Dodao je da ACM nema ni oznaku klase kojom su označeni invazivni respiratori za intenzvnu njegu. Rekao je da se u uputstvu za upotrebu ACM potvrđuje da su to transportni respiratori, na šta ukazuje i priključak za ambulantna kola.

“Po svim karakteristikama, radi se o mašini za transportne svrhe, kola hitne pomoć ili za prevoz pacijenta od operacione sale do intenzivne njege”, objasnio je Suljević.

On je nabrojao modele sofisticiranih respiratora pogodnih za teže pacijente, među koje se može ubrojati i jedan od kineskog proizvođača. Kazao je da bolje performanse od ACM imaju i stariji modeli kao što je “Evita”.

Na pitanje kakve bi posljedice mogla imati dugotrajna upotreba ACM respiratora na oboljelom od kovida, vještak je kazao da bi moglo doći do štetnih posljedica. Objasnio je da su neki oboljeli proveli na respiratoru dva do tri mjeseca, pa čak i duže, a da ACM, između ostalog, za to nije pogodan zbog omjera kiseonika koji isporučuje u odnosu na druge mašine. Kazao je da bi bio moguć i smrtni ishod.

Više učesnika u sudnici javilo se s pitanjima zbog, kako su naveli, javnosti. Braniteljica Senka Nožica je kazala da bi vještaka trebalo pitati koliko je pacijenata umrlo na sofisticiranim respiratorima.

Za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora, optuženi su federalni premijer Fadil Novalić, suspendovani direktor FUCZ Fahrudin Solak, direktor firme „F.H. Srebrena malina” Fikret Hodžić, kao i sama firma, te federalna ministrica finansija Jelka Miličević, kojoj je na teret stavljen nesavjestan rad.

Vještak Suljević na početku je naveo da je radio kao ljekar i fakutetski profesor, te da je bio angažovan u raznim asocijacijama. Kazao je da je od prije nekoliko mjeseci u penziji, a da je bio šef Klinike za anesteziju i reanimatologiju 2012. do 2017. kada je “nezakonito smijenjen”.

Iznošenje nalaza vještaka prekidano je brojnim prigovorima Odbrana. Solakova braniteljica Marsela Bajramović prije saslušanja vještaka je prigovorila na zakonitost preduzetih radnji, navodeći da je vještak bio sa tužiocem u magacinu FUCZ 6. maja 2020. bez naredbe za pretres, dok nije bila ni otvorena istraga. Tužilac Mirza Hukeljić je replicirao da tužioci imaju pravo da prikupljaju informacije upravo kako bi odlučili o pokretanju istrage.

Prigovarano je da je da u dokaze nije uložen prevod uputstva za upotrebu na koji se vještak poziva, da nije sačinjen zapisnik o radnjama preduzetim kada je 6. maja bio u magacinu sa respiratorima, kao ni odakle je uzeta deklaracija. Tužilac Džermin Pašić prikazao je zapisnik o uviđaju obavljenom 4. maja sa fotodokumentacijom, kao i prevod uputstva.

Novalićeva braniteljica Vasvija Vidović je rekla da nije spremna za unakrsno ispitivanje dok se Odbrani ne dostavi dokumentacija na koju se vještak poziva za svoje tvrdnje, a koja nije navedena u nalazu.

“Ja moram provjeriti ono što vještak danas govori”, kazala je Vidović.

Hodžićeva braniteljica Mirna Avdibegović je zatražila literaturu koju je koristio vještak, kao što su naučni radovi u kojima su navedene posljedice korištenja ACM respiratora.

Unakrsno ispitivanje vještaka odgođeno je za naredni petak, a suđenje se nastavlja 26. januara saslušanjem četiri svjedoka, javlja BIRN.