Zornić an Europa: Nach Jahren des Schweigens trifft die erste Antwort ein, während an der Spitze der Reformen ein Mitglied der Partei sitzt, die Diskriminierung unterstützt

(Patria) - Während in Bosnien und Herzegowina die Zeit für Wahlreformen unwiderruflich abläuft und die Wahlen 2026 erneut nach diskriminierenden Regeln abgehalten zu werden drohen, hat die Antragstellerin im historischen Fall "Zornić gegen Bosnien und Herzegowina", Azra Zornić, einen weiteren scharfen Appell an den Europarat (COMCoE) gerichtet.

"Ihr Antrag vom 4. Februar enthält jedoch ein wichtiges, wenn auch bitteres Detail: Es ist das erste Mal, dass sie nach Jahren regelmäßiger halbjährlicher Appelle eine formelle Antwort vom Komitee erhalten hat.

Dieses fragile Zeichen der Kommunikation kommt zu einem Zeitpunkt, an dem hinter den formellen Berichten über die Arbeit der "Arbeitsgruppe" für Wahlreformen, die vom Justizminister Davor Bunoza geleitet wird, eine noch dringendere Frage aufkommt: Wie kann ein persönlich engagiertes Mitglied einer Partei, die ideologisch mit dem Konzept der "konstitutiven Völker" verbunden ist, aufrichtig einen Prozess zu deren Abschaffung führen?

Ritual der Untätigkeit vor den Augen Europas

In seinem neuesten Bericht an das Ministerkomitee gibt Minister Bunoza (HDZ BiH) an, dass die Arbeitsgruppe, die die jahrelange Blockade lösen sollte, lediglich drei Vorschläge für Verfassungsänderungen erhalten, diese aber nicht einmal geprüft habe.

Das nächste Treffen ist für den 18. Februar angesetzt, was bedeutet, dass man nur wenige Monate vor der Ausschreibung der Wahlen noch nicht in die Substanz des Problems eingestiegen ist.

Ein solcher "Fortschritt" erfolgt nach 16 Jahren Ignorieren des Urteils im Fall "Sejdić und Finci" und nach einer Reihe vergeblicher Versprechungen, einschließlich jener aus dem letzten Koalitionsabkommen von 2022.

Zornić kritisiert in ihrem Antrag an Europa implizit diese Strategie der Verschleppung und fordert dringendes Handeln, um zu verhindern, dass die Bürger Bosnien und Herzegowinas zum siebten Mal mit diskriminierenden Wahlen konfrontiert werden. Die Tatsache, dass ihre bisherige beharrliche Arbeit unbeantwortet blieb und nun erst reagiert wird, wenn die Frist näher rückt, bestätigt nur die Wahrnehmung, dass nur unter größtem Druck gehandelt wird.

Interessenkonflikt an der Spitze des Reformprozesses

Das größte Problem, wie Analysten betonen, ist nicht nur das langsame Verfahren, sondern auch die Person, die mit seiner Leitung betraut wurde. Davor Bunoza, langjähriges Mitglied und Funktionär der Kroatischen Demokratischen Gemeinschaft Bosnien und Herzegowinas (HDZ BiH), gehört einer Partei an, deren grundlegende Ideologie der Schutz der Interessen des "konstitutiven kroatischen Volkes" durch den Mechanismus der Konsoziation ist.

Genau diesen Mechanismus, der Bosnien und Herzegowina in ethnische Kategorien teilt, hat der Europäische Gerichtshof für diskriminierend erklärt.

Es stellt sich die Frage des Interessenkonflikts: Kann ein Politiker, dessen Partei von und für die ethnische Teilung lebt, aufrichtig an deren Abschaffung arbeiten? Kann ein Justizminister, dessen Partei auf der "Konstitutivität" beharrt, einen Prozess leiten, der genau diese aus der Verfassung entfernen soll?

Es ist Zeit für eine politische, nicht nur eine verfahrenstechnische Entscheidung

Der Antrag von Azra Zornić ist nicht nur ein persönlicher Kampf für das Recht, für die Staatspräsidentschaft von Bosnien und Herzegowina zu kandidieren. Er ist ein Symbol für den Kampf von Zehntausenden Bürgern – der "Anderen" – die von den wichtigsten politischen Prozessen ausgeschlossen sind. Er ist auch ein Glaubwürdigkeitstest für die europäischen Institutionen, die seit Jahren Druck auf Sarajevo ausüben, aber auf eine Mauer des innenpolitischen Widerstands stoßen.

Da die Frist für die Sitzung des Ministerkomitees näher rückt, in der über mögliche neue Druckmaßnahmen gegen Bosnien und Herzegowina entschieden wird, ist die Botschaft klar: Es ist Zeit für Ergebnisse, nicht für neue Treffen.

Und solange an der Spitze des Reformprozesses Politiker stehen, deren Interessen in direktem Konflikt mit dem Ziel dieser Reformen stehen, bleibt der Zweifel an der Aufrichtigkeit des gesamten Prozesses, den das Komitee selbst durch jahrelanges Schweigen und nun durch langsame Antworten bestätigt hat, mehr als berechtigt.