Verbrechen und Zeugen: Die Einsamkeit der bosniakischen Opfer

Bakir Izetbegović empfing Vertreter von 26 Kriegsversehrtenverbänden. Seine Rechtfertigungen waren auch bei diesem Treffen nicht überzeugend. Izetbegović hörte auf außergewöhnliche Rechtsexperten, aber sein Team musste mehr wissen. Wenn in diplomatischen Kreisen heute von erfolgreichem Lobbying eines Staates gesprochen wird, um den Antrag auf Revision eines Urteils nicht anzunehmen, entbindet dies diese Seite nicht von der Verantwortung, solche Handlungen zumindest zu versuchen zu verhindern und zu neutralisieren.

Sagen wir, ich wäre besorgt, wenn ich mich an den Präsidenten des Internationalen Gerichtshofs (IGH), Ronny Abraham, wenden müsste. Vor anderthalb Jahren engagierten die Slowenen Abraham als Agenten im Streit mit Kroatien um die Bucht von Piran. Abraham stimmte Ende Juli 2015 zu, als Agent der slowenischen Seite vor dem Schiedsgericht, das übrigens im selben Gebäude wie der Internationale Gerichtshof untergebracht ist, tätig zu werden. Für mich war es schockierend, dass der Präsident des wichtigsten Weltgerichts zustimmte, als Agent für jemanden vor einem anderen Gericht tätig zu werden. Es gibt nämlich Artikel 17 des IGH-Statuts, der Richtern jegliches Engagement als Agenten, Berater oder Anwälte vor jedem Gericht verbietet. Wahrscheinlich gewarnt, zog sich Abraham nur sechs Tage später aus dem Verfahren zurück. Er zeigte also bereits damals eine Neigung zur Missachtung des Statuts des Gerichts, dessen Präsident er war.

Jemand im bosnischen Team musste von diesem Schritt Abrahams gewusst und ihn als mögliche Schwierigkeit betrachtet haben. Aber auch in seiner ersten öffentlichen Erklärung nach der Ablehnung der Revision gibt der bosnische Agent Sakib Sofftić an, dass er auf eigene Faust zuerst den Registrar des IGH gefragt habe, ob er noch Agent sei, und sich dann später daran erinnert habe, dass gemäß dem Statut nicht das IGH darüber entscheide. Um Missverständnisse zu vermeiden, dieses Statut hat etwa fünfzehn Seiten.

Bakir Izetbegović hat nie wirklich Rat bezüglich der Revision gesucht, noch sich mit einem breiteren Kreis von Menschen beraten. Als er all diese Persönlichkeiten zu einem Treffen in der Stadthalle einlud, tat er dies, um die gewöhnlichste Unterstützung für etwas zu erhalten, das niemand Normales ablehnen würde. So war es auch bei seinem Treffen mit den Vertretern der Opfer.

Die Mütter von Srebrenica und zahlreiche Opfer, die Zeugen in Prozessen gegen Verbrecher waren, wissen, was es bedeutet, vor einem internationalen Gericht auszusagen. Sie wissen, welchen Schrecken all jene ausgesetzt sind, die der Gerechtigkeit dienen wollen. So elend, wie sich Izetbegović nach der Ablehnung der Klage durch das IGH fühlte, fühlen sich die Opfer und Zeugen seit Jahrzehnten.

Ich dränge mich nicht gerne auf, aber ich war einer der wenigen Journalisten, die sich bereit erklärten, dreimal öffentlich über einige Verbrechen vor dem Tribunal auszusagen. Ich glaubte, das Richtige zu tun und war auf jede mögliche Konsequenz vorbereitet. Als ich nach meiner Aussage im Prozess gegen Milošević nach Sarajevo zurückkehrte, erlebte ich eine Reihe von unangenehmen Erfahrungen. Ich wurde von mir unbekannten Personen mitten in der Stadt bespuckt und verbal angegriffen, und es war klar, dass diese Angriffe auf meine Aussage gegen Milošević zurückzuführen waren. Danach ging ich als Zeuge nach Den Haag, weil ich an die internationale Gerechtigkeit glaube, so wie ich an eine bessere Welt glaube. Ich möchte nicht erzählen, was ich nach meiner Aussage alles durchgemacht habe, obwohl ich mich selbst als weniger wichtigen Zeugen betrachtete. Einige Zeugen beschwerten sich bei mir, dass sie verschiedenen psychischen Folterungen ausgesetzt seien.

Bakir Izetbegović hat wahrscheinlich keine Ahnung von dieser Dimension des Zeugenaussagens vor internationalen und auch heimischen Gerichten, noch haben er und seine Parteifunktionäre etwas getan, um Zeugen zu helfen und zu schützen. Hat niemand mit den 40 Schlüsselzeugen der Anklage gegen Prlić und die anderen gesprochen? Hat sie jemand von der bosniakischen Regierung gefragt, ob sie irgendeinem Druck oder Folter ausgesetzt seien? Es ist ein offenes Geheimnis, dass selbst Staatsanwälte und Richter in diesem Verfahren ständigem Druck ausgesetzt sind, ganz zu schweigen von den Zeugen.

Ich bin sicher, dass Izetbegović und seine parteiischen Salonfunktionäre keine Ahnung haben, was Opfer-Zeugen durchmachen und welchem Druck sie und ihre Familien ausgesetzt sind. Man müsste diesen Haufen privilegierter Parteimitglieder zwingen, das Buch „Krvnikov trag“ von Julian Borger zu lesen, um nur einen Teil des Horrors zu erfahren, dem Zeugen von Verbrechen ausgesetzt sind, die den Launen der serbischen und kroatischen Geheimdienste überlassen sind. Dass nicht alles „von außen“ sondern auch „von innen“ geschieht, empfehle ich zukünftigen Forschern, die Daten der Zeugenaussagen vor internationalen Gerichten einiger Schlüsselzeugen zu nehmen und dann die Sarajevener, ich wiederhole, die Sarajevener Medien zu lesen und die öffentlichen Dienste ein bis zwei Monate zurück zu verfolgen. Dort werden unglaubliche Übereinstimmungen bei Angriffen auf Personen zu sehen sein, die in ein bis zwei Monaten als Zeugen vor dem Tribunal erscheinen werden.

Wir sind eines der wenigen Länder in Europa, das keine eigene viktimologische Gesellschaft hat, und das nach erlittenem und verurteiltem Völkermord.

Wovon ich absolut überzeugt bin: Was bei der Strafverfolgung und Ahndung von Verbrechen geschieht, ist größtenteils ein einsamer Kampf der Opfer um Gerechtigkeit. Für einen solchen Kampf hatte Sarajevo nie Verständnis, geschweige denn eine ernsthafte Strategie. Das Haager Tribunal ist heute das einzige Gericht, das ernsthafte Arbeit leistet. Das ist nach den Urteilen gegen Karadžić und die Gruppe von Prlić klar. Im Gegensatz dazu ähnelt die heimische Justiz in Bezug auf Verbrechen zunehmend der heimischen Politik. Schauen Sie sich die Urteile an, und Sie werden sehen, dass es Richter gibt, die mehr Angeklagte wegen Verbrechen freigesprochen als verurteilt haben. Bosniaken sind durch eine voreingenommene Justiz im eigenen Land gefährdet. Vor dem Tribunal wird seit Jahren mit weitaus mehr Gerechtigkeitssinn gegen Verbrecher verhandelt als vor heimischen Gerichten. Das geschieht also auf dem Territorium, wo Izetbegović Mitglied des Staatspräsidiums ist und wo seine Parteigänger regieren.