Das Verbrechen des Völkermords ist niemals ein reiner Zufall, es entsteht zuerst in den Köpfen der Menschen, bevor es in Hände und Waffen übergeht

(Patria) - Das Gedenkzentrum veranstaltete heute im Kulturzentrum Srebrenica eine Konferenz mit dem Titel "Gerechtigkeit und Erinnerung: Reflexionen über das verurteilende Urteil gegen Radislav Krstić".

Die Konferenz brachte Experten, Überlebende, Juristen, Historiker und die breite Öffentlichkeit zusammen, um die Bedeutung des Urteils gegen Radislav Krstić wegen des Völkermords und der in Srebrenica begangenen Verbrechen zu diskutieren, aber auch die von diesem Urteil aufgestellten rechtlichen Präzedenzfälle, seinen Einfluss auf das Völkerrecht und wie dieses Urteil im historiografischen Kontext interpretiert wurde.

Der Direktor des Gedenkzentrums Srebrenica, Emir Suljagić, betonte während der Eröffnung der Konferenz, dass diese Veranstaltung genau an diesem Ort organisiert wurde, weil er buchstäblich 200 Meter von den Orten entfernt liegt, die die Anwesenden in dem Video sehen konnten, das die Einfahrt der Armee der Republika Srpska unter der Führung von Ratko Mladić und Radislav Krstić zeigt.


Emir Suljagić

- Wir sind heute hier in unserer Geschichte und haben nicht die Absicht, über unsere Geschichte zu verhandeln. Wir haben nicht die Absicht, um Erlaubnis zu bitten, wir haben nicht die Absicht, jemand anderem zu erlauben, die Grenzen unserer Erfahrung zu definieren.

Wir haben nur eine Verpflichtung. Wir haben eine Verpflichtung gegenüber den Familien und Einzelpersonen, die dies bisher auf ihren Schultern getragen haben. Wir sprechen heute über das Gedenkzentrum als Institution.

Nichts davon gäbe es, wenn es keinen Aktivismus gäbe, wenn es keinen bürgerlichen Kampf gäbe, den Kampf der Mütter und Familienangehörigen der Opfer. Vergessen Sie das niemals.

Es ist kein Wunder, dass es so lange gedauert hat, eine Institution zu schaffen. Aber Institutionen gibt es nicht ohne Menschen, sie entstehen nicht ohne Menschen und sie hören nicht auf zu existieren ohne Menschen, denn nichts existiert von sich aus.

Menschen sind das, was lebenswichtig ist. Ich möchte Ihnen im Namen dieser Menschen allen jungen Männern, jungen Frauen, Frauen im Gedenkzentrum danken. Es gibt keinen Ort, an dem ich heute lieber wäre, noch Menschen, mit denen ich heute lieber wäre, als diese hier - betonte Suljagić.

Die Konferenz wurde mit Zeugenaussagen von Überlebenden des Völkermords eröffnet; Munira Subašić, Mirza Bašić und Fahrudin Muminović, die ihre persönlichen Erfahrungen mit dem Überleben des Völkermords und dem darauffolgenden Kampf teilten.

Mirza Bašić überlebte als Fünfzehnjähriger die Schrecken des Todesmarsches und erreichte erst nach 28 Tagen freies Gebiet. Die Geschichte von Fahrudin Muminović gehört zu denen, die einem den Atem rauben, wenn man sie hört.

Fahrudin überlebte mit nur sieben Jahren eine Erschießung. Sein Vater wurde ihm, als er ihn an der Hand hielt, in Orahovac erschossen, während Fahrudin als Junge überlebte, um sich zu erinnern, um Zeugnis abzulegen und zu warnen, dass diejenigen, die damals töteten, kein Alter auswählten.


Fahrudin Muminović

Mutter Munira ist eine der verdienstvollsten Frauen, wenn es um den Kampf für Gerechtigkeit geht, sie, die zusammen mit anderen Müttern unermüdlich suchte, forderte, laut über die Täter sprach, oft vor dem Tribunal in Den Haag aussagte, dafür kämpfte, dass der Friedhof des Gedenkzentrums und diese Institution an dem heutigen Ort bleiben.

Sehr oft vergaß Mutter Munira in diesem Kampf ihren persönlichen Schmerz und betonte nicht, dass ihr ihr Sohn aus den Händen gerissen und nach dem 13. Juli 1995 sowohl er als auch Muniras Ehemann getötet wurden.


Munira Subašić

An den Podien "Einfluss des Urteils auf Gerechtigkeit und Versöhnung" und "Rechtliche und historische Bedeutung des Urteils gegen Radislav Krstić" sprachen die Experten Dr. Jasmin Mujanović, Prof. Sead Turčalo, Dr. Muamer Džananović, Rechtsanwältin Lejla Čović, Prof. Izet Šabotić, Prof. Dr. Goran Šimić und Dr. Emir Suljagić.

Die Podiumsteilnehmer analysierten, wie das Urteil gegen Krstić die Gerechtigkeit und den Versöhnungsprozess in postkonfliktären Gesellschaften beeinflusst hat. Es wurde diskutiert, wie die Erinnerung an diese Ereignisse als Werkzeug zur Förderung von Dialog und Vertrauen genutzt werden kann.

- Urteile sind wichtig, weil sie langfristige Auswirkungen haben. Sie sind für zukünftige Generationen bestimmt und auch für diejenigen, über die das Verbrechen begangen wurde – bestimmt, weil sie sich bewusst sein müssen, dass, wenn wir das Verbrechen des Völkermords nur auf Srebrenica und Umgebung beschränken würden, dies in einer zukünftigen Interpretation als etwas reiner Zufall angesehen werden könnte.

Das Verbrechen des Völkermords kann niemals ein reiner Zufall sein, es entsteht zuerst in den Köpfen der Menschen, es ist geplant und organisiert, bevor es, wenn wir das so sagen können, in Hände, Waffen übergeht.

Und der Völkermord in Srebrenica ist tatsächlich das, was wir immer wiederholen und in den Diskurs einbringen wollen – nämlich, dass er nur die Kulmination des bosnischen Völkermords ist. Es gibt natürlich Menschen in unserer Gesellschaft, die diesen Begriff nicht akzeptieren, ohne die langfristige Absicht zu verstehen, auf diese Weise, durch die Einführung des Begriffs bosnischer Völkermord, ein sehr klares Narrativ aufzubauen, das sowohl auf den Urteilen des Haager Tribunals, einschließlich natürlich des gegen Radislav Krstić, als auch auf allen historischen Fakten im Zusammenhang mit den Verbrechen, die natürlich in Srebrenica gipfelten, basiert - betonte Prof. Sead Turčalo während seines Vortrags.


Sead Turčalo

Muamer Džananović vom Institut für die Erforschung von Verbrechen widersprach und erinnerte an einige Fakten im Zusammenhang mit Krstić, die nicht im Urteil selbst enthalten sind, und wies darauf hin, dass er sich im Verbrechen des Völkermords in Srebrenica "berühmt gemacht" habe, nachdem er an mehreren Operationen teilgenommen hatte, die Ratko Mladić bereits im Juli 1992 angeordnet hatte, bei den schrecklichen Verbrechen, die in Goražde begangen wurden.

Wie er betonte, "gipfelte die gesamte Karriere von Radislav Krstić in den Verbrechen im Juli in Srebrenica und Žepa".


Muamer Džananović

Džananović betonte, dass bisher viel zur Erforschung von Verbrechen getan wurde, aber dass leider viele dieser Forschungen an Einzelpersonen und Enthusiasten gescheitert sind, so dass vieles versäumt wurde zu tun, insbesondere in Bezug auf Verbrechen, die nicht ausreichend erforscht und somit nicht verurteilt wurden, und dass es immer noch viel zu dokumentieren und zu erforschen gibt.

Jasmin Mujanović, Politikwissenschaftler und Autor mehrerer Bücher, darunter "Bosniaken – eine Nation nach dem Völkermord", war ebenfalls Podiumsteilnehmer auf der heutigen Konferenz. Er betonte, dass Urteile äußerst wichtig seien, da sie einen rechtlichen Rahmen für unsere gemeinsame Arbeit geschaffen hätten, aber sie allein nicht ausreichten.

- Wir alle sind uns dessen bewusst. Gerade diese Geschichte über die Tatsache des umfassenderen Völkermords in Bosnien und Herzegowina weist uns darauf hin. Ich möchte diese Tatsache hervorheben, dass all diese Urteile, sowohl aus Den Haag als auch davor, und der gesamte internationale Rahmen, in dem sich diese Urteile entwickelten, sogar das jüngste bei der UN, die Resolution über den Völkermord, meiner Meinung nach müssen wir sie primär als eine Art Ausgangspunkt für uns betrachten – insbesondere für uns, die wir eine Verpflichtung gegenüber den Menschen in Srebrenica, den Menschen in Stolac, Prijedor, Žepa, Goražde, Sarajevo haben, und auch eine Verpflichtung gegenüber unseren Kindern und deren Kindern, diese kollektive Arbeit, diesen Rahmen zu hinterlassen, damit sie verstehen können, was hier begangen wurde und warum dies die Fortsetzung eines heldenhaften Kampfes ist, nicht nur ums Überleben, sondern ein Kampf, den wir am Ende gewinnen werden.


Jasmin Mujanović

Ich bin absolut davon überzeugt, denn wir müssen uns einer grundlegenden Tatsache bewusst sein, und das ist – wir alle hier, und besonders Sie, die Sie hier leben, wir hätten nicht hier sein sollen, wir hätten nicht überleben sollen – das war der Plan; dass wir verschwinden, dass wir nicht mehr da sind, dass solche Gespräche, solche Ereignisse, jede Spur unserer Kultur, unserer Existenz, dass das verschwindet.

Und doch sind wir hier und machen weiter, nicht nur indem wir all das aus der Vergangenheit erzählen, sondern indem wir neue Geschichten, neue Leben, neue Gemeinschaften schaffen. Wir werden am Ende eine völlig neue Welt schaffen, die eine Reflexion all Ihrer und unserer Erfahrungen sein wird. Davon bin ich absolut überzeugt. Nicht, weil ich denke, dass es ein einfacher Weg sein wird, sondern weil ich überzeugt bin, dass Sie diesen Weg "zementiert" haben, und es liegt an uns, insbesondere an uns Experten, nur diesen Weg weiterzugehen - fügte er hinzu.

Auf dem letzten Podium, das von Dr. Emir Suljagić moderiert wurde, diskutierten die Redner über die durch das Urteil gegen Krstić aufgestellten rechtlichen Präzedenzfälle, seinen Einfluss auf das Völkerrecht und den historiografischen Kontext. Es wurde hervorgehoben, wie dieses Urteil die rechtlichen Standards für zukünftige Völkermordfälle geprägt hat.

Izet Šabotić, Professor am Institut für Geschichte der Universität Tuzla, betonte, dass das rechtliche Narrativ die Grundlage des historischen Narrativs bildet, da es auf historiografischer Grundlage geschrieben wird, und das sind Beweise, rechtliche Beweise.

In diesem Fall ist das Urteil gegen Krstić ein rechtlicher Beweis. Wenn man eine Analyse auf der Grundlage des erst- und zweitinstanzlichen Urteils durchführt, findet man Hunderte von historischen Fakten, die darauf hindeuten, dass Völkermord begangen wurde.

- Was in Srebrenica geschehen ist, hat einen viel breiteren Kontext. Mich beunruhigt immer, wenn solche Ereignisse auf religiöse oder ethnische Zugehörigkeit reduziert werden. Ich erlebe den Völkermord in Srebrenica nicht als Völkermord an Bosniaken, sondern an menschlichen Wesen. Es ist ein tragisches Ereignis in jeder erdenklichen Hinsicht.

Diejenigen, die dies als Völkermord an nur einer ethnischen, religiösen Zugehörigkeit darstellen wollen, leugnen tatsächlich die menschliche Dimension der Tragödie eines solchen Ereignisses. Ich bin vielleicht der Letzte, der sagen wird, dass Urteile ausreichen, um einige Ereignisse zu verstehen.

Warum sind uns Urteile überhaupt wichtig? Hier ist vielleicht eine teilweise Antwort auf die Frage nach dem Wert des Krstić-Urteils. Der Wert liegt darin, dass ein von der internationalen Gemeinschaft eingerichtetes Gericht in seinem offiziellen Urteil, das endgültig, bindend und unveränderlich ist, unabhängig davon, was jemand darüber denkt, festgestellt hat, dass die Ereignisse in Srebrenica die Kategorie des Völkermords erreicht haben und diesen Namen tragen.

Daher hätten wir, unabhängig von der Arbeit von Wissenschaftlern, Journalisten, Politikwissenschaftlern, Soziologen, ein großes Problem, diese Ereignisse genau so zu nennen, wenn es dieses Urteil nicht gäbe.

Hier ist ein Beispiel aus Prijedor, wo wir einen sehr ähnlichen Kontext wie in Srebrenica haben, systematische Trennung, Misshandlung, Tötung, aber wir haben kein Urteil, das besagt, dass dort Völkermord stattgefunden hat - betonte Prof. Goran Šimić in seinem Vortrag.


Goran Šimić

- Die Tatsache, dass in dem Verfahren gegen Radislav Krstić die Staatsanwälte Gutachten unabhängiger Militärexperten nutzten, die seine Rolle, die tatsächlichen Ereignisse vor Ort, die Verbrechen detailliert erklärten, und schließlich das Gericht zu dem Schluss kam und dies im zweitinstanzlichen Urteil bei der Verkündung des Berufungsurteils sagte, "dieses Massaker in Srebrenica", und viele nennen es auch heute noch Massaker, zitiere ich das Berufungsgericht, das sagt, dass "das Massaker in Srebrenica beim richtigen Namen genannt werden muss, und das ist Völkermord".

Von daher ist die Arbeit des Haager Tribunals und seine Rolle wichtig, und die Tatsache, dass dieses Urteil nicht nur die Grundlage für zahlreiche andere Urteile wegen Völkermords in Srebrenica vor dem Haager Tribunal, sondern auch vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina war - erklärte die Rechtsanwältin Lejla Čović.

An der heutigen Konferenz nahmen Studenten teil, die zu diesem Anlass aus mehreren Städten unseres Landes, darunter Zenica, Tuzla, Sarajevo und Mostar, angereist waren.

Die Konferenz bot erfolgreich eine Plattform für den Austausch von Meinungen und Erfahrungen zu einem der wichtigsten Urteile in der modernen Geschichte des Völkerrechts.

Die Teilnehmer kamen am Ende der Konferenz zu dem Schluss, dass Gerechtigkeit und Erinnerung eine Schlüsselrolle beim Aufbau einer besseren Zukunft für postkonfliktäre Gesellschaften spielen.