BÖSE PLÄNE DER HAZU: Milanović, HDZ und Schmidt auf dem Weg zu einem dritten Entität

Von: Amina Čorbo-Zećo

---

Professor Dr. David Pettigrew warnte auf einer Sitzung des Kreises 99 zum Thema der Krise der Souveränität von Bosnien und Herzegowina vor den Aktivitäten Serbiens und Kroatiens auf der Grundlage von Dokumenten von Intellektuellen der HAZU und SANU.

Bosnien und Herzegowina hat bisher keine angemessenen Antworten auf die hartnäckigen und systematischen Angriffe auf die Souveränität von Bosnien und Herzegowina. Die Zersplitterung der politischen Optionen, die in ihren Statuten an erster Stelle den Staat Bosnien und Herzegowina haben, ist einer der Gründe für eine lauwarme und unzureichende Reaktion auf die gefährliche Politik aus Serbien und Kroatien.

Tatsächlich befinden wir uns in einer Situation, in der all jene, die glauben und hoffen, dass es besser werden könnte, mit der Frage abgetan werden: 'Warum sollte sich jetzt etwas ändern, wenn es das seit Jahren nicht getan hat?', und alle, die die Gegenfrage stellen 'Warum sollte es nicht besser werden?', werden als Radikale bezeichnet?

Denn die HAZU hat uns an die aggressiven Pläne Zagrebs gegen Bosnien und Herzegowina erinnert.

Das sehen wir heute praktisch im Verhalten von Zoran Milanović und Andrej Plenković, aber was noch gefährlicher ist, auch im Handeln des Hohen Vertreters in Bosnien und Herzegowina, Christian Schmidt.

„In einem Dokument, das an das Memorandum der SANU erinnert, heißt es im Memorandum der HAZU, dass die bosnischen Kroaten verfolgt werden und ihre Grundrechte verletzt werden“, sagte Prof. Pettigrew.

Wir haben nachgeprüft, was genau dort steht, und sind zu dem Schluss gekommen, dass in jedem Komma dieses Dokuments die Aktivitäten der kroatischen Behörden, aber auch der lokalen HDZ und Dragan Čović erkannt werden können.

„Die größtste Herausforderung in Bosnien und Herzegowina, mit der die Kroaten derzeit konfrontiert sind, muss durch zwei unvereinbare Politiken gelöst werden: die serbische sezessionistische und die bosniakische unitaristische. Auch wenn die Kroaten in der multinationalen Gemeinschaft in der Minderheit sind, bedeutet das nicht, dass sie weniger Rechte haben. Mit dem Referendum von 1992 haben sie sich für ein Bosnien und Herzegowina der gleichberechtigten konstitutiven Völker entschieden. Bosnien und Herzegowina muss unter allen Umständen auf die gewaltsame Einbindung der Kroaten in eine Gemeinschaft verzichten, die ihre elementaren Menschen- und Kollektivrechte mit Füßen tritt.

Ihnen müssen moderne Mechanismen zum Schutz ihrer vitalen Interessen gewährleistet werden, und zwar unter allen Umständen die Wahl des kroatischen Mitglieds des Präsidialamtes von Bosnien und Herzegowina und die Wahl der Mitglieder des Abgeordnetenhauses und des Hauses der Völker sowohl der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina als auch des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina. Ohne dies werden sie als Untertanen gezwungen, ihre angestammten Wohnorte im historischen kroatischen ethnischen Raum zu verlassen“, heißt es im Memorandum der HAZU auf ihrer offiziellen Website.

Die HAZU hat noch nie erklärt, was es bedeutet, dass die „kroatischen Rechte in Bosnien“ um jeden Preis verwirklicht werden müssen? Was für eine Bedrohung ist das?

Schmidt selbst gab zu, dass ein Teil seiner Reform so konzipiert war, dass er dem Fall Ljubić gerecht wird, in dem die Frage der legitimen Vertretung der Kroaten aufgeworfen wurde.

Obwohl er, um fair zu sein, darauf hinwies, dass mit dieser Entscheidung das Urteil Ljubić umgesetzt wurde, gibt die HDZ BiH nicht auf und stellt auch die Frage der Besetzung des Präsidialamtes von Bosnien und Herzegowina, was wiederum ultimativ in die Vereinbarung aufgenommen wurde, die die HDZ BiH mit der „Acht“ unterzeichnet, im Zusammenhang mit der Errichtung der Regierung, sowohl der exekutiven als auch der legislativen.

Der Separatismus von Milorad Dodik stört die Kroaten nicht, insbesondere nicht Zoran Milanović, der entschlossen ist, die Bosniaken als „Mob“ darzustellen, der vor dem EU-Beitritt „demokratisiert“ werden muss, als ob irgendjemand noch glaubt, dass ein solches Szenario möglich ist. Denn der Kandidatenstatus bedeutet keinen EU-Beitritt, das kann uns die Türkei am besten erklären.

Aber die Erfüllung der Wünsche von Čović und der HDZ, die sie durch Blockaden errungen haben, ist ein zu hoher Preis für den Kandidatenstatus.

Eine Partnerschaft mit Dodik ist ihnen willkommen, denn 'ganz Bosnien aus drei Teilen' ist in Zusammenarbeit mit der SNSD leichter zu realisieren.

Im Memorandum der HAZU wird auch darauf bestanden, dass die Gleichberechtigung des kroatischen Volkes auch durch einen dritten Entität und alle daraus resultierenden Rechte gewährleistet werden muss.

„Die befreiende Rolle Kroatiens und der Kroaten bei der Errichtung und Verteidigung des Staates gegen serbische Aggression anerkennen und aufhören, die Kroaten vor Gericht falsch zu beschuldigen; die Gleichberechtigung des kroatischen Volkes gewährleisten, d.h. einen dritten Entität und alle daraus resultierenden Rechte; die Gleichberechtigung der kroatischen Sprache und die Freiheit der kroatischen Medien und kulturellen Institutionen sofort gewährleisten“, heißt es weiter im Memorandum.

Und dies ist einer der Beweise dafür, dass die Politik aus Kroatien nicht auf dem Niveau von Einzelvorfällen wie Zoran Milanović oder Andrej Plenković (je nachdem, was gerade wem passt) liegt, sondern dass es sich um eine Strategie handelt, die auch mit dem abgestimmt ist, was die HAZU schreibt.

Es ist nicht einfach so, dass Milanović begann zu sagen, dass Bosnien und Herzegowina ohne die HV und HVO heute kein freier Staat wäre – er bringt damit die 'tiefen Gedanken' der kroatischen Akademiker in den öffentlichen Raum und verherrlicht die 'befreiende Rolle'.

Und jetzt ist es offensichtlich, dass die Entscheidung von Schmidt im Dienste der nationalistischen Partei der bosnischen Kroaten HDZ und im Dienste der im Memorandum der Kroatischen Akademie der Wissenschaften und Künste beschriebenen Vision umgesetzt wurde.

Die bosniakische Stimme wurde entwertet, als Ergebnis von Schmidts Wahlreform, während die Stimme des bosnischen Kroaten überbewertet wurde.

„Die Notwendigkeit der Einhaltung der übernommenen Verpflichtungen aus unterzeichneten Vereinbarungen und Abkommen aktualisieren – Schutz der Rechte der Kroaten; das tatsächliche, nicht nur deklarative Recht auf ungehinderte Rückkehr und freie Verfügung über ihr Eigentum für alle, die während des Krieges auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens ihre Heimat verlassen mussten; Grenzfragen – Unterschied zwischen deklarativer und tatsächlicher Erfüllung der Verpflichtungen; Frage der Konstitutionalität des kroatischen Volkes“, heißt es weiter im Memorandum.

Und am niederschmetterndsten von allem ist die fehlende Reaktion der Institutionen des Staates Bosnien und Herzegowina sowie das Fehlen einer Strategie und konkreter Richtlinien zur Verteidigung und Stärkung des Staates Bosnien und Herzegowina durch die ANU BiH!

Und all dies ist umso niederschmetternder angesichts der Tatsache, dass sich amerikanische und weltweite Professoren mehr um Bosnien und Herzegowina kümmern als bosnische Politiker und Intellektuelle.