Verwirrung in der Nachbarschaft: Kolinda Grabar-Kitarovićs Sieg ist fraglich, wir gehen zum Verfassungsgericht!

Sandra Petrović Jakovina, Mitglied des Wahlkampfteams von Ivo Josipović und zuständig für Rechtsfragen, sagte in einer Erklärung gegenüber tportal, dass sie glaubt, dass Kolinda Grabar-Kitarovićs Sieg bei den Präsidentschaftswahlen in Kroatien fraglich ist und dass das Verfassungsgericht über alles entscheiden sollte, berichtet die bosnische Nachrichtenagentur Patria.

Auf die Frage, ob Josipović bzw. sein Wahlkampfteam einen Antrag beim DIP und dem Verfassungsgericht zur Überprüfung des Sieges von Grabar-Kitarović stellen werden, sagt Petrović Jakovina, dass sie noch keine Entscheidung getroffen haben, sie aber der Meinung ist, dass sie dies aufgrund der Inkonsistenz des Gesetzes über die Wahl des Präsidenten und der Verfassung der Republik Kroatien tun sollten.

Dies wird die wichtigste Entscheidung in der Geschichte der Demokratie sein. Sie wird die Grundfesten der Demokratie in Kroatien verändern – sagte Sandra Petrović Jakovina.
Einen Antrag auf Überprüfung der Wahlergebnisse kann nach der offiziellen Bekanntgabe der Wahlergebnisse der Präsidentschaftskandidat, aber auch die Parteien, die ihn zur Wahl aufgestellt haben, stellen. Das bedeutet, wenn Josipović den Antrag nicht persönlich stellen möchte, können dies auch die SDP und HNS tun, also jede der Parteien, die seine Kandidatur unterstützt haben.

Sandra Petrović Jakovina sagt, dass auch die Partei noch keine endgültige Entscheidung getroffen hat, aber wenn eine getroffen wird, werden sie gerne eine Beschwerde beim DIP und einen Antrag auf Auslegung beim Verfassungsgericht einreichen. Wenn man die Aussagen von Premierminister Zoran Milanović betrachtet, dass er zum Sieg erst gratulieren wird, wenn die Ergebnisse endgültig sind, ist zu erwarten, dass die SDP einen Antrag beim Verfassungsgericht stellen wird.

Das Ergebnis der Wahlen in Kroatien wurde noch nicht offiziell bekannt gegeben; an einem Wahllokal in Karlovac müssen die Wahlen wiederholt werden. Die ganze Verwirrung entstand, weil das DIP in seiner endgültigen Berechnung der zweiten Runde keine ungültigen Stimmzettel berücksichtigt hat.

Professor Dr. Vedran Đulabić von der Juristischen Fakultät Zagreb sagt in einer Erklärung gegenüber tportal, dass das Problem darin besteht, dass das DIP den Prozentsatz falsch berechnet hat, da es 60.000 ungültige Stimmen nicht berücksichtigt hat. So kam es, dass Kolinda Grabar-Kitarović mit 50,74 Prozent der Stimmen gewann und Ivo Josipović mit 49,26 Prozent verlor. Diese Zahlen sind jedoch nicht korrekt, und Đulabić weist darauf hin, dass Kolinda Grabar-Kitarović mit 49,37 Prozent der Stimmen gewonnen hat und Josipović 47,94 Prozent der Stimmen erhalten hat. Dr. Đulabić betont jedoch, dass der Sieg von Kolinda Grabar-Kitarović auf dieser Grundlage nicht angefochten werden kann, da das Gesetz für den Sieg in der zweiten Runde eine relative Mehrheit vorschreibt und nicht, wie in der ersten Runde, eine absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen.

Wenn das Verfassungsgericht die vom DIP veröffentlichten Ergebnisse akzeptieren würde, müsste es entscheiden, ob ungültige Stimmzettel in beiden Runden gezählt werden. Petrović Jakovina warnt, dass sie gezählt werden müssten, da sie seit dem Referendum 1990 gezählt werden. Außerdem müssten sie die Frage beantworten, ob die Verfassungsnorm aus Artikel 95 der Verfassung der Republik Kroatien auf Artikel 17/4 des Gesetzes über die Wahl des Präsidenten angewendet wird. Sie ist überzeugt, dass das Verfassungsgericht eine juristische Akrobatik vollführen müsste, um bei diesen Wahlen zu erklären, dass ungültige Stimmzettel nicht gezählt werden und dass die Verfassungsnorm nicht auf ein Gesetz angewendet wird, berichtet NAP.