Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft BiH im Fall Memić am 3. November

(Patria) - Mit den Stellungnahmen zu den letzten materiellen Beweisen wurde das Beweisverfahren im Prozess gegen Zijad Mutap und andere wegen Beweisunterdrückung im Zusammenhang mit dem Tod von Dženan Memić in Sarajevo im Februar 2016 abgeschlossen.

Die Staatsanwaltschaft äußerte sich zu den materiellen Beweisen, die die Verteidigungen der Angeklagten in der letzten Verhandlung am 20. Oktober vorgelegt hatten, war jedoch nicht bereit für das geplante Schlussplädoyer.

Staatsanwalt Ćazim Hasanspahić erhob Einwände gegen die Beweise der Verteidigungen von Zijad Mutap und Alisa Ramić und führte an, dass die Anklageschrift und die Aussage des Angeklagten aus einem anderen Verfahren keine Beweise sein könnten. Er wandte sich auch gegen die Vorlage eines Gutachtens von Alisa Mutap aus einem Verfahren vor dem Kantonsgericht in Sarajevo.

„Dieses Gutachten kann nicht ohne Anhörung der Sachverständigen vorgelegt werden … es handelt sich um entscheidende Dinge“, sagte Hasanspahić.

Er wandte sich auch gegen die Vorlage früherer Befunde zum Gesundheitszustand der Angeklagten, da er der Ansicht ist, dass das Gericht ohne ärztliche Erläuterung keine Diagnosen interpretieren könne.

Verteidiger Goran Dragović erklärte, dass er den Antrag auf Vorlage des Sachverständigengutachtens zurückziehe, und zu den medizinischen Befunden sagte er, dass die Verteidigung die Kontinuität der Erkrankung der Angeklagten aufzeigen wolle.

Mutap und Ramić sind zusammen mit dem ehemaligen Leiter der Abteilung für Verkehrsermittlungen Hasan Dupovac, dem Polizisten Josip Barić und Muamer Ožegović angeklagt.

Die Staatsanwaltschaft hatte keine Einwände gegen die Beweise von Dupovac und Barić, da es sich größtenteils um Beweise handelt, die sie selbst vorgelegt hatte. Hasanspahić erhob lediglich Einwände gegen die Anordnungen zur Einleitung und Einstellung von Ermittlungen, die die Verteidigung von Barić vorgelegt hatte. Verteidiger Kadrija Kolić erklärte, dass es sich um rechtmäßige Beweise handle und sie die Behauptung der Verteidigung stützten, dass die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina das Verfahren nicht habe führen können, solange die Ermittlungen bei der Kantonsstaatsanwaltschaft in Sarajevo noch nicht abgeschlossen gewesen seien.

Der Staatsanwalt erhob Einwände gegen die Relevanz der Aufnahmen der Überwachungskamera des Hotels „Crystal“ aus dem Jahr 2013, die die Verteidigung von Ožegović vorgelegt hatte. Verteidiger Edin Šećerbegović erklärte, dass die Verteidigung die Qualität und Auflösung der Aufnahmen zeigen wolle.

Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigungen erklärten, dass sie keine neuen Anträge hätten, woraufhin das Beweisverfahren abgeschlossen wurde.

In der letzten Verhandlung war das Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft angekündigt worden, doch die Staatsanwälte hatten zwischenzeitlich aufgrund der Komplexität und des Umfangs des Falles eine zusätzliche Frist von drei Wochen beantragt.

Der Vorsitzende Branko Perić erklärte, dass er nicht verstehe, warum sie so viel Zeit benötigten, und dass sie den Ablauf des Verfahrens störten. Er forderte die Staatsanwälte auf, sich darauf vorzubereiten, das Schlussplädoyer am 3. November zu halten.