Schlussplädoyers der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina und der Verteidigung im Fall „Mehmedagić und Pekić“

SARAJewo, (Patria) – Der Prozess gegen den Direktor des Nachrichtendienstes Osman Mehmedagić und den OSA-Mitarbeiter Muhamed Pekić wegen Amtsmissbrauchs, im Fall der Beschaffung von Videoüberwachungsaufnahmen aus der BH Pošta, um die Identität des Absenders einer anonymen Strafanzeige gegen Mehmedagić festzustellen, endet heute mit den Schlussplädoyers der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina und der Anwälte der Verteidigung. Es wird erwartet, dass das Urteil kurz nach dieser Anhörung verkündet wird.

Der Prozess begann am 18. Dezember 2020 mit der Verlesung der Anklageschrift. Staatsanwalt Oleg Čavka sagte in seinem Eröffnungsstatement, dass dies eine einfache Anklageschrift und ein Schulbeispiel für Amtsmissbrauch sei.

Er erklärte, dass die OSA Daten über Personen sammelt, die für die Sicherheit von Bosnien und Herzegowina von Bedeutung sind, aber dass dabei auch viele Informationen gesammelt werden, die nicht von dieser Bedeutung sind. Er fügte hinzu, dass das Gesetz zwingend vorschreibt, dass solche Informationen unter der Aufsicht des Direktors vernichtet werden müssen, aber dass wir Zeugen eines „unkontrollierten Abflusses“ solcher Daten sowie ihrer Verwendung für Erpressung und Disziplinierung sind. Genau die beschafften Videoüberwachungsaufnahmen in Form von Fotos wurden auf dem Portal Istraga.ba veröffentlicht, ebenso wie die falsche Identität der Person auf dem Foto, wodurch die Sicherheit dieser Person und ihrer Familie beeinträchtigt wurde.

Mehmedagić und Pekić hätten laut Staatsanwalt den Dienst für parteiinterne Anschuldigungen missbraucht. Laut Staatsanwalt muss die Privatisierung des Dienstes aufhören.

Richter Branko Perić nahm aktiv an diesem Gerichtsverfahren teil und stellte sehr oft Fragen an die Zeugen, die in diesem Fall auftraten. Er lehnte auch mehrere vom Staatsanwalt vorgeschlagene Zeugen ab, da ihre Aussage nicht mit den Angaben in der Anklageschrift zusammenhängen würde. Staatsanwalt Čavka verzichtete selbst auf einige Zeugen, während die Verteidigung keinen einzigen Zeugen geladen hat. Alle Zeugen, die in diesem Fall vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina erschienen, wurden von der Verteidigung im Kreuzverhör befragt oder die Verteidigung hatte überhaupt keine Fragen.

Die Anwältin von Osman Mehmedagić, Senka Nožica, sagte nach der ersten Anhörung am 18. Dezember, dass dies „ein klassisches Beispiel für einen inszenierten politischen Prozess ist, dessen Ziel es ist, Mehmedagić von der Position des Direktors der OSA zu entfernen, und dass es neben dieser Anklageschrift noch eine weitere gegen ihn gibt und dass drei Ermittlungen gegen Mehmedagić laufen.“

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina erhob am 17. Februar eine neue Anklageschrift gegen Osman Mehmedagić, Selma Cikotić und Muriz Drušković im Zusammenhang mit Ernennungen in die Kommission für die Überprüfung von Sicherheitsüberprüfungen für Polizei- und Staatsbeamte im zweiten Rechtszug. Die erste Anklageschrift, die die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina in diesem Fall erhob, wies das Gericht von Bosnien und Herzegowina zurück, woraufhin die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina zusätzliche Ermittlungsmaßnahmen ergriff und eine neue Anklageschrift erhob.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina untersucht immer noch das Diplom des Leiters der OSA, das er angeblich 2013 an der American University in Bosnien und Herzegowina erworben hat und das er als geheimes Dokument deklariert hat. Bei der Untersuchung dieses Diploms stieß die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina auf zahlreiche Erkenntnisse über die illegale Tätigkeit der AU in Bosnien und Herzegowina im Kanton Sarajevo, an der zahlreiche Kader und die SDA aus mehreren Institutionen beteiligt waren, die als Dozenten oder Dekane auftraten. Dies ist eine umfangreiche Untersuchung, die zu einer Anklage gegen mehrere Personen führen könnte.