Schlussplädoyers im Prozess gegen Mladić: Stolz auf die Blockade Sarajevos

Die Ankläger im Prozess gegen Ratko Mladić vor dem Haager Tribunal haben heute in ihrem Schlussplädoyer behauptet, es sei bewiesen, dass Mladić mit seiner Armee die Bevölkerung Sarajevos durch eine Kampagne von Artillerie- und Scharfschützenangriffen terrorisiert habe.

Der Ankläger Adam Weber sagte, dass die Armee der Republika Srpska (VRS) während der dreieinhalb Kriegsjahre wahlloses Artilleriefeuer auf Sarajevo eröffnet und Zivilisten mit Scharfschützen beschossen habe, berichtete BIRN, wie NAP meldet.

Als Beweis dafür, dass Mladić diese Angriffe befohlen und gebilligt habe, spielte der Ankläger im Gerichtssaal eine Aufnahme eines abgehörten Gesprächs aus dem Mai 1992 ab, in dem Mladić Artilleriefeuer auf die Siedlungen Velešići und Pofalići anordnet, „weil es dort nicht viele Serben gibt“.

- Damit wir ihnen den Verstand wegblasen, damit sie nicht schlafen können - ist auf der Aufnahme Mladić zu hören, was nach Ansicht des Anklägers beweist, dass das Ziel des Beschusses die „Verbreitung von Terror“ unter der Bevölkerung war.

Die VRS habe die Zivilisten in Sarajevo während des gesamten Krieges entweder einem „massiven Bombardement, das die ganze Stadt bedeckte“, oder sporadischem Granatbeschuss ausgesetzt, je nach Mladićs Entscheidung, so Weber.

Der Ankläger berief sich auf Aussagen von UN-Beamten wie David Harland, wonach Mladić zusammen mit Radovan Karadžić die Angriffe auf die Stadt als Druckmittel gegen die Behörden in Sarajevo und die internationale Gemeinschaft eingesetzt habe.

- Kein Teil der Stadt wurde verschont... Krankenhäuser wurden beschossen, Menschen auf Beerdigungen, in Schlangen für Wasser und Essen... Auch Moscheen wurden nicht verschont - sagte Weber.

Um zu beweisen, dass die Scharfschützen der VRS gleichzeitig Zivilisten in Sarajevo ins Visier nahmen, berief sich der Ankläger auf eine Unicef-Angabe von 1994, dass „40 Prozent der Kinder in Sarajevo direktem Scharfschützenfeuer ausgesetzt waren“.

Auf die Behauptung der Verteidigung, Mladić habe „offensives Feuer“ und „Angriffe auf Zivilisten“ verboten, wies der Ankläger unter Vorlage von Befehlen darauf hin, dass der General „ohne meine Zustimmung“ angegeben habe. „Das ist nicht dasselbe wie ein Verbot“, urteilte Weber.

Als Beweis für Mladićs Haltung gegenüber Zivilisten zitierte Weber seine Worte aus einer im Gerichtssaal gezeigten Aufnahme: „Immer wenn ich nach Sarajevo komme, töte ich jemanden auf dem Weg.“

Die Behauptung der Verteidigung, Mladić „habe keine Befehle gegeben, Zivilisten zu erschießen“, wies der Ankläger zurück und erinnerte daran, dass Mladić selbst 1995 dem UNPROFOR-Kommandanten Rupert Smith zugegeben habe, dass die Scharfschützenangriffe verstärkt worden seien.

Die Behauptung der Verteidigung, die VRS habe „nur reagiert“ auf Angriffe der Armee von Bosnien und Herzegowina (ABiH) aus Sarajevo, nannte der Ankläger „falsch“.

Weber sagte auch, dass die Behauptung der Verteidigung, die ABiH habe die meisten Angriffe auf Zivilisten in Sarajevo verübt, „unbegründet, beziehungsweise auf nicht existierenden Beweisen beruhend“ sei.

Den Befund der ballistischen Sachverständigen der Verteidigung, Zorica Subotić, dass die beiden Explosionen auf dem Markale-Markt durch gelegte Minen verursacht worden seien, wies der Ankläger als „Verschwörungstheorie“ zurück.

- Sie hat sich das alles ausgedacht - betonte der Ankläger.

Weber sagte, die Verteidigung versuche, Mladić als „heldenhaften Retter“ der Zivilisten darzustellen, indem sie behaupte, er habe für das „Wohlergehen“ der Bevölkerung gesorgt.

- Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein - urteilte Weber.

Nach Ansicht des Anklägers habe Mladić den erschöpften Zivilisten in Sarajevo im Gegenteil humanitäre Hilfe, Strom, Wasser und Gas vorenthalten, die er „als Mittel“ zur Erreichung seiner Ziele „genutzt“ habe.

- Die Behauptung der Verteidigung, Mladić habe keine Anordnung zur Verweigerung von Hilfe gegeben, ist bizarr. Mladić kontrollierte und beschränkte die Hilfe und die grundlegenden Notwendigkeiten - sagte Weber.

Der Ankläger belegte dies mit einem Zitat aus Mladićs Befehl: „Stellen Sie sofort die Wasser-, Strom- und Gasversorgung für den muslimischen Teil Sarajevos ein.“

Im Gegensatz zur Behauptung der Verteidigung, den Zivilisten in Sarajevo sei „immer Bewegungsfreiheit erlaubt“ gewesen und sie seien „nie blockiert“ worden, betonte Weber, dass Mladić „stolz auf die Blockade Sarajevos“ gewesen sei.

- Die VRS blockierte alle Straßen aus der Stadt und schoss auf Zivilisten, die versuchten, sie zu verlassen - sagte der Ankläger.

Als Beweis zitierte er Mladićs Worte, dass „nur Vögel fliegen können“, sowie die Direktiven des Generals, „die Entblockade der Stadt zu verhindern“ und „den Ring zu schließen“.

Die Behauptung der Verteidigung, Mladić habe mehrfach eine „Demilitarisierung Sarajevos“ angeboten und schwere Artillerie um die Stadt abzuziehen, wies Weber zurück und sagte, er habe dies erst unter der Androhung von NATO-Bombardements nach der ersten Explosion auf dem Markale-Markt im Februar 1994 angeboten.

Die Anklage setzt die Darlegung ihres Schlussplädoyers fort.

Mladić wird des Völkermords in Srebrenica, der Verfolgung von Muslimen und Kroaten in ganz Bosnien und Herzegowina, der Terrorisierung der Bevölkerung Sarajevos durch langwierigen Granatbeschuss und Scharfschützenangriffe sowie der Geiselnahme von Angehörigen der UNPROFOR angeklagt.