Abgeordnetenhaus der Föderation BiH: Wahl eines Richters des Verfassungsgerichts von BiH in den Entwurf überführt

(Patria) - Die föderalen Abgeordneten lehnten auf der heutigen Sitzung die Prüfung des Beschlussvorschlags über das Verfahren zur Wahl und Ernennung eines Richters des Verfassungsgerichts von BiH im verkürzten Verfahren ab, und dieses Dokument wurde in die Form eines Entwurfs überführt.

Antragsteller sind die Fraktionen der Parteien Naša stranka, SDP, NIP, HDZ, HNS und HDZ 1990, schreibt Faktor.ba.

In dem vorgelegten Dokument heißt es, dass die Kommission für Wahl und Ernennung auf der Grundlage des vorgelegten schriftlichen Berichts und der ermittelten Rangliste der Kandidaten dem Abgeordnetenhaus eine Liste mit dem Namen des erstplatzierten Kandidaten oder eine Liste mit den Namen von bis zu vier Kandidaten für die Ernennung zum Richter/zu Richtern des Verfassungsgerichts von BiH vorlegen wird.

Im Namen der Antragsteller erläuterte Mirsad Čamdžić von Naša stranka den Entwurf und sagte, dass der alte Beschluss zur Wahl der Richter des Verfassungsgerichts seit 19 Jahren in Kraft sei und „nie interveniert wurde“.

- Einer der Vorteile des neuen Beschlusses ist, dass der VSTV verpflichtet wird, zwei Mitglieder in die Arbeitsgruppe zur Vorschlagung von Kandidaten für die Wahl von Richtern zu entsenden, und diese müssen mindestens zehn Jahre praktische Berufserfahrung im juristischen Bereich in Führungspositionen haben – sagte Čamdžić.

Der Vorsitzende der DF-Fraktion, Mahir Mešalić, äußerte seine Zufriedenheit darüber, dass „der angekündigte monströse Vorschlag nicht durchgegangen ist“.

- Dies ist ein abscheulicher Akt der Legalisierung der Wahl von Marin Vukoja, von dem wir wissen, wie er jetzt im Verfassungsgericht von BiH abstimmt. Sie sagten, Sie würden die Opposition konsultieren, aber das haben Sie zu keinem Zeitpunkt getan.

Wir werden kein ethnisches Abstimmungsprinzip haben und fordern Fachwissen und Kompetenz, was in diesem Vorschlag nicht erwähnt wird – fügte Mašalić hinzu.

Der Abgeordnete der SDA, Haris Šabanović, betonte, dass die Essenz der vorgeschlagenen Änderungen in einem Wort zusammengefasst werden könne – Intransparenz.

- Das Dokument macht den Prozess der Wahl eines Richters des Verfassungsgerichts rückgängig und zielt darauf ab, ihn noch intransparenter zu machen – waren Šabanovićs Worte.

Für den Abgeordneten Fahrudin Skopljak ist dies „eine Provokation der Opposition“.

- Ich sehe keine positiven Aspekte im neuen Beschluss – betont Skopljak.

Der Abgeordnete Admir Čavalić von der Partei für Bosnien und Herzegowina sagt, es gehe nicht „um die Wahl eines Direktors des Wasserwerks“.

- Die Wahl eines Richters des Verfassungsgerichts ist eine politische und rechtliche Frage, aber sie ist zu kompliziert, um sie auf eine schlechte Entscheidung zu reduzieren.

Ich rufe die juristischen Fakultäten in ganz FBiH auf, sich an der öffentlichen Debatte zu beteiligen, damit wir die Stimme der akademischen Gemeinschaft und der Medien hören.

Ich habe eine progressive Lösung erwartet, einen Fortschritt, aber ich sehe ihn nirgends. Der Kommission für Wahl und Ernennung wird ein absoluter Monopol eingeräumt – sagte Čavalić.