Warum Mioković und Naša stranka gegen ein unitarisches Bosnien und Herzegowina sind – Weil sie wie die Schwesterpartei HDZ eine Konsosziation befürworten!

Autor: Rasim Belko

Der pensionierte Polizist und gelegentliche Interpret der Verfassungsordnung, Dragan Mioković, empört sich dieser Tage. Er ist entsetzt über die Idee, dass Bosnien und Herzegowina einheitlich sein soll. Denn seiner tiefen politischen Überzeugung nach sind Einheitsstaaten wohl etwas, das man fürchten muss. Was sollten wir Erfolg, Stabilität und Funktionalität brauchen, wenn wir „Konsosziationen“, „Gleichgewichte“, „Kompromisse“ und andere Akrobatiken haben können?

Auf die Aussage des Professors der IUS, Jahje Muhasilović: „Natürlich sind wir für ein unitarisches BiH“, kontert Mioković sofort von der Plattform X: „Gibt es Überraschungen?“. Nein, gibt es nicht, von Mioković erwartet man schon lange nichts, was einer Vision eines funktionalen Staates ähneln würde. Das wurde auch nie erwartet.

Fast parallel dazu sagt Nedžad Latić ernsthaft im Face TV: „Ich bin nicht für ein unitarisches BiH“. Die Gesellschaft, die sich bemüht, den Staat in einem halb zerfallenen, halb tauben, halb unterzeichneten Zustand zu belassen, ist also vollkommen harmonisch unvereinbar.

In der Zwischenzeit sprießen in den bosnischen Medien Medien und Narrative gegen die Einheitlichkeit – die einen wollen ihre kleinen Paschaliks, die anderen trauen sich nicht zuzugegeben, dass sie tatsächlich der Politik von Dragan Čović folgen, und über ihn die alten Träume von Franjo Tuđman.

Und Naša stranka (Unsere Partei) hat sich daran gewöhnt, sich mit der Geschichte der Konsosziation hervorzutun. Denn sie sprechen laut gegen europäische Gestaltungsprinzipien, gegen Funktionalität, gegen Modelle, die alle erfolgreichen Länder in unserer Umgebung haben, und natürlich gegen ein unitarisches BiH.

Sabina Ćudić, die neue Vorsitzende von Naša stranka, beschloss letztes Jahr auf dem Podium „Quo vadis, Balkan“, eine Theoretikerin zu sein und über „starre“ und „liberale“ Konsosziation zu sprechen, als ob es sich um Waschmittelarten handeln würde. Das Problem ist, dass diese Kategorien nicht existieren, es gibt nur Konsosziation, aber nun ja, die Essenz musste irgendwie verschleiert werden: „Ich bin nicht für eine Demokratie, die auf Mehrheiten basiert.“

So sprach die Liberale Ćudić: „Zur Konsosziation werde ich sagen, dass wir grob unterteilte Arten haben – in korporative und liberale. Wir leben eine sehr starre Konsosziation, in der die Rechte aller ethnischen Gruppen buchstäblich definiert sind. Meine Frage als Politikerin und Politikwissenschaftlerin ist, ob wir uns innerhalb der bestehenden Verfassung von einer starren zu einer liberalen Konsosziation bewegen können. Ich denke, es ist falsch, Demokratie auf die Art und Weise der Mehrheitsherrschaft zu befürworten. Ich würde mir wünschen, dass wir uns in Richtung einer liberalen Demokratie bewegen und uns von unseren Spaltungen entfernen und uns als Teil eines Systems fühlen, das allen Rechte garantiert.“

Wie viele Widersprüche sie in eine Aussage gepackt hat, ist schwer zu zählen. Noch schwerer ist es, nicht zu bemerken, dass sich hinter der „Sorge um Minderheiten“ eine sehr klare politische Botschaft verbirgt: „Ich bin nicht für eine demokratische Ordnung, in der die Bürger entscheiden.“

Ganz zu schweigen von ihrem heldenhaften demokratischen Prozess ihrer Wahl zur Parteivorsitzenden als einzige Kandidatin, alle einig, nichts stört. Ein Vorbild autokratischer Einfachheit.

Abgesehen von ihrem internen Hof, ist das Problem, dass sich diese Politik auf den Staat überträgt. Und deshalb muss die Geschichte von Naša stranka in der Öffentlichkeit entwirrt werden, denn diese selbsternannten Liberalen spielen zu oft im Tandem mit der HDZ. Und gelegentlich auch mit der SNSD, erinnern wir uns nur, als Ćudić eiskalt erklärte, Bosnien und Herzegowina sei eine „Staatsgemeinschaft“. Fantastisch. Ein verfassungsrechtlicher Salto mortale.

Deshalb reagiert Mioković so heftig auf Muhasilovićs Eintreten für den Unitarismus, denn der politische Kreis, dem er angehört, lebt von der Aufrechterhaltung dieses komplizierten, dysfunktionalen Systems. Ein funktionaler Staat wäre ihre größte Albträume.

Sechs Jahre Herrschaft im Kanton Sarajevo reichen aus, um zu verstehen, dass Naša stranka kein Projekt zur Verbesserung des Staates ist, sondern etwas ganz anderes. Die Anzahl der Verbote, Einschränkungen und starren Maßnahmen, die sie auferlegt haben, zeigt, dass sie paradoxerweise oft weniger liberal sind als die SNSD, die zumindest manchmal unter dem öffentlichen Druck nachgibt.

Und deshalb werde ich wiederholen, was ich seit Jahren sage, in jedem Text über NS – die Wahlen 2026 sind eine Chance, dieses politische Durcheinander, das formell aus Sarajevo agiert, aber politisch nach den Anweisungen aus Zagreb handelt, endlich dorthin zu verbannen, wo es hingehört, an den Rand.

Und Mioković, der Gymnasiast, der zufällig an der Spitze des Parlaments steht, wie ein Schüler, der versehentlich den falschen Klassenraum geöffnet hat, ist nur ein Spiegelbild der Politik von Naša stranka!