Warum Galić immer noch ein Problem mit Komšić sieht, aber nicht mit Kordić, der „alles wieder gleich tun würde“

(Patria) - Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, keine Ermittlungen gegen das Mitglied des Präsidiums Željko Komšić einzuleiten, aufgrund einer Anzeige von Slaven Galić, dem stellvertretenden Verteidigungsminister von Bosnien und Herzegowina, löst eine interessante juristisch-politische Reflexion aus, nicht nur wegen des Inhalts der Anzeige selbst, sondern auch wegen des selektiven Ansatzes derjenigen, die sie einreichen.

Komšić wurde wegen einer Rede anlässlich der Enthüllung eines Denkmals für General Mehmed Alagić angezeigt, und Galić, der in diesem Fall der Anzeigende war, behauptet, Komšićs Rede fördere nationale und religiöse Intoleranz, da er unter anderem positiv über einen General der Armee von RBiH sprach, gegen den in Den Haag ein Verfahren lief, obwohl es nie zu einem rechtskräftigen Urteil kam.

Interessanterweise hat Galić jedoch nie Dario Kordić angezeigt, einen verurteilten Kriegsverbrecher aus Bosnien und Herzegowina vor dem Tribunal in Den Haag, der nach seiner Freilassung aus dem Gefängnis erklärte, er würde „nichts ändern“ und „wieder dasselbe tun“. Ist die Verherrlichung eines rechtskräftig verurteilten Kriegsverbrechers, ohne jegliche Reue, weniger problematisch als eine Rede über einen General, der nie verurteilt wurde? Oder ist das Problem nur, wenn die Rede „von der anderen Seite“ kommt?

Galić kündigt laut Detektor an, dass er Beschwerde gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft einlegen wird, aber es wäre nützlich, wenn er der Öffentlichkeit erklären würde, warum seine Besorgnis über „Hassreden“ nicht auf allen Seiten gleichermaßen empfindlich ist.

Gerechtigkeit, wenn sie wirklich Gerechtigkeit ist, kann keine zweierlei Maßstäbe haben.

(A.Č.Z,)