Warum Escobar noch nicht weiß, was sein neuer Job ist?

Geschrieben von: Sead Numanović, politicki.ba

Es sind bereits mehr als "ein paar Wochen" vergangen, und es gibt noch keine Ankündigung, was die neue Aufgabe des scheidenden Sondergesandten des Außenministeriums für den Westbalkan, Gabriel Escobar, sein wird, schreibt Politicki.ba.

Dass er geht, ist bekannt. Und es ist gut, dass er geht. Sehr gut!

Das hat auch das Außenministerium bestätigt.

"Alle Karriere-Diplomaten im Ausland werden alle ein bis vier Jahre rotiert, was eine übliche Praxis ist. Als Diplomat war Escobar drei Jahre in seiner jetzigen Funktion und sollte in den kommenden Wochen zu seiner nächsten Aufgabe wechseln. Bis zum geplanten Übergang bleibt er stellvertretender stellvertretender Sekretär im Büro für europäische und eurasische Angelegenheiten sowie Sondergesandter für Westbalkan-Angelegenheiten", sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums.

Die Erklärung wurde auch abgegeben, um die Veröffentlichung eines Portals zu widerlegen, das behauptete, Escobar habe seinen Posten missbraucht.

Das Portal Frontliner schrieb Anfang dieses Monats, dass Escobar von seinem Posten enthoben worden sei.

Das Außenministerium reagierte über Tanjug heftig. Sogar ungewöhnlich scharf.

Escobar selbst wies die Behauptungen von Frontliner während eines Briefings für eine Gruppe von Journalisten sehr scharf zurück.

Obwohl die Journalisten ihn nicht einmal gefragt hatten, hatte er das Bedürfnis, in einer längeren Erklärung alle Behauptungen als - Lügen zu bezeichnen!

Das wurde jedoch nicht bemerkt.

Während dieses Gesprächs äußerte sich Escobar auch zu einigen eigenen Beobachtungen, von denen einige innerhalb des Außenministeriums zu "Zähneknirschen" führten.

"Meine Behauptung war schon immer, dass es falsch wäre, Russland als Ursache der Probleme auf dem Balkan zu betrachten. Russland nutzt die Probleme auf dem Balkan aus, aber die Probleme bestehen seit 25 Jahren. Und indem wir die Probleme lösen, glaube ich, dass wir Russland die Möglichkeit nehmen, schlechte Dinge in der Region zu tun, aber sie werden es versuchen. Das ist definitiv der Fall", sagte Escobar.

Eine solche Haltung steht nicht ganz im Einklang mit der offiziellen amerikanischen Politik.

Aber es gibt noch Schlimmeres!

In einem Teil des Gesprächs mit Journalisten, der sich auf Bosnien und Herzegowina bezog, antwortete er auf die Frage, was er tun würde, wenn er in die Vergangenheit zurückkehren könnte, mit einem Lachen:

"Nun, es kommt darauf an, wie weit in die Vergangenheit wir zurückgehen können. Wenn wir bis 1991 zurückgehen könnten, hätten wir mehr tun müssen, um den blutigen Bürgerkrieg zu stoppen. Wir hätten während des Krieges mehr tun müssen, um die unschuldigen Opfer zu unterstützen. Wir hätten mehr tun müssen, um einige der Gräueltaten zu verhindern, die geschehen sind. Aber als es geschah, war Dayton die beste Gelegenheit, die wir hatten, um den blutigsten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu stoppen.

Es ist also schwer zu sagen, was - was möglich war und was möglich gewesen wäre. Wichtig ist, dass wir nicht in die Vergangenheit schauen, sondern in die Zukunft. Bosnien und Herzegowina, ich bin durchweg ermutigt durch die Qualität der neuen Generation von Führungskräften, die bereit sind, die historische Gelegenheit zu nutzen, Bosnien und Herzegowina als vollwertiges und geschätztes Mitglied der euro-atlantischen Gemeinschaft nach Europa zu bringen. Und ich denke, das sollte der Punkt sein, dass wir, wenn wir in die Zukunft blicken und eine neue Generation von Führungskräften bekommen, Bosnien und Herzegowina vorankommen wird".

"Blutiger Bürgerkrieg"!?

Das ist sicherlich nicht die Haltung des Außenministeriums oder der Vereinigten Staaten von Amerika.

Politicki.ba hat in Washington nachgefragt!

Indem er die Rolle Russlands herunterspielte und die Haltung der USA zum Krieg in Bosnien und Herzegowina "revidierte", hat sich Escobar einen Bärendienst erwiesen.

Die "paar Wochen", die für den Abschluss der Verfahren für seine Ernennung zu einer neuen Position angegeben wurden, haben sich auf fast einen Monat verlängert.

Und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Escobar bald eine offizielle Information erhalten wird, wohin das Außenministerium ihn schicken will.

Ivica Puljić, Korrespondent von Al Jazeera Balkans aus den USA, berichtete vor etwa 10 Tagen auf seinem X-Account über ein "Gerücht", dass der Balkan-Gesandte sehr weit von dieser Region entfernt in ein lateinamerikanisches Land gehe. Als Botschafter.

Und diese werden persönlich vom Präsidenten der USA, Joe Biden, vorgeschlagen.

Auf der Website des Weißen Hauses gibt es seit dem 6. Mai, als bekannt gegeben wurde, dass Escobars Mandat auf dem Balkan endet, keine Nominierung für ihn.

Biden hat inzwischen fünf Informationen über Nominierungen veröffentlicht. Die meisten davon sind für Richterposten, aber es gibt auch politische und öffentliche Ernennungen von Beamten. Escobar ist nicht dabei.

Wenn er für einen Botschafterposten nominiert wird, könnte das als Anerkennung verstanden werden. Jeder Beamte des US-Außenministeriums wünscht sich den Botschaftertitel.

Wenn nicht, wenn er sogar irgendwo stellvertretender Botschafter wird, ist das eine Strafe.

Seine Haltung zum "blutigen Bürgerkrieg" in Bosnien und Herzegowina, die er in seiner Eigenschaft als offizieller Beamter der US-Regierung äußerte, ist nicht die Haltung der USA.

Ob ihm dieser "Moment der Schwäche" und "Anfall von Ehrlichkeit" den Weg zum Botschafterposten versperren wird, könnten wir bald erfahren.

Eines ist sicher, Escobar kehrt in naher Zukunft nicht auf den Balkan zurück.

Alle Botschafterposten sind dort mindestens bis Ende dieses Jahres bereits besetzt.