Warum sollten Bosniaken die Todesschwadronen von Milošević vergessen oder welche Art von Bosnien und Herzegowina wollen Ivanić, Čović und Dodik?

Von: Prof. Nedžad Ahatović

Der Internationale Gerichtshof in Den Haag wies im Februar 2007 die Klage von Bosnien und Herzegowina gegen die Bundesrepublik Jugoslawien, d.h. Serbien, wegen Aggression und Völkermord als unbegründet ab.

Das Urteil gab Bosnien und Herzegowina die Möglichkeit, innerhalb von zehn Jahren ein Überprüfungsverfahren einzuleiten, falls es in diesem Zeitraum neue Beweise sammelt und vorlegt, mit denen es seine Klage untermauern könnte.

Die Frist für die Einleitung des Überprüfungsverfahrens endet Ende Februar 2017.

Im Kontext dieses Themas ist der derzeitige Vorsitzende des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Mladen Ivanić, der Ansicht, dass die bosniakischen Politiker nicht erfolgreich sein werden, wenn sie die Überprüfung der Völkermordklage gegen Serbien vor dem Internationalen Gerichtshof einleiten wollen, und dass es besser wäre, dies gar nicht erst zu versuchen!?

„Ich glaube nicht, dass sie damit Erfolg haben werden, und es wäre besser, es gar nicht erst zu versuchen“, sagte Ivanić.

Zu demselben Thema stellte er für die lokalen Medien Folgendes fest:

 „Das ist die bosniakische Wiederaufnahme der Klage, das sind die Bosniaken, die die Klage wieder aufnehmen, das ist keine Wiederaufnahme der Klage von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien“, sagte Ivanić.

Diese beiden Feststellungen des angesehenen Mitglieds des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina aus der serbischen Volksgruppe, Herrn Mladen Ivanić, sind ein klassisches und schulmäßiges Beispiel für Chauvinismus. Das ist wahrscheinlich das kulturelle Niveau, die intellektuelle Würde und der Charakter eines Professors für Gesellschaftswissenschaften der Universität Glasgow.

Nehmen wir nun die andere Extreme. Die jährliche Gedenkfeier für die schrecklichen Ustascha-Verbrechen und den späteren Völkermord an Serben in den Dörfern unterhalb des Kozara-Gebirges während der Offensive der Faschisten gegen Titos Partisanen in diesem Teil Bosniens im Jahr 1942, die jedes Jahr in Donja Gradina stattfindet, kann nicht ohne das angesehene Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Herrn Mladen Ivanić, stattfinden. Während Srebrenica und die Gedenkfeier am 11. Juli für ihn hingegen ein politisiertes, vergangenes Thema sind.

Leider macht ihn gerade seine Anwesenheit bei der Gedenkfeier für die Verbrechen und den Völkermord an Serben zynisch heuchlerisch, da derselbe Völkermord, der an Bosniaken im letzten Krieg begangen wurde, von besagtem Herrn nicht als Tatsache anerkannt wird.

Mladen Ivanić ist also der Ansicht, dass der Völkermord in Srebrenica als Begriff lediglich das Recht eines anderen ist, seine Meinung zu diesem „Ereignis“ zu haben, obwohl dieses „Ereignis“ mehrfach durch Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag als Völkermord an Bosniaken bestätigt wurde, wodurch dieses „Ereignis“ zu einer Tatsache des Völkermords wurde.

Was bedeutet eine so negativ ausgedrückte Haltung gegenüber gültigen Gerichtsurteilen – Fakten über Völkermord – von einem Intellektuellen, Pädagogen und Wissenschaftler?

Bedeutet das, dass die bosniakischen Opfer im letzten Krieg unwichtig sind, weil sie damals und auch heute Bürger zweiter oder dritter Klasse sind, oder sind diese Opfer unwichtig, weil sie im Namen der Schaffung der heutigen Republika Srpska getötet wurden, die Menschen wie Herrn Ivanić eine politische Position und einen angenehmen existenziellen Komfort im Staat garantiert?

Zu behaupten, dass in Auschwitz, Treblinka, Mauthausen, Dachau, Jasenovac, Stara Gradiška und Srebrenica sowie in einem Dutzend weiterer Städte in Bosnien und Herzegowina in der ferneren und näheren Geschichte Völkermordverbrechen stattgefunden haben, ist Ausdruck eines hohen Maßes an Respekt vor dem Anderen und Andersartigen, persönlicher Erziehung, formaler Bildung und Alphabetisierung.

Jede gegenteilige Behauptung ist erstklassiger Chauvinismus und ein Ausdruck eines sehr niedrigen Niveaus an Respekt vor dem Anderen und Andersartigen, persönlicher Erziehung, formaler Bildung und Alphabetisierung.

Wenn Herr Ivanić nicht die Schrecken vergisst (und sie sollten nicht vergessen werden), die die Ustascha-Truppen des Faschisten Ante Pavelić den Bewohnern der Dörfer unterhalb des Kozara-Gebirges wie Donja Gradina vor 80 Jahren zugefügt haben, als sie zweijährige und dreijährige Kinder, die in den Kolonnen der Serben weinten, die von Kozara in das Konzentrationslager Jasenovac gebracht wurden, zum Schweigen brachten, indem sie sie ihren Müttern aus den Armen rissen und sie an den Beinen packend auf den Boden warfen.

Warum sollten Bosniaken vergessen, wie Angehörige von Miloševićs Todesschwadronen in den warmen Julinächten 1995 Jungen im Alter von 12 und 13 Jahren aus den Kolonnen, die aus Srebrenica aufbrachen, entführten, nur um sie wenige Kilometer weiter vor der Kolonne gefesselt an einen Baum zu binden und zu verminen, damit ihnen nicht geholfen werden konnte. Ist das für Herrn Ivanić nicht dasselbe Verbrechen? Ein Völkermord?

Meiner Meinung nach ist die grundlegende Frage nicht die bloße Wiederaufnahme der Klage von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien wegen Aggression und Völkermord. Die grundlegende Frage ist, ob Herr Ivanić und seiner Aussage nach auch Herr Čović Bosnien und Herzegowina aufbauen wollen, indem sie Verbrechen an Bosniaken leugnen und als politisiertes, vergangenes Thema abtun und angeblich auf „Frieden im Haus“ pochen.

Während sie Verbrechen an Angehörigen ihrer ethnischen Gruppen ordnungsgemäß gedenken werden, wie es sich gehört. Wenn ein Verbrechen ein Verbrechen ist, egal an wem es begangen wurde, warum wird dieses Verbrechen an Bosniaken in Bosnien und Herzegowina dann nicht auch durch die Wiederaufnahme der Klage von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien als Rechtsnachfolger der BRJ wegen Aggression und Völkermord verurteilt?

Was ist in diesem Fall die menschliche und moralische Hürde für eine solche Verurteilung des Verbrechens, insbesondere an Bosniaken, bei Herrn Ivanić?

Wenn eine solche existiert, und sie existiert offensichtlich, stellt sich zu Recht die Frage, ob Herr Ivanić dieselbe Wiederaufnahme der Klage bestreiten würde, wenn vor demselben Internationalen Gerichtshof in Den Haag ein Verfahren von Bosnien und Herzegowina gegen den Unabhängigen Staat Kroatien (NDH) wegen Aggression, Annexion und Völkermord geführt würde. Ich glaube fest daran, dass er das nicht tun würde. Daher drängt sich der Schluss auf, dass Herr Ivanić tatsächlich „Milorad Dodik“ mit Fliege ist.