Beschwerde beim Z pemilihan: Hätte sich Vanja Bjelica bei der Abstimmung über den Mandatsentzug von Milorad Dodik enthalten müssen

(Patria) - Der Rechtsvertreter des verurteilten Milorad Dodik hat beim Zentralen Wahlausschuss (CIK) von BiH eine Beschwerde gegen die Entscheidung über die Beendigung des Mandats des Präsidenten der Republika Srpska eingereicht. Diese Beschwerde wird zusammen mit der Antwort des CIK an die Berufungsabteilung des Gerichts von BiH weitergeleitet, die nach Erhalt der Unterlagen gemäß dem Wahlgesetz von BiH innerhalb von zwei Werktagen eine Entscheidung treffen muss.

In der siebenseitigen Beschwerde wiederholt der Anwalt Goran Bubić Argumente, die die Justizorgane von BiH während des Strafverfahrens gegen Milorad Dodik bereits als unbegründet zurückgewiesen hatten. Ein Argument des Dodik-Anwalts könnte das Gericht von BiH jedoch während des Verfahrens über die Wahlbeschwerde berücksichtigen.

Bubić führt nämlich an, dass das Mitglied des Zentralen Wahlausschusses von BiH, Vanja Bjelica, über die Entscheidung zur Beendigung des Mandats des Präsidenten der RS, Milorad Dodik, abgestimmt hat, obwohl sie sich gemäß dem Wahlgesetz von BIH sowie der Geschäftsordnung des Zentralen Wahlausschusses von BiH hätte enthalten müssen.

„Wahlausschüsse und Wahlvorstände sind in ihrer Arbeit unabhängig und unparteiisch. Ein Mitglied eines Wahlausschusses oder Wahlvorstands darf nicht an einer Entscheidungsfindung teilnehmen, wenn dieses Mitglied oder ein Mitglied seiner engsten Familie ein persönliches oder finanzielles Interesse hat oder wenn ein anderer Interessenkonflikt besteht, der seine Fähigkeit, unparteiisch zu handeln, in Zweifel ziehen kann. Als Mitglieder der engsten Familie gelten Familienmitglieder im Sinne von Artikel 15.7 Absatz 2 dieses Gesetzes“, heißt es in Artikel 2.1 Absatz (2) des Wahlgesetzes von BiH.

Der Beschwerde gegen die Entscheidung des CIK sind Unterlagen beigefügt, die belegen, dass das Mitglied Vanja Bjelica Klage wegen Verleumdung gegen Milorad Dodik eingereicht hat und dass dieses Verfahren andauert, da dieses Mitglied des Zentralen Wahlausschusses von BiH gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung eingelegt hat, mit dem ihr Klageanspruch abgewiesen wurde.




Auf diese Weise will Bubić beweisen, dass das CIK-Mitglied bei der Abstimmung über die Entscheidung zur Beendigung des Mandats von Milorad Dodik voreingenommen war. Zwar wurde die Entscheidung des Zentralen Wahlausschusses von BiH einstimmig getroffen, was bedeutet, dass die Stimme von Vanja Bjelica nicht entscheidend war. Den endgültigen Standpunkt zu diesem Argument des Dodik-Anwalts wird jedoch die Berufungsabteilung des Gerichts von BiH darlegen, die über Wahlbeschwerden entscheidet.

Sollte das Gericht von BiH das Argument des Dodik-Anwalts annehmen, wird die Entscheidung des CIK über die Beendigung des Mandats von Milorad Dodik aufgehoben und eine erneute Entscheidung angeordnet. In diesem Fall würde sich Vanja Bjelica enthalten und der CIK würde dieselbe Entscheidung erneut treffen, wodurch formal alle Bestimmungen des Wahlgesetzes eingehalten würden.

Dodik hätte auch gegen eine eventuelle erneute Entscheidung des CIK das Recht, bei der Berufungsabteilung des Gerichts von BiH Beschwerde einzulegen. In diesem Fall hätte er jedoch keine stichhaltigen Argumente mehr, die das Gericht von BiH berücksichtigen könnte. Es sei denn, bei der CIK-Sitzung macht jemand erneut einen ähnlichen Fehler, schreibt Istraga.ba.