Besorgniserregender Anstieg von Freisprüchen in BiH

Der Besuch des Botschafters des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland in Bosnien und Herzegowina, Matthew Field, beim Gericht von BiH deckte auf, was seit Jahren bekannt ist, aber niemand hat bisher ein 'Heilmittel' dafür.

Das Justizsystem in BiH ist die schwächste Gliedkette, die die Entwicklung von BiH behindert, nicht zur Versöhnung beiträgt und dessen konstruierte Anklagen letztendlich zu hohen Kosten, Freisprüchen für falsch Beschuldigte führen, während Schuldige frei herumlaufen.

Botschafter Field kommentierte den Besuch auf seinem offiziellen Twitter-Profil und gab an, dass die Daten der OSZE zeigen, dass die Zahl der Verurteilungen wegen Kriegsverbrechen in BiH von 86 Prozent im Jahr 2014 auf 39 Prozent im Jahr 2018 gesunken ist.

Die Zahl und das Profil der wegen Korruption Angeklagten sind 'ebenso enttäuschend mit de facto Straflosigkeit für diese Verbrechen', schrieb Field.

Der Botschafter sagte, alle Institutionen müssten ihre Arbeit tun.

Ranko Debevec, der Präsident des Gerichts von BiH, versuchte, diese Institution zu verteidigen, und sagte, dass 'Urteile von der Qualität der Anklage abhängen'. Und er hat Recht, aber Debevec sollte auch wissen, dass es 'unzählige' Anklagen gibt, die ohne jegliche Prüfung vor dem Gericht von BiH bestätigt werden.

Eine solche ist zum Beispiel die Anklage im Fall Elfeta Veseli, und die Anklage wegen Verbrechen in Zvornik wurde bestätigt, ohne den Obduktionsbericht des Opfers, nämlich des getöteten Jungen Slobodan Stojanović, zu enthalten. Sogar der Vorsitzende Richter im Gerichtssaal fragte sich, wie eine Anklage ohne Obduktionsbericht erhoben werden konnte. Die Antwort ist logisch – weil der Ermittlungsrichter sie als solche bestätigt hat. Also, Debevec hat Recht, jede Institution muss ihre Arbeit tun, engagiert und mit ernsthaften Analysen, nicht mit dem formellen Anbringen eines Stempels.

Die Zahl der steigenden Freisprüche sind auch falsche Zeugen, die in Anklagen immer häufiger vorkommen. Ein Beispiel ist der Fall 'Orić'. Die Verteidigung von Naser Orić, der durch ein rechtskräftiges Urteil des Gerichts von Bosnien und Herzegowina von den Vorwürfen wegen Verbrechen im Raum Srebrenica freigesprochen wurde, hat Strafanzeige gegen den geschützten Zeugen O-1 erstattet, der einer der Schlüsselzeugen der Staatsanwaltschaft im Fall gegen Orić und Sabahudin Muhić war. Derselbe Zeuge hat auch in einigen anderen Fällen vor dem Gericht von BiH ausgesagt.

Izet Arifović Ćiza wird keine Gerechtigkeit erfahren. Er ist in eine 'gerechtere Welt' gegangen. In einem Brief, den er hinterlassen hat, steht, dass der geschützte Zeuge S nicht die Wahrheit sagt! Im Fall Orić hat das Gericht dies akzeptiert, die Aussage von O1 wurde abgelehnt, und Ćiza wurde vom Gericht von BiH in erster Instanz zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, wegen der Anschuldigungen, dass er im Juli 1992 Kriegsverbrechen an zwei serbischen Zivilisten aus der Umgebung von Bratunac begangen habe. O und S sind ein und dieselbe Person!? Bis heute wurde nicht erklärt, wie so etwas passieren konnte. Wie ist es möglich, dass die Sicherheitsdienste von Bosnien und Herzegowina, zumindest von Amts wegen, im Fall des umstrittenen Zeugen nicht reagiert haben?

Vom Gericht von BiH gibt es nur eine unbeholfene Erklärung, dass sie laufende Verfahren nicht kommentieren können. Aber wer kann den Untergang des bosnisch-herzegowinischen Justizsystems kommentieren?

Das Justizsystem in BiH ist das, was an der Macht ist!?

Ein schlechtes Justizsystem lässt sicherlich Raum für die Manipulation von Kriegsereignissen in BiH. Staatsanwälte sagen offen vor Gericht, dass sie Anklagen gemäß den Empfehlungen/Anordnungen verschiedener Parlamente erheben. Beispiel, der Fall Čemerno, der Staatsanwalt sagte in seinen Eröffnungsplädoyers, dass die Nationalversammlung der Republika Srpska dies so beschlossen habe.

Gibt es eine rechtliche Grundlage, Zeugen, begründeten Verdacht? Das ist für die Staatsanwälte nicht wichtig. Erfülle den Wunsch der politischen Auftraggeber, auch wenn das Urteil am Ende ein Freispruch ist. Und die Politik wird dies nutzen, um zu sagen, dass nur 'dort drüben' verurteilt wird und Ähnliches. Dass der Staatsanwalt nichts bewiesen hat, wird niemandem und niemals zur Verantwortung gezogen. Aber der Staat wird ihre Untätigkeit bezahlen.

So hat Goran Sarić, der in zwei Fällen wegen Kriegsverbrechen in Sarajevo und Völkermord in Srebrenica rechtskräftig freigesprochen wurde, den Staat wegen der Zeit, die er unter Aufenthaltsverboten verbracht hat, verklagt und fordert die Zahlung von 43.000 konvertiblen Mark (KM) als immateriellen Schadenersatz.

Und die Zahl der 'Goran's' wird jeden Tag größer.

Der Rat der Obersten Justiz (VSTV) schweigt geschickt zu diesen Umständen. Der Staat zahlt leider in dieser Zeit enorm hohe Kosten für juristische Feigheit, Untätigkeit und Arroganz. Wo bleibt die Verantwortung der Menschen im Justizsystem?