Fehlvorstellungen der internationalen Gemeinschaft oder bewusstes Nachgeben gegenüber Sezessionisten in Bosnien und Herzegowina

Autor: Akademiker Esad Duraković/vijesti.ba

Oftmals werden Kritiker der internationalen Gemeinschaft für ihre Haltung gegenüber Bosnien und Herzegowina kritisiert, wobei betont wird, dass es an den politischen Akteuren in Bosnien und Herzegowina liegt, dass die politischen Akteure und das Volk selbst ihre Situation ändern müssen und dass die Gemeinschaft angeblich helfen wird usw.

Natürlich liegt ein Teil der Verantwortung auch bei den politischen Akteuren Bosnien und Herzegowinas und ihren Wählern. Bosnische Patrioten müssen besonders auf die falschen Verteidiger der Staatlichkeit Bosnien und Herzegowinas achten, insbesondere im bosniakischen Nationalkorps, die den Forderungen der Sezessionisten nachgeben könnten.

Die gesamte politische und rechtliche Konstruktion Bosnien und Herzegowinas ist jedoch so, dass die pro-bosnischen, progressiven Kräfte, dass das System durch die Akte und Aktionen der internationalen Gemeinschaft so „konstruiert“ wurde, dass diese Kräfte gelähmt und vereitelt sind, und dass im Grunde die größte Verantwortung für die Situation in Bosnien und Herzegowina gerade bei der internationalen Gemeinschaft liegt. Hier ist der Grund.

Die internationale Gemeinschaft hat eine unfaire Haltung gegenüber Bosnien und Herzegowina; sie ist der Schöpfer unseres Unglücks, einschließlich unserer heutigen Unfähigkeit, voranzukommen. Diese Gemeinschaft hat Bosnien und Herzegowina die Verteidigung verweigert, als es von allen drei Nachbarländern angegriffen wurde: Sie hat uns ein Waffenembargo auferlegt und uns damit das Recht auf Selbstverteidigung verweigert. Ist das nicht schrecklich und im völligen Widerspruch zu europäischen Werten?! Als die Armee von Bosnien und Herzegowina die Tore von Banja Luka erreichte, im letzten Akt der Befreiung des Landes von der JNA, drohte man dieser befreienden Armee, sie würde von der NATO bombardiert, wenn sie nicht aufhöre, ihr Land zu befreien. Dann hat uns diese Gemeinschaft nach Dayton gebracht und uns buchstäblich das Friedensabkommen diktiert, wobei sie dem Aggressor entgegenkam.

Sie hat Aggression, Massenverbrechen und Völkermord mit dem Geschenk belohnt, das REPUBLIKA SRPSKA heißt. Es ist eine schreckliche Ironie, ein Paradoxon: Eine Republik auf Massengräbern und Völkermord, und dann noch SRPSKA, was bedeutet, dass bereits der Name den Völkermord legalisiert hat, für den sie den Euphemismus „ethnische Säuberung“ verwendeten! Ist das nicht schrecklich, wo doch gesagt wurde, dass so etwas in Europa nach Hitlers Holocaust unmöglich sei. Schließlich hat die internationale Gemeinschaft den Raum, auf dem der Völkermord begangen wurde, den Tätern des Völkermords geschenkt.

Das sind die Taten der internationalen Gemeinschaft!

In ein solches Daytoner Abkommen wurden Mechanismen eingebaut, die das ETHNISCHE absolut setzen, mit denen Nationalisten legitim (!) alles blockieren können. Genau das ist jetzt der Fall: Das Präsidium, die Regierung, das Parlament – der gesamte Staat – sind blockiert, und niemand tut etwas. Und die internationale Gemeinschaft beobachtet das alles.

Nach allem zwingt die internationale Gemeinschaft Patrioten auch heute noch, weitere Zugeständnisse an Verbrecher, Sezessionisten und Aggressoren zu machen. Sie verlangen unter anderem, dass wir ein Wahlgesetz verabschieden, das – ich wiederhole: unter anderem – vorsieht, dass die Stimme eines Kroaten aus einem Kanton mit kroatischer Mehrheit deutlich mehr wert ist als die Stimme eines Kroaten in Sarajevo, zum Beispiel. Das ist wirklich unglaubliche Gewalt gegen Gerechtigkeit und Gleichberechtigung, und um das Paradoxon zu vervollständigen: Genau das geschieht im Namen der sogenannten Gleichberechtigung und legitimen Vertretung. Das widerspricht der Logik und jeder Art von Gerechtigkeit. Würde irgendein europäisches Land so etwas mit sich selbst tun?!

Und in diesen Tagen kommen Nachrichten aus der EU, dass es riskant wäre, Sanktionen gegen Dodik und andere zu verhängen, die sich gerade in der Aktion zur Zerstörung des Staates befinden, und dies wird mit der angeblichen Angst „argumentiert“, dass die Verhängung von Sanktionen den Zerfall des Staates nur beschleunigen könnte. Welche Logik und welche Botschaft! Diese Botschaft kann nur eines bedeuten: Man sollte den Zerfall des Staates nicht durch Sanktionen beschleunigen, denn er wird ohnehin eintreten, aber „langsamer“. Mit anderen Worten, EU-Politiker, die mit diesem „Argument“ auftreten, unterstützen eindeutig Dodiks zerstörerische Politik, bevorzugen aber ein etwas anderes Tempo.

Wenn man all dies betrachtet, kann man nicht umhin zu dem Schluss zu kommen, dass die internationale Gemeinschaft Bosnien und Herzegowina seit dreißig Jahren – konstant und konsequent – verkrüppelt und dass diese Gemeinschaft für all seine Probleme verantwortlich ist.

Es ist möglich, das Nationale und das Bürgerliche durch die Verfassung zu versöhnen. Ist es denn nicht menschlich, ist es überhaupt zivilisiert, irgendeinem Menschen das Recht zu verweigern, gewählt zu werden, wenn er kein Serbe, Kroate oder Bosniake ist, und das ist hier der Fall?! Das ist eine Schöpfung der internationalen Gemeinschaft, die auch mit den gegenwärtigen Bemühungen versucht, diese Anomalien sogar zu vertiefen, indem sie Dokumente aufzwingt, die zu weiteren nationalen ANTAGONISMEN führen werden!

Das Nationale und das Bürgerliche stehen nicht zwangsläufig im Konflikt. In einer bürgerlich geordneten Gesellschaft müssen nationale Rechte, nationale Identität nicht gefährdet sein. Auf der anderen Seite, wenn das Ethnische absolut gesetzt wird, wie es in Bosnien und Herzegowina der Fall ist, dann ist das gefährdet, was wir als bürgerliche Rechte bezeichnen. Das ist der Punkt, und hier macht die internationale Gemeinschaft den Fehler, den Nationalisten, die auch heute noch, seit dreißig Jahren, auf dem Marsch zur Verwirklichung ihrer Eroberungsziele sind, selbst auf Kosten des Völkermords, absolute Priorität (im Konflikt mit dem Bürgerlichen) einzuräumen!

Um es auf den Punkt zu bringen: All das, was ich dargelegt habe, IST REALITÄT, aber – es ist eine Realität, die auf allen Arten von Gewalt, Verbrechen, Ungerechtigkeit, Unethik, Macht – unter der Aufsicht der internationalen Gemeinschaft – beruht.

Dem Autor einer solchen Haltung könnte man ironisch die Frage stellen, ob er ein Realist sei, aber im gegebenen Kontext ist folgende Antwort gültig:

Ein Realist ist jemand, der die Realität erkennt und sie akzeptiert, wie sie ist. Er versöhnt sich damit.

Ein Idealist ist jemand, der zwei Phasen oder zwei Ebenen hat: Erstens die Wahrnehmung der Realität, auch in ihrer Negativität; zweitens das Streben des Idealisten, diese Realität in ihren negativen Erscheinungen zu verbessern, zu überwinden. Ein Idealist ist also eine Person, die sich der Realität bewusst ist, sich aber nicht mit ihrer Negativität abfindet.

Ich werde lieber ein Idealist als ein Realist sein, denn unsere Realität IST NICHT GUT. Mir bleibt dieser rettende Lichtblick von der Wahrnehmung der fehlerhaften Realität hin zum Ideal/zur Idealität, auch wenn mir bekannt ist, dass sie nicht vollständig erreichbar ist. Dieser Lichtblick der Ethik ist wertvoll; in diesem Lichtblick reifen Menschlichkeit und Gerechtigkeitssinn. Mögen sich die Realisten im Schlamm ihrer Wirklichkeit suhlen.

Und noch etwas: Es besteht kein Zweifel daran, dass die internationale Gemeinschaft ein solches Bosnien und Herzegowina geschaffen hat, dass sie auch heute noch unermüdlich mit diesem ihrem Frankenstein experimentiert, aber sie sollen wissen, dass wir das sehen, dass wir nicht dumm sind...

Wir wollen, dass sie ihre Fehler erkennen und sie korrigieren, solange noch Zeit ist, denn sie sind im Wesentlichen für die Situation in Bosnien und Herzegowina verantwortlich. Sie sind ihr etwas schuldig.

Wir verlangen nichts weiter, als dass sie diesem leidenden Land das geben, was sie selbst haben, was sie für sich selbst haben.