Was hätten Ivanić und Vučić getan?

In den letzten 10 Tagen haben wir eine der absurdesten Situationen in Bosnien und Herzegowina erlebt.

Diejenigen, die die staatlichen Institutionen und ihre Entscheidungen ständig leugnen, diejenigen, die über 30 Millionen US-Dollar an verschiedene Lobbyisten gezahlt haben, um BiH zu demontieren; diejenigen, die verfassungswidrige Referenden organisiert und die Truppen der bosnisch-herzegowinischen Streitkräfte nach Belieben aufgestellt haben... Heute behaupten sie, die einzig wahren Beschützer des Staates und seiner Institutionen zu sein.  

Von Mladen Ivanić bis Milorad Dodik und Nedeljko Čubrilović, heute beziehen sie sich alle auf die Verfassung von BiH. Geradezu absurd und eine Beleidigung der Intelligenz aller Bürger von BiH!

Derselbe Ivanić, der zugab, dass Dodik ihn gezwungen hatte, die Truppen entgegen der Verfassung aufzustellen, sonst wäre er als Verräter des serbischen Volkes betrachtet worden, sagte gestern:

- Wie weit wird dieses Werben um die eigene Gemeinschaft gehen? In BiH liegt die Entscheidungsfindung nicht nur bei einem Volk.

Hat Ivanić diese Frage an Dodik gestellt, als er am 25. September ein verfassungswidriges Referendum organisierte, oder als er als Vorsitzender des Präsidiums von BiH (souveräner Präsident, wie er es nennen würde) die Bürger der RS zum Wählen aufrief.

Er hat es also selbst getan und damit Entscheidungen des Verfassungsgerichts von BiH verletzt, weshalb die Staatsanwaltschaft von BiH eine Untersuchung eingeleitet hat, mit Ivanić als einem der Verdächtigen.

So hat Ivanić am 9. Januar um die Gunst seiner eigenen Gemeinschaft geworben – ohne Zustimmung von Bakir Izetbegović und mit dem erwarteten Schweigen von Dragan Čović am Ende – Ivanić, als ein Drittel des Oberbefehlshabers, hat sein eigenes „Drittel“ der Mitglieder der AF in das Stadtzentrum von Banja Luka verlegt.  

Ivanić, bekannt als äußerst gerissener und pragmatischer Politiker, hat die Verfassung des Landes, dessen Chef er ist, verletzt, da er nicht als Verräter seines eigenen Volkes gebrandmarkt werden wollte.  

Warum sollte Izetbegović dann als Verräter dieses Landes gebrandmarkt werden, und die Bosniaken als größte Opfer, aber auch ohne die Bedeutung zu schmälern, Opfer anderer Völker in diesem Land?

Wäre die Situation umgekehrt gewesen, was hätte Ivanić getan? Und was ist mit Vučić?

Und was ist mit dem ganzen Lärm, den die Politiker aus der Republika Srpska, die Teil von Bosnien und Herzegowina ist, die einen Angriffskrieg und Völkermord überlebt hat, machen?

Ihr Verhalten ist eine vorhersehbare Fortsetzung des 24 Jahre langen Weges zu Gerechtigkeit und Wahrheit, auf die die Opfer warten. Die Entscheidung, eine Überprüfung des Urteils zu beantragen, kommt nicht überraschend. Welche Antwort der Internationale Gerichtshof geben wird, bleibt abzuwarten. Er könnte den Antrag in erster Instanz ablehnen. Oder er könnte das Verfahren bis zur endgültigen Entscheidung führen.

Niemand kennt das Ergebnis; doch Ivanić und Dodik, unterstützt von Aleksandar Vučić und Tomislav Nikolić, eilten damit, Izetbegović für alles die Schuld zu geben. Auch dafür, dass er die Stabilität in der Region zerstört und die Chancen auf Versöhnung vernichtet.

Ist eine echte Versöhnung überhaupt erreichbar, wenn man sich weigert zuzugeben, dass Milosević's Regime Völkermord und Aggression in BiH begangen hat?

Nur die Wahrheit über die Ereignisse in den blutigen Kriegsjahren kann zur Versöhnung führen.

Hätte das heutige Serbien mit seiner europäischen Ausrichtung die Kraft und den Mut gehabt, eine Resolution über den Völkermord in Srebrenica zu verabschieden; hätte es den Politikern der Republika Srpska Anweisungen gegeben, ein Gesetz über die Leugnung des Völkermords im Parlament von BiH zu verabschieden, hätte es dasselbe in seinem eigenen Parlament getan, hätte Russland nicht die britische Resolution über Srebrenica im UN-Sicherheitsrat blockiert, hätten wir eine völlig andere Situation in der Region gehabt.

Viele Dinge wären anders gelaufen, wenn Vučić seine Energie nicht darauf verschwendet hätte, gegen die britische Resolution zu lobbyieren. Stattdessen hätte er seine Energie auf sein eigenes Land und sein Volk konzentrieren können, um ihnen zu helfen, die Augen zu öffnen und ihnen die wahre Geschichte über den Krieg in BiH und Serbiens Rolle darin zu enthüllen. Viele Dinge wären anders verlaufen, wenn Serbien sich allen Verbrechern gestellt hätte, die Verbrechen in BiH begangen haben, anstatt heute frei in Belgrad und anderswo herumzulaufen.

Damit hätte Serbien seinen Willen zur echten Versöhnung gezeigt und nicht die, über die Vučić pro forma spricht.

Wie hätte sich Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg erholt und zu der Macht entwickelt, die es heute ist, wenn es die Nürnberger Prozesse und den großen Willy Brandt nicht gegeben hätte. Bei einem seiner Besuche in Polen kniete er vor dem Denkmal für die polnischen Opfer des Nationalsozialismus.

Sich im Namen des eigenen Volkes für Verbrechen zu entschuldigen, ist weltweit zu einem üblichen Verhalten geworden. Damit hat Deutschland seine Schuld eingestanden und den Weg geebnet, ein wirklich demokratisches Land zu werden.