Weber für NAP: Widerstand der Öffentlichkeit und einiger Parteien verhinderte schmutzige Einigung in Neum

SARAJEVO, (Patria) - Angesichts dessen, was wir in den letzten Jahren auf dem Tisch hatten, ist jede Verhandlungsrunde, die nicht zu einer schmutzigen Einigung führt, eine gute Verhandlungsrunde, und ich bin froh, dass es nicht zu einer solchen Einigung gekommen ist, sagte Bodo Weber, Politikwissenschaftler, Analyst und Mitarbeiter des Policy-Netzwerks für Demokratie in Berlin, in einer Erklärung gegenüber der Agentur Patria.

„Es wurde eine solche Quadratur des Kreises geschaffen, um vor allem Dragan Čović entgegenzukommen, mit Simulationen, dass dies im Geiste und Wortlaut der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der europäischen Werte steht. Es scheint, dass dieser Versuch nicht erfolgreich war, da wir zum ersten Mal Widerstand durch die Nichtteilnahme der SDP BiH, DF und Naša stranka an den Verhandlungen sahen, aber wahrscheinlich auch, weil keine Position gefunden wurde, der die Parteien aus Sarajevo, die an den Verhandlungen in Neum teilgenommen haben, insbesondere die SDA, zustimmen durften“, meint Weber.

Dies zeigt seiner Meinung nach, dass die Zahl der politischen Akteure und der Öffentlichkeit in BiH, aber auch innerhalb der EU, wächst, die erkannt haben, dass dies Verhandlungen sind, die weder im Geiste noch im Wortlaut noch im Einklang mit den Werten der EU und der USA stehen, obwohl sie von deren Vertretern geführt werden.

„Die Bürger Bosnien-Herzegowinas sollten optimistisch sein, dass es keine Einigung nach diesem Modell der Gefälligkeit gegenüber Čović geben wird. Es ist kein Zufall, dass Matthew Palmer den höchsten Grad an Optimismus hat und dass er am wütendsten ist, denn er hat seine Karriere an die Wahlreform gebunden und hoffte auf einen Karrieresprung am Ende der Verhandlungen, da sein Mandat in den kommenden Monaten ausläuft. Palmer hatte zusammen mit Čović die größte Eile, eine Einigung zu erzielen. Dass Čović nicht mehr optimistisch ist, gibt die beste Einschätzung, dass es aus diesen Verhandlungen keine Einigung geben wird“, betont Weber.

Er meint, dass die Verhandlungen seit Herbst letzten Jahres immer komplizierter werden.

„Čović hoffte im Juli vorletzten Jahres, dass das Wahlgesetz nach der Unterzeichnung des schmutzigen Abkommens von Mostar reformiert würde, womit ihm zum ersten Mal entgegengekommen wurde und erstmals das Konzept der legitimen politischen Vertretung eingeführt wurde, was bis dahin eine rote Linie für den Westen war“, fügt Weber hinzu.

Auf die Frage, ob er eine Blockade der Wahlen erwarte und ob die internationale Gemeinschaft dies verhindern könne, sagt Weber zu Patria: „Es ist klar, dass BiH im Jahr 2022 mit zwei Bedrohungen für seine Existenz eingetreten ist. Eine Bedrohung geht von einer möglichen schmutzigen Einigung über Änderungen der Wahlgesetzgebung und der Gefälligkeit gegenüber Čović aus, und aus einer anderen Richtung kommt eine Einigung über staatliches Militäreigentum und die Abschaffung von Inzko's Gesetz zur Verhinderung der Leugnung von Völkermord. Aus dieser Richtung scheint die Bedrohung geringer zu werden, aber wir haben ein zweites Szenario der Desintegration von BiH durch Dodik und die Führung der RS, und die zweite Bedrohung ist, dass Dodik und Čović die Abhaltung der Wahlen im Oktober verhindern werden.“

„Ich glaube, dass die internationale Gemeinschaft die Kraft aufbringen wird, all diese Bedrohungen zu verhindern, und wir konnten bereits die Haltung bemerken, dass die Parlamentswahlen im Oktober um jeden Preis stattfinden werden. Das hat auch der Hohe Repräsentant Christian Schmidt kürzlich gesagt. Ich bin optimistisch, dass die internationale Gemeinschaft entschlossener als bisher sein wird, die Blockade der Wahlen zu verhindern“, schloss Weber im Gespräch mit Patria.

Wir erinnern daran, dass heute in Neum eine weitere Runde der Verhandlungen über die Wahlgesetzgebung und Verfassungsänderungen in BiH zu Ende ging, und es wurde keine Einigung erzielt.

Die Standpunkte haben sich laut Aussagen der Akteure teilweise angenähert, aber in den zentralen inhaltlichen Fragen gab es keinen Fortschritt. Die Vorsitzenden der Parteien, die an den Verhandlungen teilgenommen haben, kündigten neue an, diesmal ohne Mediation.