Vukoja, der Weg ins Verschwinden: Wie auch Bećirović die SDP aufforderte, sich vor Schande und der Legalisierung des Zerfalls des Staates zu retten

(Patria) - In demokratischen Traditionen, in denen Träger richterlicher Ämter von der gesetzgebenden und ausführenden Gewalt gewählt werden, führen Fachausschüsse, die gemäß den höchsten demokratischen und professionellen Standards gewählt wurden, Auswahlverfahren durch, bei denen sie auf Kandidaten bestehen, die angesehene Mitglieder der Justiz- und akademischen Gemeinschaft sind.

Je komplexer die Fälle sind, an denen sie gearbeitet haben, und je mehr wissenschaftliche Arbeiten und Bücher sie geschrieben haben, desto mehr Punkte erhalten sie. Arbeit außerhalb der Justiz bringt fast keine Punkte.

Zwischen diesen Kandidaten beschränken sich die Unterschiede auf Details aus der akademischen und insbesondere der beruflichen Arbeit. So wird am Ende „gewogen“ und „gemessen“, wer einen Absatz mehr wissenschaftlicher Arbeit geschrieben hat, mehr Betreuungen hatte, wessen Rechtsauffassung den Test von Gerichtsentscheidungen bestanden hat und wer in mehreren tausend Urteilen, die er geschrieben hat, welchen Fachbegriff verwendet hat.

Die Sitzungen der Fachausschüsse sind öffentlich und werden über Fernsehen und Internet übertragen. Die Debatten ziehen die Aufmerksamkeit von Richtern, Staatsanwälten, Professoren, Studenten und Intellektuellen auf sich. Alle sind sich bewusst, dass in diesen Momenten die Justiz für die kommenden Jahrzehnte geformt wird.

Im Verfahren zur Wahl eines Richters am Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina, der vom Abgeordnetenhaus der Föderation gewählt wird, beträgt der Unterschied zwischen den beiden bestplatzierten Kandidaten jedoch mehr als 5.000 geschriebene Urteile, mehrere Dutzend wissenschaftliche Arbeiten, 20 Jahre Erfahrung in der Justiz. Auf der einen Seite ein angesehenes Mitglied der Justizgemeinschaft, auf der anderen ein Staatsbeamter, der in der Staatsverwaltung beschäftigt ist.

Wie und auf welche Weise ein Staatsbeamter den Unterschied von 5.000 geschriebenen Urteilen und 20 Jahren Erfahrung in der Justiz im Bewertungsverfahren kompensiert hat und als „am besten rangiert“ abgeschnitten hat, ist weder der Öffentlichkeit noch der Fachwelt klar.

Wie sich herausstellt, ist es auch dem Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Denis Bećirović, nicht klar.

Bećirović hat sich aus Gewissensgründen und aus Gewissensgründen der SDP-Mitglieder, die seinen Rat schätzen, entschieden, öffentlich zu sagen, dass Marin Vukoja nicht der beste Kandidat ist und sich damit von den Ansichten von Nermin Nikšić und Teilen der SDP, die fest mit der HDZ verbunden sind, bei der Unterstützung der Ernennung von Marin Vukoja, distanzieren.

Bećirović will offensichtlich keine Verantwortung für die historische Schande und die Übergabe des Verfassungsgerichts von BiH an Čović und Dodik übernehmen. Bećirović will offensichtlich keine Verantwortung für die Schaffung legaler Voraussetzungen für den Sturz des Staates Bosnien und Herzegowina übernehmen, denn wenn sich im Verfassungsgericht von BiH eine Mehrheit nach dem Wunsch von Dodik und Čović bildet, kann dies bedeuten, dass eine solche Mehrheit selbst im Falle einer Sezession keine Entscheidung treffen würde, die diese für verfassungswidrig erklärt.

Bećirović hat keinen Grund, in den schwarzen Buchstaben der Geschichte dieses Landes aufgeschrieben zu werden, im Gegensatz zu Nermin Nikšić.

Aus Bećirovićs Erklärung lässt sich klar der Schluss ziehen, dass das Mitglied des Präsidiums der Rangliste der Kommission, die im Geheimen tagte, die mit einem Federstrich der Mitglieder von NiP, SDP und HDZ den Unterschied von 5.000 Urteilen ausradiert hat, die dem Mitglied seines Rechtsbeirats die Teilnahme an den Sitzungen derselben Kommission verweigert hat und die schließlich unter der Kontrolle der HDZ parteiisch und nicht nach fachlichen Kriterien geführt wurde, Vukoja als „am besten rangierten Kandidaten“ vorgeschlagen hat, nicht glaubt.

Trotz aller Argumente werden am Ende jedoch die Abgeordneten der SDP selbst, also die gesamte „Dreiheit“, entscheiden. Sie werden entscheiden, ob sie in den schwarzen Buchstaben der Geschichte dieses Landes aufgeschrieben werden oder ob sie die von Bećirović angebotene Rettung annehmen.