VUČIĆ SCHÜTZT ĐUKIĆ, KONAKOVIĆ UND STOJANOVIĆ BRUDERSCHAFT UND EINHEIT Sind 100 Muslime für einen himmlischen Serben zu wenig?

Geschrieben von: Rasim Belko

---

"Respektlos, ich kann nicht einmal Herr sagen... Respektloser Aleksandar Vučić, ich habe seit langem aufgehört, Ihre Arbeit, die Arbeit Ihrer Regierung und generell die Politik in unserem Land öffentlich zu kommentieren. Ich habe Sie nie unterstützt und habe mich immer für alles geschämt, was Sie tun und wie Sie sich an uns Bürger wenden. Für mich sind Sie und Ihre Regierung die einzigen Schuldigen an allem, was mit unserem Serbien passiert ist. Schämen Sie sich. Sie, alle Minister und all Ihre Journalisten, die Serbien in diesen Zustand gebracht haben."

Das schrieb der Schauspieler Ammar Mešić, bekannt für seine Rollen in „Game of Thrones“, „Military Academy“, „Santa Maria della Salute“, „Wrong Man“ und „Game of Fate“, in einem Brief an den serbischen Präsidenten.

Viele empfanden diesen Brief als Erleichterung, da eine große Anzahl serbischer Bürger ihn gerne geschrieben hätte, es sich aber nicht trauen. Manche trauen sich wegen ihrer Arbeit nicht, manche wegen ihrer Kinder, manche wegen Belivuk und ähnlichen Phänomenen, die mit Vučić und ihren Taten in Verbindung stehen, über die der gesamte Balkan entsetzt war.

Auch außerhalb Serbiens gibt es viele, die glauben, dass Vučić, sein Verhalten und seine Herrschaft tatsächlich die Hauptursachen für die tragischen Ereignisse der vergangenen Woche sind. Vučić ist jedoch nicht seit ein oder zwei Amtszeiten Präsident, Vučić regiert Serbien seit über einem Jahrzehnt und ist seit den neunziger Jahren am politischen Himmel des Landes präsent.

Vučić ist ein Spross der verbrecherisch-radikalen Schule, und das vergessen alle bei der Analyse seiner Politik. Slobodan Milošević und Vojislav Šešelj, wahrscheinlich das schlimmste elterlich-politische Paar, das die Welt in den letzten Jahrhunderten gesehen hat, haben ihn geschaffen. Ein Spross einer solchen Elternschaft kann nicht anders sein.

Das ist der Vučić, der einst sagte: „Für einen Serben werden wir 100 Muslime töten“. Es besteht kein Zweifel, dass nach diesem Aufruf und dieser Anweisung Muslime massenhaft getötet wurden. Ihre Kinder wurden in ganz Bosnien und Herzegowina getötet. Sie wurden in Geburtskliniken, auf Spielplätzen, in Bunkern getötet. Sie wurden durch Kehlen durchgeschnitten, und ungeborene Kinder wurden in den Leibern ihrer Mütter getötet.

Die Frage ist eigentlich, ob ein Mann, der zu solchen Gräueltaten aufruft, den Moment erleben durfte, ein Kandidat für das Amt des Premierministers oder Präsidenten eines europäischen Landes zu sein. Ja, denn Serbien hat sich nach der Ära Milošević nicht von den Wurzeln des Bösen befreit. Großserbische Pläne verbrecherischer Köpfe haben überlebt. Deshalb musste Zoran Đinđić sterben, und der Schüler verbrecherischer Köpfe wurde wiederbelebt und gekrönt – Aleksandar Vučić.

Deshalb haben viele Menschen in Serbien kein Recht, sich zu beschweren, denn sie sind selbst schuld daran, dass sie einen Tyrannen an die Spitze des Staates gebracht haben, der mit muslimischem Blut und Šešeljs Radikalismus durchtränkt ist. Die Epilog ist gesehen, leider sind Kinder gestorben. Und wer weiß, wer noch in einem Land sterben wird, das bewaffnet und blutgetränkt ist. Und darum herum!

In Belgrad waren in den letzten Tagen der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konaković, und der Vizepräsident der Föderation Bosnien und Herzegowina, Igor Stojanović. Sie erwiesen den Opfern die Ehre. Auch andere erwiesen die Ehre, aber mit Kondolenztelegrammen. Konaković und Stojanović waren die Einzigen, die in Belgrad waren und nicht in Sarajevo. In der Stadt, auf die Aleksandar Vučić von den umliegenden Hügeln geschossen hat. Selbst wenn er Steine geworfen hätte, wären seine verbrecherischen Absichten unbestreitbar.

Aber die Notwendigkeit der Unterwürfigkeit und des Dienertums, die der Chef der Diplomatie unseres Landes und der Vizepräsident des Entitäten zeigen, ist fraglich. Sie hätten auf dem Weg dorthin auch die Gräber der „serbischen Helden“ besuchen und sich vor dem Wandgemälde des „Generals“ verneigen können.

Ich habe es bereits geschrieben und werde es wiederholen: Wo ist das Denkmal, auf dem den Opfern von Prijedor und den Kindern dort die Ehre erwiesen wird? Wie viele von ihnen wurden unter Vučićs Drohung getötet? Jede Straße dieses Landes hat ihre Daten und gedenkt der Verbrechen. Wird Vučić mit Konaković zu Markale, zum Platz der Kinder von Sarajevo, zur Tuzla-Bucht kommen? NEIN! Denn Vučić schützt viele der Täter dieser Verbrechen.

Der Text von Nenad Kecmanović, der am 2. Mai in „Politika“ veröffentlicht wurde, ist vielleicht das beste Argument dafür, warum weder Konaković noch Stojanović das Recht hatten, nach Belgrad zu reisen. Denn Kecmanović ist einer der Urheber der Pläne zur Zerstörung der bosnischen Muslime. Und seiner Meinung nach, wie auch nach serbisch-kroatischer Auslegung, sind „Muslime ein Kollateralschaden“, und die Opfer sind ausschließlich Serben. Dasselbe gilt dort, wo Konaković nicht wagte, das zu sagen, was Den Haag entschieden hat – dass Kroatien ein Aggressor gegen Bosnien und Herzegowina war!

Und während Vučić beklagt, dass die Todesstrafe abgeschafft wurde, weil sie ihm helfen würde, sich von ausgedienten Komplizen bei Verbrechen sowie von verfolgten muslimischen Kämpfern und Kommandanten zu befreien, beklagen die Kämpfer der Armee von RBiH, Konaković und Stojanović, die Opfer von Vučićs Regime in Serbien und umgehen gleichzeitig die Opfer in Bosnien und Herzegowina.

Denn wenn es anders wäre, hätte Konaković nach seiner Abreise wegen des Leidens der Belgrader Jugend Vučić gefragt, wo der Verbrecher Đukić, der Mörder der Jugend von Tuzla, sei. Oder hatte er wieder die Antwort wie in Zagreb: Es ist Zeit, dass wir aufbauen und zusammenarbeiten, dass wir Bruderschaft und Einheit wiederherstellen, damit Vučićs und Plenkovićs Nachfolger etwas zum Zerstören und jemanden zum Töten haben. Das ist wohl diese neue Versöhnungsdiplomatie, in der die Gesetze gelten, nach denen bosnische Muslime das einzig legitime Ziel sind?

Es ist nur die Frage, ob 100 Muslime für einen himmlischen Serben zu wenig sind?