HJPC: Unterstützung für Branko Perić, Richter fällen Urteile auf der Grundlage von Beweisen

SARAJEVO, (Patria) - Anlässlich der Angriffe auf den Richter des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, Branko Perić, der auch Vorsitzender des Gerichtshofs im Fall „Zijad Mutap und andere“ ist, die nach der Verabschiedung des erstinstanzlichen Urteils in diesem Fall erfolgten, möchte der Hohe Justiz- und Rat der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina (HJPC BiH) Richter Perić, der unserer Meinung nach professionell, im Sinne und Geist der Funktion, die er innehat, zusammen mit zwei weiteren Richterkollegen, das erstinstanzliche Urteil in dem genannten Fall gefällt hat, Unterstützung zusichern, heißt es in der Mitteilung des HJPC.

„In diesem Zusammenhang erinnern wir die breite Öffentlichkeit daran, dass Richter Entscheidungen nur auf der Grundlage der ihnen vorgelegten Beweise treffen können und dass jede Annahme vor Gericht durch eindeutige Beweise gestützt werden muss, da dies der Kern des Rechts und des Rechtsstaates ist. Gleichzeitig möchten wir hervorheben, dass wir aufgrund der Informationen, die wir über die Medien erhalten haben, davon überzeugt sind, dass die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina im Rahmen ihrer Zuständigkeit die besten Absichten in dem genannten Fall hatten, daher rufen wir auch zur Zurückhaltung bei der möglichen Kritik an ihrer Arbeit auf. Insbesondere Politiker sollten bei der Kritik an staatsanwaltschaftlichen und gerichtlichen Entscheidungen zurückhaltend sein. Leider haben wir auch im konkreten Fall brutale, äußerst unangemessene Worte erlebt, die sowohl an die Justiz auf Ebene von BiH als auch an Richter Perić gerichtet waren. Deshalb rufen wir sie zu politischer Reife auf, die sich in der Achtung der Institutionen des Systems und ihrer Entscheidungen zeigt, wenn diese nicht politisch oder allgemein beliebt sind, aber sicherlich auf dem Gesetz und der Verfassung unseres Landes beruhen. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf konstruktive Kritik, aber unausgewogene Kritik von Politikern kann das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz zusätzlich und unnötig gefährden oder die Missachtung gerichtlicher Entscheidungen und die demokratische Gewaltenteilung fördern“, heißt es in der Mitteilung.

Wie sie sagen, erinnern sie aus all diesen Gründen noch einmal daran, dass Richter bei ihrem Vorgehen und ihren Entscheidungen unabhängig sind und auf der Grundlage der Verfassung und der Gesetze urteilen und entscheiden.

„Sie sind frei in der Vertretung ihrer Auffassung, der Feststellung von Tatsachen und der Anwendung des Rechts und verpflichtet, ihre Rechtsauffassungen und den festgestellten Sachverhalt ausschließlich in der Begründung der Entscheidung zu erläutern. Die Ergebnisse gerichtlicher Verfahren können und dürfen Richter nicht an die Erwartungen und Auffassungen der gesetzgebenden und ausführenden Gewalt anpassen. Darüber hinaus dürfen und können gerichtliche Entscheidungen im konkreten Fall im Gegensatz zu politischen Entscheidungen nicht beliebt sein. Sie basieren auf der Verfassung und den Gesetzen und garantieren jedem Bürger das gleiche Recht auf ein faires Verfahren als Grundpostulat des Rechtsstaates“, so das HJPC.