VSTV lehnt Vorschlag der Chefanklägerin Sarajlija ab: Wer hat Kreštalica versprochen, ihr Stellvertreter zu werden?

Piše: Amra Varatanović

Der Hohe Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat hat den Vorschlag der Chefanklägerin der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo, Sabina Sarajlija, abgelehnt, den Staatsanwalt Sead Kreštalica zum kommissarischen stellvertretenden Chefankläger zu ernennen, mit der Begründung, dass diese Position völlig unnötig sei. 

Das Gesetz über die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo ist in Artikel 5 klar: „Der Chefankläger hat höchstens zwei Stellvertreter. Die Anzahl der stellvertretenden Chefankläger und die Anzahl der Staatsanwälte bestimmt der Hohe Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat.“ 

Die ehemalige Chefanklägerin des Kantons Sarajevo, Dalida Burzić, hatte drei Stellvertreterinnen: Aida Topalović, Berina Alihodžić und Anika Kešelj. Nachdem Burzić zur Richterin am Gericht von Bosnien und Herzegowina ernannt wurde, wurde Anika Kešelj zur kommissarischen Chefanklägerin gewählt, und nur wenige Monate später wechselte Kešelj zur Föderalen Staatsanwaltschaft. Zur Chefanklägerin wurde Sabina Sarajlija ernannt, ihre Stellvertreterinnen blieben Berina Alihodžić (Mitglied des VSTV) und Aida Topalović.  

Der Vorschlag der Chefanklägerin Sarajlija zur Ernennung von Kreštalica zum stellvertretenden Chefankläger ist aus mehreren Gründen umstritten. Gegen Kreštalica wurde bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina eine Strafanzeige wegen seines Vorgehens im Fall Dženan Memić eingereicht. Kreštalica ist auch in einigen früheren Fällen kompromittiert, in denen er über bestimmte Anklagen verhandelt hat. Kreštalica wurde zudem disziplinarisch bestraft, und die größte Hypothek trägt er aufgrund des Falls Memić, in dem er zusammen mit Burzić versuchte, eine falsche Anklage wegen eines Verkehrsunfalls aufrechtzuerhalten. Deshalb sollte Kreštalica mit dieser Position belohnt werden. 

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina führt eine Ermittlung wegen organisierter Kriminalität durch, und die Ermittlung umfasst mehrere Personen. Artikel 26 des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo sieht vor, dass „der Chefankläger, die stellvertretenden Chefankläger und die Staatsanwälte nicht straf- oder zivilrechtlich für eine Handlung verantwortlich gemacht werden können, die sie während der Ausübung ihrer Amtspflichten begangen haben“. Doch trotz dieser Bestimmung wird die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina die Aufgabe haben, alle Versäumnisse der gemeldeten Personen zu verfolgen, die die Ermittlungen im Fall Memić in irgendeiner Weise in die falsche Richtung gelenkt, Beweise absichtlich versteckt oder manipuliert und Zeugen beeinflusst haben. Für die Strafverfolgung gibt es eine rechtliche Grundlage in Form von Amtsmissbrauch durch Inhaber von Justizfunktionen. 

Es ist Sache des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates, die Verantwortung der Chefanklägerin Sarajlija im Fall Kreštalica zu prüfen und zu klären, warum sie seinen Ernennungsvorschlag eingereicht hat, obwohl gesetzlich zwei Stellvertreterpositionen vorgesehen sind. Ob der ehemaligen Chefanklägerin Burzić Kreštalica diese Position versprochen hat und Sarajlija diese nur ausführen musste, ist eine Frage für die Justizbehörden. 
Wenn der VSTV behauptet, dass die Position des dritten Stellvertreters erfunden sei, stellt sich die Frage, wie Burzić zuvor drei Stellvertreter hatte und warum der VSTV damals nicht reagiert hat.