HRV will sich wegen aufgehobener Geschäftsordnungsbestimmungen an das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina wenden, um Auswahlverfahren abzuschließen

(Patria) - Der größte Teil der Debatte der Mitglieder des Hohen Justizrates (HRV) auf der gestrigen Sitzung dieses Gremiums drehte sich um die Entscheidung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, die eine Diskriminierung von Kandidaten im Auswahlverfahren impliziert, das gemäß den Bestimmungen der Geschäftsordnung des HRV von Bosnien und Herzegowina durchgeführt wurde und sich auf die Anzahl der Jahre bezieht, die in Justizinstitutionen verbracht wurden, d.h. diese Bestimmung der Geschäftsordnung wird für ungültig erklärt.

„Unabhängig von der nach dem Kriterium der Fachkompetenz erzielten Punktzahl wird der Kandidat nicht zu einem Gespräch eingeladen, wenn er Inhaber einer Justizfunktion ist und weniger als fünf Jahre in der Position verbracht hat, für die er sich bewirbt“, heißt es in der Geschäftsordnung des HRV, die als diskriminierend eingestuft wurde.

Der Präsident des HRV, Halil Lagumdžija, erinnerte daran, dass Arben Murtezić, Direktor des Zentrums für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Föderation Bosnien und Herzegowina, einen Antrag auf Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Bestimmungen der Geschäftsordnung des HRV gestellt hatte, da er der Ansicht war, dass diese Richter und Staatsanwälte im Vergleich zu anderen Juristen diskriminiere.

„Angesichts der Tatsache, dass wir die Urheber des aufgehobenen Akts sind, ist die Position des Gerichts, dass wir in dieser Situation kein rechtliches Interesse haben, da er uns zur erneuten Entscheidung zurückgegeben wurde. Ein weiterer Grund ist, dass ein Verwaltungsstreit kein zweiseitiger Streit ist, wir sind die Behörde, die diesen Verwaltungsakt erlassen hat, und wir sind keine Partei im Verfahren“, sagte Lagumdžija und erklärte, dass er davon ausgehe, dass sein Antrag auf Abweisung der Entscheidung abgewiesen werde.

Sanela Gorušanović Butigan sagte, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina eine Entscheidung getroffen habe, während ein Auswahlverfahren zur Hälfte abgeschlossen war, und dass sie es für richtiger halte, das Auswahlverfahren abzuschließen, anstatt es vollständig aufzuheben.

„Wir müssen eine Lösung finden, die dem Gesetz am nächsten kommt und Diskriminierung vermeidet. Unter den gleichen Bedingungen sollten wir dann das Auswahlverfahren abschließen, es wurde zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes abgeschlossen, denn in der anderen Variante treffen wir für dieselbe Person aufgrund von Beschwerden unterschiedliche Entscheidungen“, sagte sie.

Die Mitglieder des Rates nahmen den Vorschlag an, außerordentliche Rechtsmittel beim Gericht von Bosnien und Herzegowina in Form eines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens und eines Antrags auf Überprüfung der Entscheidung sowie eine Berufung beim Verfassungsgericht einzulegen.

Am ersten Tag der regulären Sitzung nahmen die Mitglieder des Rates einstimmig den Aktionsplan zur Umsetzung des Gesetzes über die Änderung und Ergänzung des Gesetzes über den HRV von Bosnien und Herzegowina an, der die Ernennung von Inhabern von Justizfunktionen bis zum Inkrafttreten der Bestimmung regelt, die eine zusätzliche Überprüfung durch die noch nicht gebildete Abteilung für die Umsetzung von Berichten vorschreibt.

Die Abteilung für Rechtsangelegenheiten des HRV von Bosnien und Herzegowina erinnerte daran, dass die Frage der Bildung der Abteilung und der Ernennung von Inhabern von Justizfunktionen seit sechs Monaten auf der Tagesordnung des Rates steht und dass sie mit der Annahme der Berichtsverordnung alles getan haben, was sie konnten, und dass nun die Antwort des Finanzministeriums aussteht, das den Haushalt und die Mittelverteilung für die Beschäftigung genehmigen muss.

„Wir haben alles getan, was der Rat tun konnte, und das sollte die Öffentlichkeit wissen, jetzt liegt es an den internationalen Partnern, die Hilfe zugesagt haben“, sagte Ratsmitglied Sanin Bogunić.

Der Präsident des HRV von Bosnien und Herzegowina, Halil Lagumdžija, erklärte, dass sie innerhalb der nächsten zehn Tage eine Antwort auf die Verabschiedung des Haushalts erwarten und dass sie, falls dies nicht geschieht, an die Öffentlichkeit gehen und das Problem denjenigen zuweisen werden, die die Blockade verursacht haben.

„Niemand kann dem Rat vorwerfen, dass wir für etwas schuldig sind – was wir tun konnten, haben wir getan, von den Vorstellungsgesprächen bis zur Verordnung haben wir alles getan, um die Gesetzesänderungen umzusetzen, aber die Exekutive und die Legislative begleiten uns nicht“, fügte Mitglied Mustafa Šabić hinzu.

Über die Blockade von Ernennungen und die Arbeit von Justizinstitutionen als Folge der Unmöglichkeit, die Änderungen des Gesetzes über den HRV umzusetzen, hat Detektor bereits früher berichtet.

Die für beide Sitzungstage geplanten Ernennungen von Inhabern von Justizfunktionen, die aufgrund des Inkrafttretens der Bestimmung des Gesetzes über den HRV, die eine zusätzliche Überprüfung durch die noch nicht gebildete Abteilung für die Umsetzung von Berichten vorsieht, eilig erfolgen, lassen Raum für Verwaltungsstreitigkeiten von Beschwerdeführern, was sich auf den Zeitrahmen für die Amtsübernahme bis zur Gerichtsentscheidung auswirken wird.

„Als Kompromiss haben wir vorgeschlagen, dass wir in der Ernennungsentscheidung auch das Datum der Amtsübernahme festlegen“, schlugen sie aus der Ernennungsabteilung vor, was die Mitglieder des HRV von Bosnien und Herzegowina einstimmig annahmen und den 1. Juli als Frist für die Amtsübernahme festlegten.

Am ersten Tag der Sitzung ernannten die Mitglieder des Rates Antonela Janjić Jokanović zur Präsidentin des Grundgerichts in Foča, Rasema Orman Šerbo zur Präsidentin des Kreisgerichts in Kiseljak, Osman Mujkić zum Präsidenten des Grundgerichts in Bijeljina, Dženetu Pašalić zur Präsidentin des Kantonsgerichts in Odžak und Jurica Babić zum Präsidenten des Kantonsgerichts in Livno.