Oberstes Gericht von FBiH lehnte Antrag auf außerordentliche Überprüfung einer Gerichtsentscheidung ab: Šut, Milešić und Mulić im Interessenkonflikt

(Patria) - Das Oberste Gericht der Föderation Bosnien und Herzegowina lehnte auf einer Sitzung am 12.06.2025 den Antrag auf außerordentliche Überprüfung einer Gerichtsentscheidung gegen die Entscheidung des Kantonsgerichts in Zenica bezüglich der Amtsenthebung von Enisa Mulić, Ranislav Milešić und Semir Šut aus ihrer Funktion als Mitglieder des Unabhängigen Ausschusses für die Wahl und Überprüfung des Polizeikommissars des Kantons Zenica-Doboj ab.

Die Versammlung des Kantons Zenica-Doboj entband am 30.01.2024 Enisa Mulić, Ranislav Milešić und Semir Šut, nachdem festgestellt wurde, dass sie in einem Interessenkonflikt standen, obwohl sie beglaubigte Erklärungen über das Nichtvorliegen eines Interessenkonflikts in Bezug auf die Arbeit der Direktion und der Polizei des Innenministeriums vorgelegt hatten.

Mulić, Milešić und Šut reichten einen Antrag auf Schutz der durch die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina garantierten Freiheiten und Rechte ein, da sie der Ansicht waren, dass ihre Rechte verletzt wurden, indem im Enthebungsverfahren eine Reihe von Verfahrensvorschriften verletzt und keine Möglichkeit zur Rechtsbeschwerde eingeräumt wurde.

Das Kantonsgericht in Zenica befand, und das Oberste Gericht der FBiH bestätigte mit seinem Urteil, dass die Anträge unbegründet seien und dass die Versammlung des Kantons Zenica-Doboj das durch die Verfassung garantierte Recht der Antragsteller auf Gleichheit vor dem Gesetz nicht verletzt habe und im Einklang mit der Verfassung des Kantons Zenica-Doboj und der Geschäftsordnung der Versammlung gehandelt habe, unter ordnungsgemäßer Anwendung der Bestimmungen des Gesetzes über innere Angelegenheiten, d.h. dass sie über die Kommission für Wahl und Ernennung, als ihr zuständiges Gremium, ein Verfahren zur Feststellung von Tatsachen eingeleitet habe, die für die Annahme einer ordnungsgemäßen und rechtmäßigen Entscheidung im Zusammenhang mit der Feststellung des Vorliegens eines Interessenkonflikts gemäß Artikel 27 des Gesetzes über innere Angelegenheiten des Kantons Zenica-Doboj wichtig sind.

In der Begründung des Urteils heißt es, dass die Kommission für Wahl und Ernennung einen Interessenkonflikt bei Mulić, Milešić und Šut festgestellt habe, da der Ehemann von Enisa Mulić Angestellter der Polizeidirektion des Innenministeriums sei, der Sohn von Ranislav Milešić ebenfalls Angestellter der Polizeidirektion sei, während Semir Šut zum Zeitpunkt der Vorlage der Erklärung über das Nichtvorliegen eines Interessenkonflikts Direktor des Wirtschaftsunternehmens Connecta d.o.o. Sarajevo war, mit dem das Innenministerium des Kantons Zenica-Doboj eine Rahmenvereinbarung für Fahrzeugreparaturdienste abgeschlossen hatte.

Das Gericht stellt fest, dass die Antragsteller eines Antrags auf außerordentliche Überprüfung einer Gerichtsentscheidung dem erstinstanzlichen Gericht keine stichhaltigen Beweise vorgelegt haben, mit denen sie nachweisen, dass sie im genannten relevanten Zeitraum des Ausschreibungsverfahrens zur Ernennung von Mitgliedern des Unabhängigen Ausschusses keinen Interessenkonflikt in Bezug auf die Arbeit der Polizeidirektion und des Innenministeriums hatten. Ranislav Milešić bestritt nicht, dass sein Sohn Saša Milešić seit dem 18.07.2022 bei der Polizeidirektion des Innenministeriums des Kantons Zenica-Doboj beschäftigt ist, dass Enisa Mulić nicht bestritt, dass ihr Ehemann Amir Mulić seit dem 01.09.2011 bei der Polizeidirektion des Innenministeriums des Kantons Zenica-Doboj beschäftigt ist, und auch Semir Šut bestritt im betreffenden Gerichtsverfahren nicht, dass er im genannten relevanten Zeitraum die Funktion einer verantwortlichen Person – Direktor – im Wirtschaftsunternehmen „CONNECTA“ d.o.o. Sarajevo innehatte, mit dem das Innenministerium des Kantons Zenica-Doboj eine Rahmenvereinbarung für Fahrzeugreparaturdienste für den Zeitraum vom 26.05.2021 bis 26.05.2023 abgeschlossen hatte.

Das Gericht führt an, dass die Antragsteller unbegründet davon ausgehen, dass eine Reihe von Verfahrensverletzungen stattgefunden habe, da aus den Akten eindeutig hervorgehe, dass die zuständige Kommission für Wahl und Ernennung bei der Versammlung des Kantons Zenica-Doboj gemäß der Geschäftsordnung der Versammlung ein Vorverfahren durchgeführt und Tatsachen und Beweise gesammelt habe, auf deren Grundlage das Vorliegen eines Interessenkonflikts bei den Antragstellern als Mitgliedern des Unabhängigen Ausschusses eindeutig festgestellt worden sei.

- Unter Berücksichtigung des Vorstehenden ergibt sich, dass die Einschätzung des erstinstanzlichen Gerichts richtig ist, dass im vorliegenden Verfahren zur Annahme des Beschlusses der Versammlung des Kantons Zenica-Doboj, mit dem die Antragsteller aufgrund des Vorliegens eines Interessenkonflikts von ihrer Funktion als Mitglieder des Unabhängigen Ausschusses gemäß den zitierten Vorschriften entbunden wurden, in keiner Weise ihre Rechte auf Gleichheit vor dem Gesetz und das Recht auf Verbot jeder Diskriminierung verletzt wurden, die durch die zitierten Bestimmungen der Verfassung der FBiH garantiert sind. Aus all diesen Gründen hat dieses Gericht auch die übrigen Argumente für die außerordentliche Überprüfung des angefochtenen Beschlusses sowie die Antwort des Gegners auf den Antrag, mit dem die Ablehnung des vorliegenden Antrags auf Schutz von Freiheiten und Rechten gefordert wird, als unbegründet bewertet (das erstinstanzliche Gericht hat sie bereits in der Begründung des angefochtenen Beschlusses ordnungsgemäß bewertet) – schließt das Oberste Gericht der FBiH.