Vllasi für NAP: Zwischen dem Kosovo und dem Entit"at RS gibt es keinerlei historische oder verfassungsrechtliche Ähnlichkeiten

Von Azem Vllasi

---

Die These "Warum kann die RS kein unabhängiger Staat sein, wenn das Kosovo es kann?" wird im Rahmen der ständigen Wiederholung der Phrase von Aleksandar Vučić "Das Kosovo (die Albaner) kann nicht alles bekommen, und Serbien nichts!" verbreitet.

Vučić weiß, dass er im Kosovo nichts bekommen kann, da das Kosovo bereits ein Staat mit eigenen Grenzen, Territorium und Verfassungssystem ist. Die Unabhängigkeit des Kosovo ist das Ergebnis des Zerfalls Jugoslawiens, in dem das Kosovo eine eigene Verfassungsidentität und ein konstitutives Element der Föderation war. Sie ist auch das Ergebnis der Tatsache, dass Serbien, entgegen den Bestimmungen der damals noch geltenden Verfassung der SFRJ, 1989 mit Gewalt und verfassungswidrig, gewaltsam, den damaligen legalen Verfassungsstatus des Kosovo mit Füßen getreten hat. Damit wurden die Menschen- und ethnischen Rechte der Albaner, die im Kosovo über 80 % ausmachten, verletzt. Die Albaner haben sich damit nicht abgefunden. So hat Serbien die Fundamente Jugoslawiens, wie es bis dahin war, erschüttert.

Vučić zielt mit seiner Aussage, dass Serbien etwas bekommen müsse, tatsächlich auf die RS, also auf die Hälfte von Bosnien und Herzegowina. Daher fügt Milorad Dodik hinzu: "Wenn das Kosovo ein Staat sein wird, dann wird die RS aus demselben Grund die Unabhängigkeit anstreben!"

Bosnien und Herzegowina war gemäß der letzten Verfassung der SFRJ wie alle anderen Republiken eine Republik. Als klar wurde, dass Jugoslawien vor der Auflösung stand, bildete die Europäische Gemeinschaft die sogenannte Badinter-Kommission mit dem Auftrag, die Prinzipien des Völkerrechts zu ermitteln oder zu interpretieren, nach denen neue Staaten entstehen können. Dies sollte helfen, Chaos und Kriege im Prozess der Auflösung Jugoslawiens zu vermeiden. Nach den Prinzipien der Badinter-Kommission erhielt Bosnien und Herzegowina das Recht auf staatliche Unabhängigkeit, wie auch andere Republiken. Natürlich, wie auch innerhalb der SFRJ, ein Staat der gleichberechtigten Völker und Bürger, die darin leben.

Jedoch forderten die politischen Vertreter des serbischen Entit"ats mit direkter Unterstützung aus Belgrad ultimativ, dass Bosnien und Herzegowina Teil des Rests Jugoslawiens bleiben solle, ohne Slowenien und Kroatien, das sich nach den Vorstellungen aus Belgrad in eine Art "Erweitertes Serbien" verwandeln sollte.

Die Bosniaken, Kroaten und andere Bürger aus Bosnien und Herzegowina, sowie eine beträchtliche Anzahl von Serben, die Bosnien als ihre Heimat betrachteten, stimmten dem nicht zu. Sie erklärten sich für einen unabhängigen Staat, da es die SFRJ nach der Verfassung von 1974 nicht mehr gab. Nach der Unabhängigkeitserklärung wurde Bosnien und Herzegowina international anerkannt und in die UN aufgenommen, ebenso wie Slowenien, Kroatien und Mazedonien.

Das Kosovo stand damals unter serbischer Besatzung und blieb gewaltsam Teil Serbiens. Montenegro blieb freiwillig, nach der "Z"abljačka Verfassung", im sogenannten Bundesrepublik Jugoslawien. Bis zur Abstimmung über die Unabhängigkeit Montenegros im Jahr 2006. Es ist bekannt, wie die Staatlichkeit Montenegros 1918 von Serbien mit Füßen getreten wurde.

Die Albaner des Kosovo gaben sich nicht mit der gewaltsamen Verletzung des Verfassungsstatus des Kosovo im Jahr 1989, mit dem Zustand der Besatzung und Apartheid zufrieden. Da die Repression Serbiens gegen die Albaner zunahm, leisteten sie Widerstand. Bedeutende Akteure der internationalen Gemeinschaft unterstützten die legitimen Rechte der Albaner. Schließlich wurde Kosovo 1999 mit Hilfe der demokratischen Welt und mit dem Widerstand der Albaner von Serbien befreit. Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete die Resolution 1244, mit der eine Übergangsverwaltung der Vereinten Nationen (UNMIK) im Kosovo eingeführt wurde, bis über den endgültigen Status des Kosovo entschieden ist. Ein NATO-Kontingent (KFOR) wurde zur Friedenssicherung stationiert. Mit dieser Resolution wurde jedes Segment der serbischen Souveränität im Kosovo (Armee, Polizei, Verwaltung, Verfassungsbefugnisse und alles andere) aufgehoben.

Im Jahr 2008 wurde Kosovo, wiederum mit Hilfe des UN-Sicherheitsrates, durch den sogenannten Ahtisaari-Plan zum unabhängigen Staat erklärt. Es wurde also nicht "einseitig erklärt", wie in Belgrad hartnäckig wiederholt wird. Der Internationale Gerichtshof hat, gerade im Hinblick auf den Antrag Serbiens, die Position vertreten, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht und nicht im Widerspruch zur Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates steht.

Das Kosovo wird als Staat von 115 Staaten anerkannt, darunter die USA und andere westeuropäische Länder.

Daher gibt es keinerlei Ähnlichkeiten mit der Geschichte und den Fakten, wie das Kosovo Unabhängigkeit erlangt hat, mit dem Entit"at RS.

Die RS entstand ursprünglich durch schwere Verbrechen, die in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg nicht gesehen wurden. Völkermord, ethnische Säuberungen, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung, Zerstörung von Gotteshäusern... Und das auf direkte Initiative und mit Unterstützung aus Belgrad, mit Hilfe der JNA, und dann wurde der gesamte Waffenarsenal dieser Armee denen überlassen, die diese Verbrechen begangen haben. All dies wurde durch Urteile des Haager Tribunals für Kriegsverbrechen und Strafen für die Gründer der RS bewiesen.

Das "Dayton-Abkommen" hatte zum Hauptziel, diese Verbrechen und Gräueltaten zu stoppen. Gleichzeitig machte dieses Abkommen Bosnien und Herzegowina zu einem dysfunktionalen Staat. Es wurden zwei Entit"aten eingerichtet, wie es sie noch nie zuvor gegeben hat, mit bestimmten Zuständigkeiten. Trotz all dieser Mängel erkennt das Dayton-Abkommen ohne Alternative Bosnien und Herzegowina als unabhängigen und souveränen Staat innerhalb der Grenzen und mit dem Territorium an, das es als föderale Einheit der SFRJ hatte. Als solches war und blieb es Mitglied der UN. Die RS ist nach dieser Struktur nur ein ENTIT"AT innerhalb des Staates BiH und nichts weiter.

Die Bestrebungen, dieses Entit"at zu einem Staat zu fördern, der Serbien angegliedert werden könnte, sind nur ein Heraufbeschwören von Geistern der jüngsten Vergangenheit mit dem Ziel, BiH als Staat zu entwerten. Bosnien war schon immer, auch unter fremder Herrschaft, das, was es ist, mit seinen Besonderheiten und seiner Identität. Trotz Abkommen und Bestrebungen der Nachbarn, es zu zerstören und zu vereinnahmen. Aber westlich der Drina gab es nie Serbien, und es wird es auch nie geben.

Tatsächlich schaden alle Bestrebungen in diese Richtung Serbien als Staat, und sie schaffen auch bei den bosnischen Serben Illusionen und erschweren das normale Leben in ihrem Staat Bosnien und Herzegowina.

Kurz gesagt, es ist offensichtlich, dass es zwischen dem Kosovo und dem Entit"at RS absolut keine Ähnlichkeiten gibt. Das weiß jeder. Insbesondere wissen das die Machthaber in Belgrad. Aber die Herrschenden aus Belgrad halten, aufgrund ihrer inneren Bedürfnisse, die bosnischen Serben weiterhin als Geiseln großserbischer Illusionen gefangen.