Behörden in Bosnien und Herzegowina und die Bankenaufsicht sind am meisten für die Agonie der Bürger wegen der Banken verantwortlich

Ausländische Banken in Bosnien und Herzegowina arbeiten sehr erfolgreich. Ihre Arbeit sollte von den regionalen Bankenaufsichtsbehörden überwacht werden. Die Behörden sollten ein stärkeres Bankensystem in Bosnien und Herzegowina schaffen, heimische Banken stärken, aber oft ist die Szene ein völlig anderer.

Dies zeigt sich am Beispiel der Verschuldung von Regierungen und öffentlichen Institutionen, die sich bei ausländischen Geschäftsbanken verschulden, Zahlungsverkehr über ausländische Banken abwickeln, während bosnische Banken im Durchschnitt vor sich hindämmern.

Auch die Bürger von Bosnien und Herzegowina spüren immer häufiger die „Ungnade“ der Banken am eigenen Leib. Die Geschichte rund um die Affäre mit Krediten in Schweizer Franken ist immer noch aktiv und lebendig. Der Verein „Švicarac“ behauptet, dass sich sogar 27 Bürger von Bosnien und Herzegowina wegen Schulden und enormer Kreditraten das Leben genommen haben! Der Schuldige für diese Situation wurde nie angemessen und öffentlich benannt.

Experten sagen: Es muss so schnell wie möglich gesagt werden, wer in der Verantwortungsposition für alles verantwortlich ist, was mit solchen Krediten passiert ist, die von der Hypo Bank vergeben wurden, die umstrukturiert wurde und heute Addiko Bank heißt.

Viele legen die Last der Verantwortung auf die Bankenaufsicht, die einen guten Teil der Mittel von den Banken selbst erhält, deren Kontrolleur sie eigentlich ist. Darüber hinaus erzielt die Aufsichtsbehörde Einnahmen aus dem regulären Geschäftsbetrieb, die sich aus Gebühren für die Aufsicht (administrativ und variabel) sowie aus Gebühren für die Erteilung von Genehmigungen und Zulassungen sowie anderen Akten (sonstige Gebühren) zusammensetzen, die Banken, MKO und Leasinggesellschaften an die Bankenaufsicht zahlen.

Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften in Sarajevo und Abgeordneter im Abgeordnetenhaus des Föderationsparlaments von Bosnien und Herzegowina, Dženan Đonlagić, warnt seit langem, dass es berechtigte Zweifel an der Unabhängigkeit der Bankenaufsichtsbehörde der Föderation Bosnien und Herzegowina gibt, angesichts der Art ihrer Finanzierung.

„Es besteht die Gefahr von Lobbyeinflüssen der Banken“, sagt Đonlagić klar.

Nur wenige wollen über diese direkten Einflüsse der Banken sprechen. Die Makroökonomin Dr. Adisa Omerbegović-Arapović betont, dass die Bankenaufsicht kein guter Polizist sein kann, wenn sie von denen unterhalten wird, die sie überwachen soll.

„Die Bankenaufsicht muss die gesetzliche Befugnis haben, die Interessen einiger bestimmter Banken über die Interessen der Bürger an einem stabilen Finanzsystem zu stellen. Leider ist dieses Verhältnis bereits in Frage gestellt, und mit all ihren Befugnissen und Mechanismen konnte sie nicht verhindern, was mit mehreren Banken in der RS geschah, die in ein Insolvenzverfahren eingetreten sind. Aber wir haben auch durch den Bericht der Zentralbank von Bosnien und Herzegowina gesehen, dass es immer noch mehrere Banken gibt, die faule Kredite haben, sogar etwa 50 bis 70 Prozent. Das bedeutet, dass es immer noch so viel systemisches Risiko gibt, das sich angesammelt hat, und die Behörde, die dies hätte verhindern sollen, war an der Macht“, sagt Omerbegović-Arapović.

Sie fügt hinzu, dass die Aufsichtsbehörde eine staatliche Institution sein muss, aber sie sollte nicht parteiisch sein. Aber diese Verbindung besteht dennoch.

Verschuldung von Regierungen bei ausländischen Banken

Die Verschuldung von Regierungen in Bosnien und Herzegowina bei ausländischen Banken ist keine Seltenheit, aber warum werden bosnische Banken übersprungen?

„Diese Vereinbarungen sollten auf einem freien Markt stattfinden, d. h. alle Banken sollten die gleiche Chance haben, eine solche Beziehung einzugehen. Offensichtlich ist es jetzt profitabel für sie, dies zu tun, den Staat zu kreditieren, da sie dies als sicher betrachten. Ich befürchte jedoch, dass dies aus Eigeninteresse geschieht, weil sie wissen, dass eine Regierung, die dieses Geld nicht von den Banken erhalten würde, sehr schnell in die Lage käme, die Schulden nicht bedienen zu können, und das bedeutet ebenfalls nicht ausgezahlte Gehälter und Renten für diejenigen im öffentlichen Sektor, und das bedeutet den Bankrott der Banken. Es handelt sich also um eine sehr konkrete Interessenbeziehung, bei der beide Seiten ein Interesse daran haben, sich auf so etwas einzulassen. Es ist nicht so häufig auf der Welt, dass Geschäftsbanken eine Bank kreditieren. Das ist ein zu großes systemisches Risiko für eine Bank, und es stellt sich erneut die Frage, wer das Privileg hat, Zinsen vom Staat zu verdienen“, sagt Omerbegović-Arapović.