Die Macht liegt in den Händen derer, die wir nicht gewählt haben: NiP und Naša stranka haben mehr Ausgleichsmandate als reguläre Mandate

Autor: Rasim Belko @rasimbelko

Während in der bosnisch-herzegowinischen Öffentlichkeit eine Debatte über die Integrität des Wahlprozesses und die angebliche Rettung durch die Einführung von Technologien geführt wird, zeigen die Zusammensetzungen der Vertretungskörperschaften auf Landesebene und auf Ebene der Föderation von Bosnien und Herzegowina, dass die Wahlentscheidungen der Bürger von den Parteivorsitzenden entfremdet wurden, und das alles im Einklang mit dem Wahlgesetz.

Mit einer einfachen Zahlenrechnung kommt man leicht zu dem Schluss, dass weder die von Schmidt eingesetzte Regierung der Föderation, die durch die Aussetzung der Verfassung der Föderation aufgezwungen wurde, noch die Regierung auf Landesebene das Ergebnis des Wahlwillens der Bürger von Bosnien und Herzegowina sind.

Der legislative und exekutive Rahmen der Macht in unserem Land ist somit von Ausgleichsmandaten abhängig geworden, und diese Mandate sind im Grunde Listen der engsten Parteiführungen, auf denen oft Trostpreise an Kandidaten vergeben werden, die das Volk nicht gewählt hat.

Das Repräsentantenhaus des Föderationsparlaments zählt 98 Abgeordnete. In diesem Vertretungskörper, in dem gemäß der Verfassung und dem Wahlgesetz die Vertreter der Bürger sitzen sollten, machen fast ein Viertel der Abgeordneten Parteivertreter aus. Denn 25 Abgeordnete wurden von Ausgleichslisten gewählt, die von den Parteiliegen und der engsten Führung der Parteien erstellt wurden.

Die Mehrheit im Repräsentantenhaus bilden 50 Abgeordnete, und die aktuelle parlamentarische Mehrheit hat 51 „Stimmen“. In dieser Mehrheit befinden sich auch 15 Abgeordnete, die von Ausgleichslisten gewählt wurden, also Parteivertreter. So wurde die von Schmidt eingesetzte und von 51 Abgeordneten unterstützte Regierung der Föderation tatsächlich von 36 gewählten und 15 installierten Abgeordneten unterstützt. So gesehen hat die Regierung von Nermin Nikšić absolut keine Unterstützung des Volkes, da sie in einem zweistufigen Wahlprozess (dem von Schmidt und dem parlamentarischen) nicht vom Volk unterstützt wurde.

Zum Vergleich: Die Parteien Narod i pravda (NiP) und Naša stranka (NS) erhielten eine Rolle in der Regierung der Föderation. Diese Parteien haben im Repräsentantenhaus insgesamt 13 Abgeordnete. Davon wurden acht Abgeordnete von den Parteizentralen gewählt, und fünf vom Volk. Nur zwei Abgeordnete der Naša stranka wurden vom Volk gewählt, und 4 stammen von der Ausgleichsliste, während drei Abgeordnete der NiP vom Volk gewählt wurden und vier von Konaković und der Führung.



Und dann will Schmidt über die Integrität der Wahlen reden! Kannst du dir das vorstellen.

Im Repräsentantenhaus der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina wurden von 42 Abgeordneten 30 vom Volk gewählt und 12 von den Parteizentralen. Fast ein Drittel der Abgeordneten im Vertretungskörper wurde also nicht vom Volk gewählt.

In der parlamentarischen Mehrheit des Repräsentantenhauses der PS BiH sitzen sechs ausgewählte Abgeordnete von Parteilisten, so dass auch der Ministerrat von BiH direkt ein Produkt des Willens der Parteiführer und nicht des Volkswillens ist.

Narod i pravda hat beispielsweise im Repräsentantenhaus von BiH zwei Ausgleichsmandate und einen gewählten Abgeordneten, während in der Naša stranka das Verhältnis 1:1 ist. Demos und „Ujedinjena Srpska“, Parteien aus der kleineren BH-Entität RS, haben Abgeordnete, die sie als Ausgleichsabgeordnete gewählt haben, sie haben keine vom Volk gewählten Abgeordneten.



Die Rede von der demokratischen Natur der Wahlen ist nicht das, was ein deutscher Scharlatan im Sessel des Hohen Vertreters erzählt. Denn damit die Vertretungskörperschaften vom Volk gewählt werden, was eine Bedingung der Demokratie ist, muss das Ausgleichsmandat abgeschafft werden, und das würde zu fairen Wahlen führen.

Ebenso würde es zu fairen und vor allem demokratischen Wahlen führen, wenn beispielsweise der Hohe Vertreter, die internationale Gemeinschaft und alle anderen Akteure der Wahlthematik die Verfassung und das Wahlgesetz ändern und die Entscheidungen des Verfassungsgerichts von BiH sowie des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte integrieren würden.

Solange dies nicht der Fall ist, d.h. solange jedem Bürger dieses Landes die Möglichkeit gegeben wird, dort zu wählen und gewählt zu werden, wo er lebt, hat niemand, auch Schmidt nicht, das Recht, über das Wahlgesetz, seine Demokratie, Transparenz und Ähnliches zu sprechen.

Es ist längst erwiesen, dass die in Bosnien und Herzegowina installierte Demokratie in dieser Form nirgendwo auf der Welt existiert, und daher brauchen wir keine Lösungen, die diese falsche Prämisse weiter verschlechtern. Die Macht, die wir haben, wurde nicht von den Bürgern gewählt, und nun wollen sie uns teure Technologien aufzwingen, über die uns Putin oder jemand anderes die Wahlergebnisse und die Zusammensetzung der Regierung bestimmen kann.

Oder hat vielleicht Botschafter Murphy Schmidt davon überzeugt, dass nur Washington die Wahlergebnisse beeinflussen kann. Alles ist möglich!