Vlaisavljević antwortet Arnautović: Wir sehen uns wieder vor Gericht

Ich schätze die Bemühungen der Nachrichtenagentur Patria sehr, die journalistischen Regeln einzuhalten und Dementis zu veröffentlichen. Ebenso freut mich die Tatsache, die auf gute Beziehungen zur öffentlichen und akademischen Szene Sarajevos hinweist. Doch beim Lesen des Dementis vom 25.1.2016 mit dem Titel „Reaktion von Samir Arnautović auf die Pressemitteilung von Sanja Vlaisavljević“ bezüglich der Mitteilung vom Gerichtstermin im Rechtsstreit, den Samir Arnautović gegen mich am 14.8.2014 angestrengt hat, nach meinem auf Patria veröffentlichten Artikel, kann ich nicht umhin, einige interessante Fakten festzustellen:

Jeder kann feststellen, dass die Schlüsselwörter des Dementis schwere Qualifikationen sind, die Elemente von Hassreden enthalten: „Unwahrheiten“, „Verzerrung von Fakten“, „verleumderische Absichten“, „dauerhafter Schaden für den Kläger“, „fälscht Dokumente“, „konstruiert Plagiate“, „der gewöhnlichste Manipulator und Querulant, der sich vom Henker zum Opfer verwandeln will“, „Bestätigung der medialen Hetze und der ständigen Verbreitung von Unwahrheiten über diesen Rechtsstreit“, „nach der Theorie bekannter „Meister“ der Propaganda“, „dies als Methode rechtlicher und verbaler Gewalt der Beklagten ausarbeitend“, „klar zeigend, dass es sich um eine Fälschung handelt, die sie auf illegale Weise beschafft hat“...

Arnautović geht in seinem „Dementi“ sogar noch weiter und führt eine Person ein, die keinerlei Verbindung zum Rechtsstreit hat und ihr damit dauerhaften Schaden zufügt: „In diesem Sinne will die Beklagte Portale, die kritisch über die nepotistische Art ihres Erwerbs von Universitätsdiplomen, die illegale Erzielung materieller Vorteile und den Plagiarismus ihres Ehemannes schreiben, als Medien im Besitz des Klägers darstellen, was eine völlige Unwahrheit ist!“ Es ist völlig unklar, in welchem Kontext diese Straßensprache im Verhältnis zur Pressemitteilung steht, die Ihr Portal veröffentlicht hat? Abgesehen von den expliziten Qualifikationen, dass die Beklagte „ihr Diplom nepotistisch erworben“ hat, „illegal materielle Vorteile erzielt“ und ihr Ehemann ein „Plagiator“ ist, gibt es keine Verbindung zur Mitteilung. Leider werden diese grob formulierten Behauptungen Gegenstand eines Rechtsstreits wegen öffentlicher Verleumdung sein, die auf Patria veröffentlicht wurde und von Samir Arnautović unterzeichnet ist.

In welchem „bekannten Stil“ Sanja Vlaisavljević Unwahrheiten veröffentlicht hat, wird im veröffentlichten Dementi nicht angegeben, aber was unmissverständlich klar bleibt, sind die Qualifikationen bezüglich der Persönlichkeit von Sanja Vlaisavljević. Ich möchte darauf hinweisen, dass Sanja Vlaisavljević niemals in irgendeinem öffentlichen Auftritt eine Unwahrheit bezüglich des Rechtsstreits geäußert hat, auch nicht in dem Fall, über den Arnautović spricht. Wenn sie es getan hätte, hätte sie eine gerichtliche Warnung erhalten oder Arnautović hätte früher reagiert.

Es ist völlig unklar, warum Arnautović erst jetzt reagiert und es versäumt hat, dies zu tun, als es seine gesetzliche Pflicht war. Die Tatsache, dass er dies versäumt hat, spricht tatsächlich für die Behauptung, dass der Kläger mit der Klage nicht beabsichtigte, den durch den strittigen Text möglicherweise entstandenen Schaden zu mindern, sondern der Beklagten Schaden zuzufügen. Dies tut er auch dieses Mal, denn im Dementi schreibt er über alles andere als über den Inhalt der Mitteilung vom betreffenden Gerichtstermin.

Wer auch immer der Berichterstatter über den Rechtsstreit in diesem Fall ist, ist angesichts zweier Fakten völlig unerheblich: 1. Arnautović weigerte sich nach dem zweiten Gerichtstermin jegliche Form der Kommunikation mit den Medien, was im Protokoll des Gerichtstermins festgehalten ist. 2. An dem Gerichtstermin nahmen neben den Parteien des Rechtsstreits auch andere Zivilpersonen teil.

Auch wenn Sanja Vlaisavljević die Mitteilung vom Gerichtstermin verfasst hätte, besagt die Mitteilung, dass sie meine ist. Mitteilungen werden in der journalistischen Praxis verfasst und den Medien präsentiert, während ein Bericht eine ganz andere Form ist, die nichts mit einer Mitteilung zu tun hat.

Sanja Vlaisavljević hat dem Gericht, ob es jemandem gefällt oder nicht, materielle Beweise vorgelegt, dass die drei Sätze, wegen derer sie verklagt wurde, sachlich begründet sind, und alle Beweise sind in ihren Büchern veröffentlicht: „Plagiat für Anfänger. Ein Leitfaden durch die Plagiate des ordentlichen Professors Samir Arnautović (Teil I und II). Diese Bücher befinden sich in der National- und Universitätsbibliothek und im Internet und sind für alle zugänglich, die die geschriebene Sprache und die Wahrheit lieben. Gleichzeitig werden in diesen Büchern durch einfachen Vergleich zahlreiche Beweise für Arnautovićs Plagiate aufgeführt und dokumentiert.

Der Inhalt der strittigen Mitteilung bezieht sich auf „Verlust von Freunden und Projekten“, auf den Arnutović im Dementi nicht eingeht. Leider hat der einzige Zeuge von Samir Arnautović vor Gericht, der ehemalige Rektor Faruk Čaklovica, erklärt, was ins Protokoll aufgenommen wurde, dass die beiden sich genauso gut verstehen wie zuvor und dass sie bis heute „das größte Projekt auf dem Balkan“ führen. Da der Kern des Klageanspruchs der Verlust von Freunden und Projekten ist, hat Sanja Vlaisavljević auf dem letzten Gerichtstermin, gerade unter Berufung auf die Worte des einzigen Zeugen des Klägers, bewiesen, dass der Kläger in der Klage eine Unwahrheit angegeben hat. Diese Information, und gleichzeitig die einzige, die sich auf den Inhalt der Mitteilung bezieht, übersieht Arnautović im Dementi, und sie ist leicht durch Einsicht in das Protokoll und das Transkript des Gerichtstermins überprüfbar.

Die als kategorische Behauptung über „gefälschte Dokumente“ aufgestellte Unterstellung ist sehr leicht überprüfbar. Im Inhalt eines der genannten Bücher befinden sich beglaubigte Schreiben des Rektorats der UNSA sowie Dokumente, die auf offiziellem Wege von derselben Adresse erhalten wurden, gemäß dem Gesetz über den freien Zugang zu Informationen. Daher äußert Arnautović auch an dieser Stelle sehr unbedacht Qualifikationen und kategorische Behauptungen, die nur Gegenstand eines neuen Rechtsstreits wegen Verleumdung sein können.

Den Lesern wird wahrscheinlich die folgende Behauptung aus Arnautovićs Dementi unklar bleiben: „Ebenso haben wir gezeigt, dass Sanja Vlaisavljević unter Vergessen der Daten Dokumente über das „Eigentum“ so fälscht, dass die Institution, die sie als Eigentümer von etwas vertritt, Eigentümerin wird, bevor sie überhaupt existierte!“ Aber damit keine Zweifel aufkommen, stellt Arnautović sehr unvorsichtig auf dem Gerichtstermin fest, dass er keinesfalls für die auf dem Portal Ekran.ba veröffentlichten Texte verantwortlich sein könne, da das Portal vor der Gründung des Vereins, dessen Leiter er ist und dessen Eigentum das Portal Ekran.ba ist, gestartet wurde. Das ist die absolute Wahrheit! Arnautović hat in diesem Zusammenhang eine Straftat begangen. Für die Registrierung der Domain hat er den Verein angemeldet, der erst später registriert werden wird, und zwar an der Adresse, an der auch das Portal registriert ist (Branislava Đurđeva, Gebäude der SDP), und der Vorsitzende dieses Vereins ist gerade Samir Arnautović, was bedeutet, dass er im Rechtsverkehr für alles im Zusammenhang mit dem Verein verantwortlich ist, einschließlich der Arbeit des Portals, das ihm gehört. Ekran.ba wurde (Registrierung auf nic.ba) am 15.04.2013 registriert, und der Verein zur Entwicklung akademischer Freiheiten (Beschluss im Register) am 26.12.2013; S. 162. Buch 2.

Sanja Vlaisavljević „konstruiert vielleicht Plagiate“, aber schon ein einfacher Blick auf Arnautovićs Texte und die Originaltexte zeigt leicht, dass Arnautović aus den Originaltexten und zwar auf offensichtlichste Weise abgeschrieben hat.

Die von Samir Arnautović dem Gericht vorgelegten Gerichtsakten hat Sanja Vlaisavljević bereits im Internet veröffentlicht, damit Generationen von Schülern und Studenten lernen können, was Hassrede, Straßensprache und hetzerische Rede ist.

Und schließlich möchte ich hervorheben, dass Arnautovićs Anwälte auf dem vorletzten Gerichtstermin nicht nur den Wunsch nach einer Einigung geäußert haben, sondern von diesem Zeitpunkt bis zum letzten Gerichtstermin nie einen Vorschlag unterbreitet haben, was nur die Annahme stützt, dass Arnautović sich tatsächlich vor dem möglichen Ausgang des Rechtsstreits fürchtet.

Der Inhalt des von dem ordentlichen Professor Samir Arnautović unterzeichneten Dementis kann nur ein weiterer Beweis für die Behauptung sein, dass Arnautović Straßensprache und Hassrede im öffentlichen Raum verbreitet.

Mit freundlichen Grüßen,

Sanja Vlaisavljević