Vlaho Orepić: Allein meine Ankunft in Sarajevo ist eine Veränderung der politischen Paradigmen gegenüber BiH

Interview: Armin Aljović

---

Der Abgeordnete im kroatischen Parlament und ehemalige Innenminister Kroatiens, Vlaho Orepić, wird am Mittwoch Bosnien und Herzegowina besuchen, wo er im Gebäude des Parlaments der Föderation BiH in Sarajevo ein Treffen mit einer Delegation des Kroatischen Nationalrats von BiH und seinem Vorsitzenden Mario Pejić abhalten wird. 

Am Vortag seines Besuchs in Sarajevo spricht Orepić in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Patria über die Beziehungen zwischen Bosnien und Herzegowina und Kroatien, die Politik der HDZ und Dragan Čović sowie seine Vision, wie die Zusammenarbeit zwischen den beiden Nachbarländern gefördert werden kann.

Sie werden sich am Mittwoch in Sarajevo mit Vertretern des Kroatischen Nationalrats treffen. Danach ist eine Pressekonferenz geplant. Bisher hat sich hauptsächlich die HDZ als exklusives Bindeglied zwischen den Kroaten in BiH und den Kroaten in Kroatien aufgedrängt. Streben Sie vielleicht danach, diese politische Paradigmenänderung zu verändern?

- Allein meine Ankunft in Sarajevo ist eine Veränderung dieser politischen Paradigmen und ich würde sagen ein anständiger Ersatz für die falsche Politik der HDZ, die es nicht geschafft hat, die Interessen des gesamten kroatischen politischen Wesens in BiH zu artikulieren. 

Die Partei Nova Politika ist sich dieser falschen Politik gegenüber den Kroaten in BiH bewusst, deren vitales Interesse ein dauerhafter Frieden und Wohlstand in BiH als unabhängigem, souveränem und international anerkanntem Staat ist.
Die Rolle von Nova Politika besteht darin, dass das, was ich gesagt habe, Bestandteil der Innen- und Außenpolitik der Republik Kroatien gegenüber BiH wird.

Ihre „Nova politika“ ist eine Zentrumspartei. Sie haben zuvor erklärt, dass der breiteste Teil des kroatischen Wesens gerade zum Zentrum gehört. Können sich sowohl Kroatien als auch BiH und Serbien dem Aufstieg von Populismus und Nationalismus widersetzen, der Europa erfasst? Saša Janković aus Serbien schlug als Antwort auf Nationalisten eine bessere Zusammenarbeit der bürgerlichen Parteien in der Region vor. Wie finden Sie diese Idee?

- Obwohl ich nicht zu politischen Spaltungen in links, rechts und Mitte neige, positioniert sich Nova Politika zur leichteren Verständigung als breites Zentrum.
Kurz gesagt, Politik ist, Arbeit für das Volk zu leisten. Wenn wir das akzeptieren, wird uns klar, dass Populismus und Extremismus aller Art nur Formen der Unpolitik sind, die das Werk, d.h. das Interesse falscher und schlechter Menschen sind, von denen Völker und Staaten nur Schaden haben. 

Um der Unpolitik widerstehen zu können, ist Politik erforderlich, d.h. es ist erforderlich, Probleme zu lösen und für diejenigen zu arbeiten, die uns wählen. Dann werden falsche und schlechte Menschen politischen Raum verlieren.

Die von Herrn Janković vorgeschlagene Zusammenarbeit, wie auch alle anderen Initiativen zur politischen Zusammenarbeit, müssen, um sinnvoll zu sein, ein konkretes und erreichbares politisches Ziel oder Ziele haben, die für die vertretenen Menschen einen konkreten Lebensnutzen haben. 

Die Unpolitik in diesen Gebieten hat ihre Völker entrechtet und verarmt und entleert die Lebensräume intensiv. Das sind die lebenswichtigen und damit politischen Herausforderungen in diesen Gebieten. Als Nachbarn sollten wir zumindest aufhören, uns gegenseitig zu stören, denn wir alle haben genug von „unseren eigenen Sorgen“.

Es ist höchste Zeit für einen ingenieurwissenschaftlichen Ansatz zur Politik, die messbar und überprüfbar werden muss. Die Lösung konkreter Probleme ist oft nicht populär und birgt ein enormes politisches Risiko, wie auch dieser mein Besuch in Sarajevo. Aber das ist meine Wahl und die Wahl der Menschen, mit denen ich die Idee von Nova Politika umsetze.

Die Beziehungen zwischen Bosnien und Herzegowina und Kroatien sind auf dem niedrigsten Stand seit dem Krieg. Kann ein solcher Zustand langfristig tragfähig sein? Wie können Konflikte in Zusammenarbeit umgewandelt werden?

- Unsere Beziehungen schwankten zwischen echter Zusammenarbeit und Freundschaft und gegenseitigem Krieg. Das Ergebnis dieser Beziehungen ist einfach noch nicht und kann auch nicht zufriedenstellend sein. 

Ich bin ein Verfechter des Sprichworts „Zuerst vor deiner eigenen Tür kehren, dann über andere reden“.

In diesem Sinne beunruhigt mich die Politik von Herrn Čović, die für BiH, aber auch für die Republik Kroatien schädlich ist. Eine Politik, die ohne Legalität und Legitimität im kroatischen politischen Wesen von BiH mit Gewalt, nach dem Vorbild von Herrn Dodik, die Politik der Kriegsbeute als kroatisches Interesse darstellen will. Beunruhigend ist auch die existenzielle Angst und Abhängigkeit von seiner in letzter Zeit schizophrenen Politik, die viele auch in der Herzegowina, sogar starke Geschäftsleute, zeigen. Sie fürchten, ihn zu verärgern, und selbst die Herrschenden in der Republik Kroatien, da er Teil der Regierungskoalition ist und mit einer Art politischer Erpressung durch Mandate im kroatischen Parlament seine Unterstützung erhält.

In all dem hat er sich von den tatsächlichen Interessen und Bedürfnissen der Kroaten in BiH entfernt und sich Dodik genähert, der unter anderem gegen die territoriale Integrität von BiH und die NATO-Perspektive von BiH ist. Das bringt ihn in Konflikt mit den Interessen der Republik Kroatien, d.h. es erschwert die ohnehin schon anspruchsvolle Sicherheitssituation dieses einzigartigen Sicherheitsraums, zu dem auch die Republik Kroatien und BiH gehören.

Čović und sein politischer Exzeptionalismus sind die dominante Ursache für die schlechten Beziehungen zwischen BiH und Kroatien, aber was Hoffnung gibt, ist die Tatsache, dass seine Politik langfristig „nicht zieht“. Es entstehen politische Initiativen, die Politik auf den Prinzipien des Vertrauens und der Verantwortung aufbauen, anstatt auf der Erzeugung von inneren und äußeren Feinden des Volkes, des Glaubens usw.

Nova politika ist eine dieser Initiativen. Ich glaube an unsere bald besseren Beziehungen, eine korrektere und inhaltsreichere Lebens- und politische Zusammenarbeit.

Kroatien hat die Grenze zu BiH geschlossen, während die Grenze zwischen Serbien und BiH halb offen ist. Dies hat zu einer Ansammlung von Migranten in den westlichen Teilen von BiH geführt. Haben Sie als ehemaliger Innenminister Kroatiens Angst, dass die Migrantenkrise in BiH am Ende eskalieren könnte?

- Definitiv muss BiH erhebliche zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um die Sicherheits- und andere benötigte Kräfte zu organisieren und auszustatten, um die Herausforderungen der Flüchtlingskrise erfolgreich zu bewältigen. 

Entscheidend ist die Zusammenarbeit aller Staaten auf der Migrationsroute, und die Umstände sind so, dass wir uns darauf vorbereiten müssen, mit einer langfristigen Migrantenkrise zu leben, aber in Umfängen, die kontrollierbar sind und sein können.

Sie haben einmal gesagt, dass die Mandate, die Politiker von den Wählern bei Wahlen erhalten, nicht als Privileg, sondern als Werkzeug zur Schaffung einer besseren Gesellschaft verstanden werden sollten. Haben Sie den Eindruck, dass die Wähler in den Ländern der Region überhaupt nicht bewusst sind, dass sie die Arbeitgeber der Politiker sind und nicht umgekehrt?

- Sie sind sich dessen bewusst, aber leider auch existenziell von diesen Politikern abhängig.

Das heißt, sie lieben sie nicht, aber indem sie für dieselben stimmen, bewahren sie ihren erreichten Lebenskomfort, der in Frage gestellt würde, wenn es zu einem politischen Wandel käme.

Das ist inakzeptabel, aber verständlich. 

Daher sollten politische Veränderungen auf der Verwirklichung eines besseren Morgens für alle beruhen und nicht nur für die anderen, die die Macht übernehmen. Solche Machtwechsel wurden bereits gesehen und sind unnötig. Wir brauchen nicht „dass Kurt absteigt, damit Murta aufsteigt.“

Hier kommen wir zur Kernessenz, die Politik von Populismus und anderer Unpolitik unterscheidet. Diese Essenz ist Solidarität und die Fähigkeit, öffentliches Gut zu schaffen und zu entwickeln. Wir sind dort, wo wir sind, weil die bisherigen Politiken entwertet wurden, keine Solidarität oder öffentliches Gut generieren. 

Wenn wir so weitermachen wie bisher, werden wir alle in Parteistaaten von Privateigentümern enden.