Verbindung zwischen Čović und Džaferović: Wie Kredite der Firma Soko von der Entwicklungsbank angekauft wurden

Obwohl die Ermittlungen der Finanzpolizei bei der Entwicklungsbank von Föderation längst abgeschlossen und der Fall an die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo übergeben wurde, gab es keine Reaktionen. Nach den Versprechungen der ehemaligen Staatsanwältin Nives Kanevčev, diesen Fall aus den Schubladen zu holen, wurde die Bank während ihrer Amtszeit nicht angetastet, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.

Ramiz Džaferović, langjähriger Direktor dieser staatlichen Bank, blieb unberührt. Der Rechtsstaat blieb machtlos, da alle Netze geknüpft und alle Glieder verbunden waren, von Sarajevo bis Mostar. Wenn man sich die Zusammensetzungen des Aufsichtsrats dieser Institution ansieht, wird klar, dass die Bank jahrelang von HDZ-Strukturen und Leuten, die Dragan Čović nahestehen, beherrscht wurde.

Im Übrigen galt Džaferović selbst als enger Freund von Čović. Dies wurde öffentlich von SDA-Strukturen zugegeben.

Kredite durch Beziehungen angekauft

Als Džaferović Mitte 2006 zum Leiter dieser Bank bestimmt wurde, wurde parallel dazu der damalige Aufsichtsrat gebildet. Zur Vorsitzenden des Aufsichtsrats wurde Ankica Kolobarić gewählt, während Mila Gadžić Mitglied war. Sowohl Gadžić als auch Kolobarić sind dank des Vertrauens, das ihnen der HDZ-Vorsitzende Dragan Čović entgegenbrachte, lange Zeit in Finanzfunktionen tätig.

Später stellte sich heraus, dass der Einfluss dieses Kreises aus Soko entscheidend für die Arbeit der Entwicklungsbank war. Als die Finanzpolizei die Geschäftstätigkeit der Entwicklungsbank unter der Führung von Džaferović auf fast 300 Seiten abschloss, konzentrierte sie sich hauptsächlich auf Interessenkonflikte. Nämlich, diejenigen, die Kredite erhielten, ordneten sofort eine Prüfung in Džaferovićs Prüfungsgesellschaft an.

Unmittelbar nach seiner Ankunft in der Bank führte Džaferović eine interessante finanzielle Akrobatik durch. Im internen Prüfungsbericht für den Zeitraum Juni – September 2007 bestätigte der interne Prüfer, dass die Bank den Kredit von „Soko Air“ übernommen hatte, den dieser bei der Herzegowinischen Bank hatte. Die Sicherheit für den Kredit war ein Geschäftsgebäude in Rodoč bei Mostar.

In allen Medien wurde berichtet, dass Soko Air zusammen mit 18 weiteren Soko-Firmen privatisiert wurde und die Privatisierung bereits 2003 abgeschlossen war. Die entscheidende Frage ist also, warum eine staatliche Bank die Schulden eines privatisierten Unternehmens ankaufen sollte?

Die Akrobatik geht weiter, und der Kreditkredit-Ausschuss der Bank unter dem Vorsitz von Džaferović übertrug/verkaufte mit seinem Beschluss Nr. 8596-II/07 vom 27. Juli 2007 die Forderungen gegenüber der Gesellschaft Soko Air doo Mostar an die Gesellschaft „Mostarski sajam“ doo Mostar in Höhe von 511.174 bosnischen Mark.

Wahrscheinlich werden sich einige Banker über einen weiteren finanziellen Paradoxon wundern: Bei dieser Sitzung des Kreditkomitees genehmigte Džaferović einen Rabatt auf diesen Kredit in Höhe von 30 Prozent und reduzierte dann die Gesamtsumme von 730.248,67 KM um 219.074,67 KM. Zuerst wurde also der Kredit eines Privatunternehmens angekauft und dann günstig an ein anderes Privatunternehmen – „Mostarski sajam“ – abgetreten.

Mostarski sajam übernahm die Schulden von Soko Air, und die Bank verpflichtete sich, im Gerichtsverfahren als Vollstreckungsgläubiger zu bleiben, bis der geforderte Betrag eingezahlt war. Gemäß der Planung erfolgte jedoch auch die Zahlung dieses Betrags nicht. Bei der Sitzung des Kreditkomitees am 3. Oktober, also zwei Monate später, wurde ein Beschluss zur Verlängerung der Gültigkeit des Beschlusses des Kreditkomitees Nr. 8596-II/07, gefasst auf der 377. Sitzung, über den Verkauf der Forderungen an die Gesellschaft Mostarski sajam in Höhe von 511.174 KM mit einer Zahlungsfrist bis zum 30. September 2007, gefasst. Die neue Frist wurde der 30. Oktober 2007.

Kreditakrobatik zur Spurenbeseitigung

Mostarski sajam zahlte angeblich am 28. September 2007 100.000 Mark dieser Schuld.

Es wurde eine weitere Entscheidung getroffen, dass die Zahlung von Mostarski sajam in Höhe von 100.000 Mark „ertragsmäßig verbucht“ werden soll, was bestenfalls ein ungewöhnliches Ergebnis war, da die Last möglicher Gerichtskosten durch den Beschluss auf „Mostarski sajam“ übertragen wurde.

Es ist unmöglich herauszufinden, wie dieser Kredit danach zurückgezahlt wurde, da weder der Kreditkomitee noch die interne Revision sich damit befassten und während der Durchsuchung durch die Finanzpolizei die Dokumentation versteckt wurde. Der Kredit bleibt ein Beispiel dafür, wie durch finanzielle Akrobatik im Kreis gedreht wurde, bis die Spur verwischt war.

Aufgrund vieler Fakten wird die Entwicklungsbank als Bank für Interessenkonflikte bezeichnet.

Ankica Kolobarić, übrigens Čovićs Patentante, war lange vor diesem Fall Koordinatorin für die Aufgaben des internen Prüfers bei der Herzegowinischen Bank. Im Jahr 2007 genehmigte sie als Vorsitzende des Aufsichtsrats der Entwicklungsbank diese nahezu spendenähnlichen Handlungen des Bankmanagements gegenüber Soko Air und Mostarski sajam.

Ihr Ehemann Branko war Direktor der Firma Soko Vita und etwas später stellvertretender Hauptprüfer der Föderation. Mila Gadžić leitete die Privatisierungsagentur, als Soko für symbolische Beträge privatisiert wurde und ihr verstorbener Bruder Dragan einer der Eigentümer des privatisierten Soko wurde. Zur Zeit dieses akrobatischen Kredits von Džaferović war Mila Gadžić Mitglied des Aufsichtsrats der Föderalen Bank. Die Interessen agieren harmonisch, da der ehemalige Chef von Soko und faktische Leiter all dieser Kader Dragan Čović, der Vorsitzende der HDZ, ist.

Es wäre interessant, auch andere Kredite für die Soko-Gruppe zu analysieren, die Džaferović auf die gleiche akrobatische Weise vergeben hat. Die Bank hat heute sehr geringe Ausleihungen. Obwohl niemand dies zugibt, ist die Situation kritisch, und niemand von der regierenden SDA will auf Warnungen vor einem solchen Zustand reagieren. Der derzeitige Direktor Salko Selaman führt weder eine Prüfung noch eine Finanzpolizei ein, noch spricht er über die Arbeit der Bank, obwohl seine Ablösung bereits vorbereitet ist. Der Bericht der Finanzpolizei liegt immer noch in den Schubladen, fast sieben Jahre nachdem der Bericht bei der Staatsanwaltschaft eingereicht wurde.