Große Fehler des Staatsministers: Forto will nach Brüssel, auch wenn Bosnien nicht mehr existiert

Für NAP schreibt: Enver Išerić, Doktor der Rechtswissenschaften und Mitglied der NES BiH

Edin Forto, Minister für Verkehr und Kommunikation von Bosnien und Herzegowina, hielt eine Pressekonferenz ab und war Gast auf dem Portal Klix. So wurde ihm auch die Frage gestellt – ob er wütend über die Handlungen des Präsidenten der Republika Srpska, Milorad Dodik, sei, worauf er antwortete, dass es schwer sei, ihn wütend zu machen und dass „jeder seine eigene Politik hat und jeder für sich selbst verantwortlich sein muss. Diese inneren Angelegenheiten, lassen wir das, aber lasst uns das für Brüssel erfüllen“. Außerdem sagte er, dass alle, manche mehr, manche weniger, für den Fortschritt auf dem EU-Weg verantwortlich seien.

Aus dieser Antwort kann nur eines geschlossen werden: Lassen wir das, was Dodik tut, lasst uns nach Brüssel gehen, auch wenn Bosnien nicht mehr existiert.

Herr Forto sollte wissen, dass wir zuerst, wie er sagt, „diese inneren Angelegenheiten“ lösen müssen und sollen, und erst dann nach Brüssel gehen. Anders geht es nicht. Und selbst wenn es ginge, interessiert mich Brüssel nicht mehr als Bosnien und Herzegowina. Was nützen uns tausend Brüssels, wenn wir Dodik erlauben, den Staat zu zerstören.

Und der Mann (Dodik) sagt auf einer Tribüne in Banja Luka „Die bedrohte serbische Nation – eine entschlossene Antwort“: „Es wäre besser für die Muslime, zu Hause zu bleiben. Hier kennt Džaja (Vlado Džajić). Als du bei Mladić warst, was hast du ihn gefragt?“, sagte Dodik, der zuvor über Konflikte, unter anderem mit der NATO, gesprochen hatte. Sie führen Konsultationen mit einem Verurteilten wegen Völkermords, und er sagt uns – den Muslimen – wir sollen zu Hause bleiben, wenn sie die Unabhängigkeit ausrufen.

Und für solche Dinge sagt Forto „lassen wir das“. Wenn ihr mit dem Staat spielt, werdet ihr sehen, wo wir sein werden und wo wir bleiben werden.

Was ist aus dem Optimismus der „am schnellsten gebildeten Regierung, die rechtzeitig den Haushalt für 2023 verabschiedet hat“ geworden?

Auf die Frage, ob er das Wahlgesetz des OHR unterstütze und Dodiks Kritik, sagt Forto, dass dies keine Frage für ihn sei. Es wäre gut, wenn uns Forto sagen würde, für wen es eine Frage ist? Ist es für die lokale Gemeinschaft oder für den Staatsminister? Forto müsste wissen, dass alle Fragen, die diesen Staat betreffen, für alle gewählten Amtsträger sind.

Forto führt weiter aus: „Wir müssen die USA nicht unterstützen, sie haben ihre Politik, wir müssen uns selbst unterstützen und ein gemeinsames Interesse mit ihnen finden. Ohne die Unterstützung der USA können wir uns das abschminken, wir müssen mit ihnen arbeiten.“

Und hier hat der Staatsminister einen großen Fehler gemacht. Wir haben „die USA zu unterstützen“. Und alles, was die USA bisher für Bosnien und Herzegowina getan haben, müssen und sollten wir unterstützen, denn es ist nützlich für den Staat. Sie haben den Krieg gestoppt und die Fortsetzung des Völkermords verhindert, beim Aufbau staatlicher Institutionen geholfen, beim Wiederaufbau des Staates geholfen, Sanktionen gegen die Zerstörer des Dayton-Friedensabkommens verhängt (schwarze Liste). Und schließlich lehren sie uns, was für unseren Staat schädlich ist, und warnen uns davor, dies nicht zu verabschieden (Gesetz über das Verfassungsgericht, Wahlgesetz, Gesetz über das Gericht von Bosnien und Herzegowina...).

Forto ist es wahrscheinlich lieber, Dodik zu unterstützen, der das Rechtssystem zerstört. Ihr habt niemanden zu unterstützen, der die verfassungsmäßige Ordnung zerstört und Apartheid in Bosnien und Herzegowina einführen will, und eure Freunde und ihre Schritte solltet und müsst ihr unterstützen, auch wenn diese Schritte gegen eure so geliebten Koalitionspartner gerichtet sind, mit denen ihr „revolutionäre Veränderungen“ angekündigt habt. Und nichts davon ist passiert. Es ist eine größere und beispiellose Krise eingetreten. Der Staat ist bedrohter als je zuvor.

Darüber hinaus wäre es gut, wenn sich die regierenden Strukturen ernsthaft mit der Frage der gewählten Amtsträger befassen würden, die auf den schwarzen Listen der USA stehen.

Ist es für Sie, meine Herren, normal, dass Mitglieder des Staatspräsidiums, der Präsident des staatlichen Parlaments, Minister, Ministerpräsidenten der Entitäten und Präsidenten der Parlamente der Entitäten aufgrund ihrer Platzierung auf der schwarzen Liste der USA kein Gehalt für ihre Arbeit erhalten können. Und anstatt diese Personen unverzüglich von ihren Ämtern zu entbinden und damit die USA zu unterstützen, kündigen die Parlamentarier an, Geld für ihre Gehälter zu sammeln, um den USA und den von den USA verhängten Sanktionen zu trotzen. Wo und in welcher Welt lebt ihr?